Subject: Intrebari

Sa speram ca va fi de lunga durata .... mersi

Ce asezare in teren este buna impotriva clasicului 4-4-2 ?

In principiu, tot 4-4-2, depinde de jucatori...

Am aruncat un ochi peste echipele de top, toti joaca 4-4-2

Pentru ca echipele de top au mijlocasi de top si nu au nevoie fie de un 3-5-2 sau 4-5-1 ca sa aiba posesie sau 5-3-2 sa joace pe contraatac, ca echipele mai slabe... discutii, discutii...

Mijlocasi de top inclusiv cei laterali sau doar cei centrali iti aduc posesia?

Toti jucatorii de camp (fara portar) contribuie la posesie fundasii laterali avansati mai mult decat cei normali, atacantii retrasi mai mult etc...

Daca e sa vorbim strict despre posesie varianta cea mai buna dar fara a afecta f mult defensiva sau atacul este urcarea completa a liniei defensive(pt asta insa trebuie sa ai relatii de omogenitate f mari intre toti fundasii pt a putea juca la offside frecvent)si jocul cu 5 mijlocasi dintre care 3 centrali...de asemenea,in aceasta situatie cea mai buna varianta este ca tendinta atacurilor sa fie pe partea centrala iar singurul atacant sa fie unul cu adevarat puternic.De preferat ca toti jucatorii centrali,indiferent ca vb despre fundasi,mijlocasi sau atacant sa fie "universali".Tot in sprijinul posesiei va trebui ca jocul in defensiva sa fie de posesie(unde din nou va trebui sa ai relatii bune de joc intre fundasi.Parerea mea...

Depinde de f multi factori cum ar fi valoarea echipelor,omogenitatea jucatorilor,punctele forte si slabiciunile echipei intalnite cat si ale propriei echipe etc...
Dar intr-o situatie standard in care echipele arata aproximativ la fel parerea mea este ca asemenea meciuri se joaca 4-4-2 clasic pe "mingi lungi",sansele la un rezultat bun fiind ceva mai mari cu o asemenea abordare,fapt dovedit de marea majoritate a duelurilor tari duse in ppm(vezi meciuri echilibrate de Cupa Mondiala,Liga Campionilor etc)...
O abordare insa destul de interesanta a unei astfel de partide insa ceva mai riscanta o reprezinta un 3-4-3 cu fundasii laterali urcati si spre centru precum si cu atacantii laterali coborati si tot spre centru...stil de joc normal,la offside si indepartarea pericolului...agresiv in a doua repriza si "grabeste-te"in prima

Un 4-3-3 cu fundasii avansati si atacantii retrasi nu se poate obtine posesie?

Din punctul meu de vedere acest 4-3-3 este asezarea ideala impotriva unei echipe putin mai puternice ca a ta si care joaca posesie(iar tu..mingi lungi,grabeste-te)...in mod normal,o proportie covarsitoare din posesie este redata de mijlocasii centrali ori in 4-3-3 probabil vei juca cu un singur mijlocas central deci posesia va avea de suferit,nu sunt sigur daca urcarea fundasilor si replierea atacantilor vor putea surmonta deficitul...decat in cazul in care singurul mijlocas central este cu adevarat""piesa""

Impotriva unei echipe mai puternice, merge orice sistem, nu doar 4-3-3! Din punctul meu de vedere, posesia este "batuta" de mingile lungi! Insa nimic din PPM-ul asta, oricat aic erceta, nu este batut in cuie, ca sa spui ca posesia este cea mai buna... e o cale lunga

Perfect de acord..posesia este batuta de mingile lungi....posesia bate normalul de cele mai multe ori....

Cat as lua pe o panarama din asta mica?

15ani, 5/6 ,SA 450 , CM 85% Por 78/96 , Vit 57/94 ,Teh 54/97 , Cap 57/92 Pas 54/89

ai lua ceva, da' n'ai cum, ca nu ti-au ridicat imunitatea...