Subject: Reprezentacija / National Team

logično

tesko

E ovo se slazem ekonomski da sportski ne sve ostalo slobodna razmisljanja

dobro to malo karikiram al imai tu malo istine , činjenica da imamo polje krumpira između veze i šesnesterca gdje niko nema utjecaj i to nas muči...jer po igračima i tektici necidim grešku jedino u rasporedu ...ko igra šah zna da je najvažnije zauzet sredinu isti princip je i ovdje a mi je pustimo i sredinu i napad....

dokaži?
tko može empirijski dokazati da igrač koji igra posve na boku (znači zauzeto manje kockica) nema utjecaj punim skilovima (znači veći) na kockice terena koje smo zamislili kao zauzete?
i što je s izjavom developera da igrač utječe na dio terena u kojem se trenutno u akciji nalazi (znači i napadači igraju u obrani, obrambeni skaču u napadu...)
možemo onda brijati da je bolje igrati agresivno (a nikad nam nisu dali objašnjenje koliko smo dobili postotka na određene skilove niti koliko smo više lopti "oduzeli" ili duge lote (a ne znamo što se događa s protivničkim veznim ako ih "preskačemo"...
mogu nabrajati do sutra.
najvažnije je da bi pola i više činjenica o igri trebao staviti pod navodnike...
zato ne pljujte po izborniku, osim ako mu lošu sreću ne uzimate za zlo.

Prvo poluvrijeme protiv srbije u kojoj j ta taktika dala 3 gola pokazuje da to moze proci a vec sljedeca protiv talijana da je promasaj i sad budi pametan nema logike

I ja mislim da se dosta toga odredjuje po kvadraticima i evo kako ja to zamisljam:

img254.imageshack.us/img2...

Nadam se da se boje koliko-toliko mogu raspoznati.

Zapravo - kada je polje u kom je igrac ograniceno sa manje polja - onda se njegov uticaj sa tih polja koja nedostaju prebacuje na ona koja su mu dostupna - pa tako se povecava njegov uticaj na tim poljima.

E sad - tu se jos mogu i preklapati uticaji vise igraca.

Posto ovde definitivno nema individualnih akcija - onda se kalkulacija svodi na uporedjivanje tih procenata i plus jos kakvih koeficijenata koje su programeri dodavali vremenom kako bi na silu stelovali engine i po mom misljenju napravili buckuris koji vise ne lici ni na sta

Po mom misljenju taktika 4-3-3 je apsolutno nepredvidiva i nije za konstantno koriscenje na ozbiljnim mecevima od strane ozbiljne ekipe.

Evo kako bi otprilike vasa taktika izgledala:

img69.imageshack.us/img69...

treba tu da bude dosta vise nijansi crvene, ali i ovo je slikovito.

Moja analiza:
Vi ste dobro branili ono sto su oni napali, ali ste branili i vise nego sto treba i tako potrosili % koje ste mogli da uzmete negde drugde. Nije ova taktika bas toliko jaka na bokovima kao sto bi ste mozda zeleli. Nisu ni Italijani bas pogodili sa taktikom - dva napadaca bi im po meni bila mnogo opasnija - zato i ovako nezanimljiv mec i minimalan rezultat.

I da ne zaboravim - u PPM uvek moze da ode na bilo koju stranu - tako da analize obicno sluze samo da se malo zanosimo da nesto znamo

Ima smisla tako bi bekovi trebali trenirati malo slabije od centralnih slicne skilove

"ovo je dobar ekonomski manager koji nema game enginne." - amen.

Je al je fora zavaravati se .)

Sto je sa izjavom da pojedini igrac ima utjecaj na svaki dio terena iako mozda minimalni?

Nijanse crvene predstavljaju % uticaja. Posto bi bilo suludo da stavljam 100 nijansi crvene ja sam se odlucio na ovih par. Inace mozda bek ima uticaj od 0.5-1% na napadacku zonu - sto je za mene belo

Isto tako - uvuceno krilo ima znatno veci uticaj na zonu do linije nego li na zonu u sredini terena.

Ja sam samo slikovito napravio semu - ona ne izgleda bas tako - zapravo nema boja vec procenata.

tako sam i ja to zamišljao al pošto programeri i vlasnici baš ne paze na detalje lako da se utjecaj prenosi i na tartan stazu...barem po učinku mojih igrača na tim potzicijama

Shvacam, i ja bi rekao da je utjecaj recimo desnog beka na lijevi napad zanemariv.

Uglavnom, meni je drago da nisam jedini koji misli da je ovaj engine cista zaj*bancija