Äsch varför klaga? Du är ett svagare lag, men lyckas pricka taktiken.. Självklart ska du då få en chans att vinna.
Mer pinsamt av honom att göra bort sig att tänka på försvaret när man har ett sånt anfall.
Select a country: |
![]() |
Sweden |
Ja, precis, det är ju det jag menar...snacka om slump!
Jämför ditt lag mot mitt...ha ha...nästan löjligt...och du loosar båda dina och jag vinner i alla fall en av mina...förklara det om du kan!?
Vad kan man annat än undra...
Jämför ditt lag mot mitt...ha ha...nästan löjligt...och du loosar båda dina och jag vinner i alla fall en av mina...förklara det om du kan!?
Vad kan man annat än undra...
Klagar gör jag inte, undrar bara hur f-n spelmotorn funkar egentligen...man kan ju egentligen skicka in vilket "bonkegäng" som helst på isen och ändå vinna...hallå eller...!?
Men, håller med dig, undrar hur han tänkte där...
Det är enkelt att förklara mina båda förluster mot WHT. För det första har vi likvärdiga lag i lagstyrka räknat. För det andra spelade Oliver2 med högre matchbetydelse. Summa summarum den som satsade mest vann matcherna.
Kan bara hålla med. Det är förstås slumpen som gör att WHO inte får in fler mål trots stort spelövertag och nästan dubbelt så många skott. WHO körde ju med samma taktik förra matchen mot Pergite också och då vann dom utan problem.
Ja, men förklara då hans gigantiska övertag, styrkemässigt, och hans matchbetydelse inte är mer än ett hack under min!?
Precis, hmm....ännu märkligare ter sig det hela...
Nä kan inte ge en bra förklaring. Kanske hans spelare underskattade ditt lag...
Är ju egentligen inte så märkligt när det handlar om slump.
Har man tur med slumpen går skotten i mål och har man otur går dom inte in. Just därför kan lag förlora matcher trots stor dominans eller tvärtom.
Det som påverkas av spelarnas egenskaper, taktik och matchbetydelse är tiden i anfallszon, chanser och skott men utdelningen på skotten är väldigt slumpartat. Så ibland spelar det nog inte så stor roll hur man ställt in laget om man har missflyt med slumpen.
Har man tur med slumpen går skotten i mål och har man otur går dom inte in. Just därför kan lag förlora matcher trots stor dominans eller tvärtom.
Det som påverkas av spelarnas egenskaper, taktik och matchbetydelse är tiden i anfallszon, chanser och skott men utdelningen på skotten är väldigt slumpartat. Så ibland spelar det nog inte så stor roll hur man ställt in laget om man har missflyt med slumpen.
Tror inte det finns nån underskattning i spelet. Allt är trots allt bara beräkningar i ett program där spelare bara är attribut och siffror i en databas. Det som ger oväntade variationer i resultaten är olika slumpfaktorer i programmet som ibland får lite väl stor betydelse i matcherna.
Men utan slumpfaktorer skulle allt bli väldigt statiskt och förutsägbart så dom måste finnas. Känns dock som slumpen idag får lite väl stor betydelse ibland och det blir mycket lotteri.
Men utan slumpfaktorer skulle allt bli väldigt statiskt och förutsägbart så dom måste finnas. Känns dock som slumpen idag får lite väl stor betydelse ibland och det blir mycket lotteri.
Det var precis dit jag ville komma, tycker att slumpen har lite för stor roll.
Håller numera med dig i den fråga
Känner flera andra managers som klagat över för mycket slump länge men jag har inte upplevt det så mycket själv förrän den här säsongen.
Är ju just problemet med slump att det är inträffar helt slumpmässigt så vissa lag kan påverkas ofta medan andra lag inte märker av den alls.
Känner flera andra managers som klagat över för mycket slump länge men jag har inte upplevt det så mycket själv förrän den här säsongen.
Är ju just problemet med slump att det är inträffar helt slumpmässigt så vissa lag kan påverkas ofta medan andra lag inte märker av den alls.
Your favorite threads
Newest posts