Subject: Klaagmuur

tot 2x toe was er geen sprake van buitenspel bij dat doelpunt

Zo zie je maar dat zelf videobeelden multiinterpretabel zijn. Vele mensen vonden het namelijk wel buitenspel in eerste instantie, niet de laatste pass.

De nederlaag was terecht, maar de scheidsrechter heeft volgens mij wel degelijk een zwaar stempel op de wedstrijd gedrukt.

En het allerergste vind ik dat die vervelende Spanjaarden na elke duikeling om een kaart vroegen. Wanneer is er eens een keer een scheidsrechter zo flink om dat te honoreren door de vragende partij een kaart te geven.

Schwalbe zou wel eens een spaans woord kunnen zijn.

Klaagt dat er zo weinig te kiezen valt bij de verkiezing. Er is geen echt alternatief voor Harry.

het was in geen 1000 jaar buitenspel, die lijnrechter stond perfect in lijn wsl, het camerastandpunt was dat niet, die stond schuin achter de fase, dus uiteraard lijkt het buitenspel, en dat was het hoegenaamd niet

lang leve 3D, de lijnrechter had het hier duidelijk bij het rechte eind.

wat niet wil zeggen dat die webb geen al te beste beurt maakte, vond hem niet altijd even fair in zijn beslissingen, en dan zeggen dat de spanjaarden niet blij waren met zijn aanstelling, ja hallo

Je bedoelt die pass die Van der Vaart er uit haalde. Gevoelsmatig zeg ik buitenspel, maar toen ik vanmorgen de video op het juiste moment stilzette neigte ik naar geen buitenspel.

Het is alleen niet goed te zien omdat de camera op een hoek staat en het beeld ook nog wat vertekend is. Ik heb een envelop ter hoogte van de 16-meter-lijn gehouden en verschoven richting de maailijn, en die lagen niet op dezelfde lijn. Dus ik zou het niet durven zeggen, maar het lijkt er op dat het geen buitenspel was. De grensrechter stond trouwens ook niet goed.

Dat buitenspel enzo doet er weinig toe vind ik. Die match moest al veel eerder gedaan zijn, De Jong en Van Bommel hadden allebei al vroeg rood moeten hebben. Die Van Bommel had eigenlijk al bijna iedere match die ik gezien heb van NL rood moeten hebben. En met 9 tegen 11 had Spanje waarschijnlijk NL gewoon weggetikt en bij NL gingen ze nog opgefokter zijn, dus NL had nog veel geluk met de scheidsrechter.
In het begin van het WK ging ik misschien eens voor NL supporteren, maar buiten zich veel laten vallen en zelf vuile fouten maken en efficientie in afwerking, heb ik niet zoveel gezien van NL, jammer.

En wat vond onze Belgische voetbalkenner van de actie van Iniesta tegen Van Bommel? Het natrappen? En wat laten vallen betreft waren de Spanjaarden meesters. Als Robben een Spanjaard was had hij zich laten vallen bij zijn tweede kans en was het 11 Nederlanders tegen 10 Spanjaarden geweest.

Inderdaad, maar met 9 tegen 11 krijgt Robben die kans niet meer vrees ik, al kan je daar natuurlijk ook rood geven dan.
En Iniesta duwde Van bommel even waarna Van Bommel zich gewoon liet vallen, anders beschikt Iniesta wel over serieuze kracht, zomaar iemand van een kop groter in een schijnbaar klein duwtje zomaar wegwerpen...
Zoals ik trouwens al zei: Van Bommel moest dan al lang van dat veld zijn, dus dat doet er dan zelfs al niks meer toe.
En dat laten vallen, tjah, ik heb een heel WK de Nederlanders zien vallen en ze kwamen daar ook mee weg, helaas horen dat soort dingen teveel bij voetbal en geven ze daar te weinig kaarten voor.

Heel leuk trouwens, dat ironische 'voetbalkenner', maar je bent vrij partijdig, wat wel logisch is als Nederlander in een match van Nederland natuurlijk

Heeft de Belgische vlag niet rood en geel erin zitten.
Wanneer is Belgie voor het laatst in de finale van het wereld kampioenschap gekomen?
En ja, ik ben partijdig maar kan nog wel analyseren.
Als je mijn voorgaande opmerkingen hebt gelezen heb je ook gezien dat ik vind dat Spanje terecht heeft gewonnen, alleen de manier waarop.
Bij Nederland is alleen Robben iemand die teveel valt. Ik kan wel 5 Spanjaarden en 7 Duitsers noemen die dat ook doen.
Alleen in jouw onpartijdigheid hoor ik dat niet.
Maar de meeste Belgen balen ervan als Nederland succes heeft, dus ik begrijp je reactie wel.

magicbie, wat heeft BE hier nu in godsnaam mee te maken ?

komop zeg, het was juist goed geweest moet NL het WK gewonnen hebben, dat was goed geweest voor de kandidatuur van 2018 (toch?)...

Ach, je wil wat persoonlijk spelen, altijd grappig. België is slecht en eerlijk gezegd kan mij dat weinig schelen, dat aanhalen heeft ook totaal niks mee te maken met deze finale van het WK. Het mopje? (of wat is het juist) over de Belgische vlag begrijp ik niet echt.
Ik heb wel een voorkeur voor bepaalde ploegen, maar wie wint, kan mij ook weinig schelen (het is maar een stom spelletje voetbal uiteindelijk he), NL of Spanje maakte mij voor het WK eigenlijk weinig uit. Maar van alle matchen die ik gezien heb, vond ik die van NL het meest vallen en veel vuile fouten maken (vooral van bommel), en dat heeft niks te maken met voor of tegen NL zijn. Natuurlijk zijn er nog die zich laten vallen, das logisch, maar ik ga hier geen klassement maken met punten volgens het laten vallen. En misschien is het bij NL niet het meest, maar het zal dan toch niet veel schelen.
Maar blijkbaar weet jij het allemaal beter waarom ik dat allemaal zie, dus dan gaan we niet te veel discussieren he, dat heeft weinig zin zo

Als Webb bij een van de eerste harde overtredingen rood had gegeven, dan was er ook geen 2e meer voor Nederland gevallen. Je kan wel over onze spelers heenvallen, maar de scheidsrechter bepaald de grens en hij was gister te soft. (Niet dat ik de scheidsrechter de schuld wil geven van het verlies, dat was nl volledig terecht.)

Punkist, je houd geen klassement bij maar je weet wel precies dat het juist de nederlanders zijn die zich laten vallen en de nederlanders die vuile overtredingen maken.
En de kleuren was geen mopje, blijkbaar zie je graag gele en rode kaarten voor de nederlanders.
Ik zal hier verder niet over discusseren anders komt er weer eenzelfde soort discussie die jij hebt gevoerd in andere draadjes. (het zal wel aan de ME hebben gelegen)

klaagt dat mensen in t verkeerde topic zitten

Zetten we eens iets in dit topic is het weer niet goed.
En maar klagen dat er te weinig geklaagd wordt.