Subject: Vragen en Antwoorden

Trainen jullie schieten op zowel de centrale als de vleugelmiddenvelders? En als je het wilt delen, hoeveel procent?

Alvast bedankt!

Ik niet. Alleen de centrale en die trainen op 50%.

Ligt aan de kwaliteit daarop. Aanvallende CM natuurlijk wel. Verdedigend ingestelde iets minder. Vleugels niet al te veel.

Ga mee met antwoord van Marco.

Echter is het nog soms wel een discussie waard hoeverre een vleugel scoren nodig heeft. Zo ook bij verdedigers. Vooral de vraag heeft het nut... Bedoel hoeveel rendabel is het...

Ik train middenvelders allemaal op 25%, alleen aanvallende middenvelder zet ik 40%. Vroeger had ik hier echter 50%, misscchien dat ik dit later weer terug verander.

Voor de volledigheid:
Op dit moment train ik 2 vleugelmiddenvelders op schieten.
Verhouding 25% met kwaliteit op schieten 90
Verhouding 20% met kwaliteit op schieten 87
5 anderen train ik niet op schieten vanwege of te hoge leeftijd inmiddels of te lage kwalitiet op schieten. 2 Oudere spelers zijn in het verleden wel op schieten getraind, maar inmiddels niet meer.

Daarnaast 4 centrale middenvelders die ik op schieten train:
Verhouding 45% met kwaliteit op schieten 95
Verhouding 40% met kwaliteit op schieten 85
Verhouding 20% met kwaliteit op schieten 75
Verhouding 30% met kwaliteit op schieten 85
2 anderen train ik niet op schieten vanwege lage kwalitiet op schieten.

Ah duidelijk, bedankt allemaal! Ik train (de) alle middenvelders met kw 65+ op 50%, beetje overdreven dacht ik al. Dit leverde bij de 4 basisspelers aan doelpunten op: 9, 8, 7 en 5.

Ik durf niet te zeggen of dit toevallig allemaal in de wedstrijden tegen bots is geweest (neem aan dat hier de kans op scoren voor iedereen aanwezig is :p).

Ik zie dat mijn 33 jarige speler nu een contract getekend heeft voor 3 jaar.
Ik dacht dat ze vanaf 32 jaar elke keer maar een jaar tekenden? Maar blijkbaar is dit éénmalig op 32 jarige leeftijd 1 seizoen en daarna weer gewoon voor 3 seizoenen?
Dit vind ik niet echt logisch. Is dit altijd zo of kan dit een bug zijn?

Ik heb even rondgekeken bij de oudere spelers en zie dat spelers die de leeftijd van 32 hebben altijd een contract voor een jaar tekenen.
Als ze 33 zijn kan er weer op geboden worden (Onbeperkte Vrije Speler) en tekent de ene spelers een contract voor een jaar, en de ander voor 3 jaar. Waarom hier verschil in zit snap ik alleen niet.
Weet iemand hoe dit kan of zou iemand dit na kunnen vragen?
Dit bepaald namelijk wel of je een speler op 33 jarige leeftijd nog behoud of niet. Een jaar is misschien nog aantrekkelijk, maar als je gelijk nog weer 3 jaar aan de speler vastzit verleng je hoogstwaarschijnlijk minder snel zijn contract.

Uit de habndleiding:
Groep 2 Onbeperkte Vrije Speler
Een speler die tenminste de leeftijd van 32 heeft bereikt en wiens contract over 14 dagen afloopt. Deze speler heeft het recht om contractbesprekingen aan te gaan met andere ploegen. Zijn nieuwe contract zal bestaan uit een tekenbonus en een dagelijks salaris dat op de standaard manier berekend wordt. Het contract zal getekend worden voor 112 dagen (1 seizoen).

Het lijkt dus een bug.....

Had vanwege een schorsing en een TK maar 10 spelers voor vanavond dus had het slechtste talent uit mijn SA gepulled. Met een Matchrating van slechts 2 heeft hij nog gescoord ook XD

Haha zo zie je maar. Zelfs een klok die kapot is geeft 2 keer per dag de juiste tijd aan

Haha ^^

Even een vraagje met betrekking tot het sponsorgeld en het prijzengeld in de competitie.

Toen ik begon met spelen werd mijn team in de 2de klasse geplaatst. Nu is mijn vraag of dat het voordeliger is voor mij om me een jaartje te laten afzakken naar de 3de klasse, of om me gewoon te handhaven in de 2de klasse...

Er vanuit gaande dat als ik me laat afzakken dan houd dat in dat ik ongeveer 17,5 tot 20 miljoen euro aan prijzengeld mag ontvangen mocht ik direct promoveren en een aantal spelers in het prijzengeld voor spelersstatistieken vallen... Nu is de volgende vraag of dat het mij meer oplevert als ik mij gewoon handhaaf in de 2de klasse, dit zal mij dan ongeveer 6 miljoen opleveren aan prijzengeld + het sponsorgeld wat dan vele malen hoger zou liggen, maar met de hoogte ervan ben ik nog niet echt bekend.

Daarbij is het ook zo mocht ik mij laten afzakken dat ik dan het seizoen daar weer op een veel betere teamrating heb wat mij het seizoen erop aan veel meer sponsorgeld zal helpen, terwijl als ik in de 2de klasse zal blijven spelen mijn teamrating achter zal blijven aangezien er niet heel veel punten gepakt zullen worden.

Mijn vraag komt er dus op neer dat als je naar het langer termijn kijkt wat mij dan meer op zal leveren, een jaartje laten afzakken naar de 3de klasse er vanuit gaande het jaar erop weer te promoveren of gewoon handhaven in de 2de klasse ?

er is ook nog de mogelijkheid dat je helemaal niet kunt afzakken. aan het eind van elk seizoen zal er worden gekeken of er inactieve teams naar een klasse lager kunnen. grote kans dat je dan in divisie 2 moet blijven.