Dit is als voorbeeld een speler van mij die een paar weken geleden ook een vrije speler werd:
"Vrije speler heeft zijn eisen getoond.
Onze speler heeft zijn eisen voor een tekenbonus getoond. We hebben 7 dagen de tijd om te beslissen of we aan zijn eisen voldoen of niet. Omdat dit een beperkte vrije speler is, zal onze club een compensatie krijgen ter waarde van 50% van de tekenbonus, als we beslissen niet aan de eisen van de speler te voldoen.
Naam Bulgarije Milcho Butanski
Status Beperkte Vrije Speler
Tekenbonus aangevraagd 5 777 778
Duur contract 336
Verwacht loon 45 571
Bonussen toegekend 1
Korting op tekenbonus 5%
Compensatievergoeding 4 444 445 "
Ik moet zeggen nu ik ernaar kijk dat ik slechts 77% van de tekenbonus heb moeten betalen, maar misschien krijg je altijd al een korting oid?
Select a country: |
![]() |
Netherlands |
Krijg je zijn tekenbonus ook nog als je hem verkoopt voor zijn 25ste en dan terugkoopt zodra hij een vrije speler wordt?
Dat heb je zeker goed uitgelegd (als het klopt). En dit wist ik dus niet, en dit levert meteen een groot probleem op. Ik speel dit spel namelijk alleen met eigen spelers, en het zou erg teleurstellend zijn als die spelers straks zomaar weglopen, daar heb ik nooit rekening mee gehouden. En naar wie gaat dat geld dan als iemand zo'n speler van me "koopt"?
Nja ze lopen niet zomaar weg natuurlijk 
De vergoeding die je krijgt:
" Omdat dit een beperkte vrije speler is, zal onze club een compensatie krijgen ter waarde van 50% van de tekenbonus, als we beslissen niet aan de eisen van de speler te voldoen."
Of je besluit dus dat bedrag er alsnog voor te betalen om hem te behouden. Ik kan je eigenlijk wel verzekeren dat de spelers die je nu in je team hebt over een paar seizoenen, wanneer zij 25 zijn zeg maar, waarschijnlijk niet meer in de basis staan
Als ik het goed heb krijgt de speler na aanvaarding van het bod een contract voor 3 seizoenen waarnaar hij weer de markt op gaat. Hier heb ik echter geen ervaring mee.
Ik weet niet of mensen uit I.1 meer ervaring met vrije spelers hebben? Komt het ooit voor dat je een gigantisch bedrag moet betalen?

De vergoeding die je krijgt:
" Omdat dit een beperkte vrije speler is, zal onze club een compensatie krijgen ter waarde van 50% van de tekenbonus, als we beslissen niet aan de eisen van de speler te voldoen."
Of je besluit dus dat bedrag er alsnog voor te betalen om hem te behouden. Ik kan je eigenlijk wel verzekeren dat de spelers die je nu in je team hebt over een paar seizoenen, wanneer zij 25 zijn zeg maar, waarschijnlijk niet meer in de basis staan

Ik weet niet of mensen uit I.1 meer ervaring met vrije spelers hebben? Komt het ooit voor dat je een gigantisch bedrag moet betalen?
Zie handleiding:
De huidige ploeg moet 15% tot 70% van het hoogste bod evenaren (het exacte percentage is afhankelijk van het aantal seizoensbonussen dat betaald is) om de speler te behouden.
Zelf nog maar 1 keer een speler van 26 gehad... verkoop ze tot nu toe omdat jongere talenten doorstromen. Ik denk dat dit wel een belangrijker element van het spel wordt als de spelers nog beter worden (niet zomaar te vervangen door talenten met mindere vaardigheden). Misschien hebben mensen in ijshockey I.1 hier meer ervaring mee inmiddels?!
De huidige ploeg moet 15% tot 70% van het hoogste bod evenaren (het exacte percentage is afhankelijk van het aantal seizoensbonussen dat betaald is) om de speler te behouden.
Zelf nog maar 1 keer een speler van 26 gehad... verkoop ze tot nu toe omdat jongere talenten doorstromen. Ik denk dat dit wel een belangrijker element van het spel wordt als de spelers nog beter worden (niet zomaar te vervangen door talenten met mindere vaardigheden). Misschien hebben mensen in ijshockey I.1 hier meer ervaring mee inmiddels?!
Ik geloof dat Iced onlangs meer dan 100 miljoen heeft neergeteld om een speler te behouden. Ik weet alleen niet meer of dat Hockey of voetbal was.
Was met ijshockey.ze boden 260 miljoen had een tekenbonus van 35% en toen kostte hij mij slechts 91 miljoen om hem te houden.Als ik hem liet gaan kreeg ik 130 miljoen.maar job ter keurst is mij meer waard.
Even een kleine vraag: In je wedstrijdverslag staat een balbezit percentage, bijvoorbeeld 54.50% (52.71%)
Wat betekenen deze getallen? Is die 54,50% het totale balbezit en die 52,71 alleen de eerste helft? Of zijn beide getallen waardes voor 1 helft en welke staat dan voor de 1e en welke voor de 2e helft?
Alvast bedankt!
Wat betekenen deze getallen? Is die 54,50% het totale balbezit en die 52,71 alleen de eerste helft? Of zijn beide getallen waardes voor 1 helft en welke staat dan voor de 1e en welke voor de 2e helft?
Alvast bedankt!
Volgens mij is die 54,50% over de hele wedstrijd, en dat tussenhaakjes is puur voor de 1e helft.
Dat leek mij in ieder geval het meest logisch, anders zou je zelf nog moeten uitrekenen wat je totale balbezit is.
Bij de shots on target enzo werkt dat eigenlijk hetzelfde.
Dat leek mij in ieder geval het meest logisch, anders zou je zelf nog moeten uitrekenen wat je totale balbezit is.
Bij de shots on target enzo werkt dat eigenlijk hetzelfde.
Dat dacht ik dus ook altijd, maar die 52% is van een heel hoog vs normaal, terwijl de 2e helft juist laag vs hoog is geweest. Vond die verschuiving naar meer balbezit voor mij toch erg apart. Het gaat om deze wedstrijd: soccer.powerplaymanager.c...
dus conclusie alleen tekenbonussen doen bij hele goede spelers.
hoezo kreeg je nog 130 miljoen als je hem liet gaan?
hoezo kreeg je nog 130 miljoen als je hem liet gaan?
De helft van 260 miljoen.Is altijd zo als je hem laat gaan.
Your favorite threads
Newest posts