allemaal leuke feiten, maar wat als ze niet in sommige gevallen niet kloppen?
Wat als de koper de prijs niet wil opdrijven maar simpelweg zijn geld wil wegsmijten voor wat voor reden dan ook.
Wat als de verkoper wel invloed heeft op de veiling door een tweede account of door een afspraak met de gulle koper.
De waarde wordt slechts door de spelleiders bijgesteld wanneer het bod "verdacht" ver van de speler zijn reële marktwaarde ligt. Het zal daarbij dus ook wel eens gebeuren dat er managers in dat bakje vallen die die niet de intentie hadden vals te spelen. Dat is jammer, maar naar mijn inzien een noodzakelijk kwaad om de echte valsspelers ook te pakken.
Select a country: |
![]() |
Netherlands |
Feit: als iemand 10M biedt voor een speler die 15M waard is en iemand gaat er dan overheen met 50M, dan is die 50M in geen geval tot stand gekomen door het op drijven van de prijs door bieders die tegen elkaar op bieden.
Als verkopende partij heb je geen middelen tot je beschikking om die te hoge prijs te voorkomen, maar wil dat zeggen dat de spel leiders dan niet het recht zouden hebben het niet terecht betaalde deel weer af te romen?
Als het je echt zo dwars zit dat jij geen middelen hebt om te voorkomen dat er teveel geboden wordt moet je net blij zijn dat de spel leiders het achteraf recht trekken.
Hoe dan ook, jij wordt er niet slechter van, je krijgt gewoon de normale waarde voor de speler in kwestie.
Als verkopende partij heb je geen middelen tot je beschikking om die te hoge prijs te voorkomen, maar wil dat zeggen dat de spel leiders dan niet het recht zouden hebben het niet terecht betaalde deel weer af te romen?
Als het je echt zo dwars zit dat jij geen middelen hebt om te voorkomen dat er teveel geboden wordt moet je net blij zijn dat de spel leiders het achteraf recht trekken.
Hoe dan ook, jij wordt er niet slechter van, je krijgt gewoon de normale waarde voor de speler in kwestie.
Als ik Wiebren zou gaan verkopen gat het startbod op 100 miljoen. Is dat dan ook verdacht? Lijkt mij namelijk niet. Ik zal hem alleen zo hoog zetten om te voorkomen dat hij voor minder weg zal gaan.
het zou verdacht zijn als vergelijkbare spelers op de markt doorgaans veel minder opbrengen. Nu zullen er voor Wiebren niet zo heel veel vergelijkbare spelers op de markt zijn geweest, maar de voorbeelden die er wel zijn zullen vast veel meer dan 100 miljoen hebben opgeleverd.
Is het anders een optie om contact op te nemen met de spel leiders om te vragen wat een correct bedrag voor die speler zou zijn?
wat zouden jullie doen?
Dubbele multi bouwen
P&E uitbreiden
een week wachten en TC 14 starten?
ik twijfel namelijk nog.
Dubbele multi bouwen
P&E uitbreiden
een week wachten en TC 14 starten?
ik twijfel namelijk nog.
Er staat er nu 1 te koop die net iets minder is dan Wiebren en een jaar ouder voor 152.000.000 en die heeft nog bijna 25 uur te gaan
Wiebren gaat dus vandaag nog de markt op met een minimale vraagprijs van 100.000.000.
Komen als het goed is dit seizoen nog 2x een dubbele multi voor van het geld dat ik voor hem pak.

Wiebren gaat dus vandaag nog de markt op met een minimale vraagprijs van 100.000.000.
Komen als het goed is dit seizoen nog 2x een dubbele multi voor van het geld dat ik voor hem pak.
TC 14 starten levert in de toekomst het meeste op.
Ik ben bijna klaar met bouw TC 15 en binnenkort ga ik pas starten met de dubbele multi's.
Ik ben bijna klaar met bouw TC 15 en binnenkort ga ik pas starten met de dubbele multi's.
Ik hoop het ook niet, maar verwacht dat je op de lange termijn er heeel veel plezier van ga hebben.
Ik hoop het. Ik ga er in ieder geval van uit dat zijn opvolgers staan te trappelen en binnenkort nog sneller zullen gaan trainen door TC 15
Wel jammer om een international te laten gaan, maar gelukkig heb ik nog 1 over.

Wel jammer om een international te laten gaan, maar gelukkig heb ik nog 1 over.
Hoe kan speler A een hogere rating halen dan speler B?
Speler A:
Aanvallen: 120
Schieten 76
Passen 29
Techniek 70
Snelheid 90
Koppen 47
Ervaring 14
Energie 100/100
Speler B
Aanvallen: 130
Schieten 80
Passen 21
Techniek 70
Snelheid 102
Koppen 80
Ervaring 65
Energie 100/100
Speler A speelde 40 minuten op de plek waar speler B 50 minuten speelde.
Speler B heeft alles hoger dan speler A (behalve passen), maar haalt een lagere rating. Hoe kan dit?
Speler A:
Aanvallen: 120
Schieten 76
Passen 29
Techniek 70
Snelheid 90
Koppen 47
Ervaring 14
Energie 100/100
Speler B
Aanvallen: 130
Schieten 80
Passen 21
Techniek 70
Snelheid 102
Koppen 80
Ervaring 65
Energie 100/100
Speler A speelde 40 minuten op de plek waar speler B 50 minuten speelde.
Speler B heeft alles hoger dan speler A (behalve passen), maar haalt een lagere rating. Hoe kan dit?
Misschien doordat speler A een stuk jonger is?
Your favorite threads
Newest posts