Subject: Diskusijos apie PPM krepšinį

Kitaip sakant, kieno reitingas didenis tas ir geresnis nesukant galvos kokia ju patirtis, nes patirtis itakoja pati reitinga. Taip ir galvojau, tik dar norejau pasitikslinti.

kaip rase promnis gali buti, kad reitingas mazesnis bet patirtis didesne!
Nezinau is kur ima informaciją Deki, teigdamas, kad patirtis įeina į reitinga. Galbūt logiškai mąstant taip turėtų būti, tačiau man priimtinesnė mintis, kad PPM krepšinyje, futbole bei lede naudojami reitingai yra daugiau informatyvaus pobūdžio - t.y. padedantys komandos vadovui matyti vieno ar kito žaidėjo atitikimą užimamami pozicijai.

o dėl Narkamas "gali būti ar negali būti" - vienu makaru visad treniruojamas zaidejas gali tureti pakankamai maza užimamos pozicijos reitinga, bet jei jis nuolat žaidžia pagrindinėje sudetyje - jo patirtis bus labai auksto skaiciaus.

nesu absoliutus nihilistas - bet ir su šiuo Tavo teiginiu negaliu sutikti!
Is turimos patirties galiu pateikti pvz: SG (BR 495 ir 33 expai, metimas 103, pasas 49)) pozicijos zaidejui beveik nekeliu paso, bet keliu tik metima, bei tam tikras proporcijas greicio, technikos, po truputi šuolio ir agresyvumo ir matau, kad žaidime po rungtyniu jo reitingas pakankamai žemas. Didziausias buvo berods 23.
Kitas zaidejas PG (BR 415 ir 5 expai, metimas 57, pasas 76) žaidžiantis SG pozicijoje renka 25 reitingo taskus.

Ir dar. Pamastymui: Perziureje eile rungtyniu statistiku kai kurie galite pamatyti, kad vienos ar kitos pozicijos zaidejo tu rungtyniu reitingas yra tarp auksciausiu komandoje, bet pati zaidejo statistika vidutiniska, arba dar zemiau vidutines ... Nejau teigsite, kad viskas gerai?

s21.postimg.org/bq2ze34uf...
s21.postimg.org/d7ofpn9l3...
s21.postimg.org/6fy0msklj...

Jeigu tai ne dėl patirties, tai dėl ko dar? Dėl vieno punkto energijos ar vieno procento susižaidimo?

nelabau supratau ka tuo aplamai norejai pasakyti ikeldamas sias 3 zaideju nuorodas?

Na pasižiūrėk, bosnio įgūdžiai mažesni, bet jis renka net 2 didesnį reitingą. Energija ir susižaidimas praktiškai vienodi, ūgis abiejų geras, tai vadinasi patirtis lemia tą reitingo skirtumą.

skirtumas 2 reitingo balai ... nemanau, kad is to galima aplamai kazkokias isvadas daryti.
pakelk Hadzimehmedoviciui blockinga iki 70, leisk zaisti absoliuciai vienodoje sudetyje absoliuciai vienoda laika ir tada spresk ...

atsiprašau, o aš kažką priešingai paaiškinau?

Jei pakelsi kažkurį skilą tai reitingas tikrai nenukris, o sudėtis ir žaidimo laikas reitingo tikrai neįtakoja.

su šiais teiginiais esu link3s nesutikti!

turėčiau šiuos abu žaidėjus - įdomumo dėlei pabandyčiau kaip tik šiuo metu abiem žaidėjams pakelti skirtingus įgūdžius kokias 10-15 skilu.
Tam kad pažiūrėti kaip keisis reitingai ...

beje, jei iš tiesų turėčiau abu šiuos žaidėjus, tai iš jų būtų likęs jau tik vienas - 18 m. 6/6 CL, A. Kazlovas, jei jie dalinasi pagrindini SF laiką komandoje dabar.
Kazlova tu turi komandoje nuo 15 m., o patirties jis turi vos 9 expus

Cia jau kalba eina apie proporciju teisinguma. Krepsinyje kazkodel nera itrauktas metimas ir gynyba i zaidejo reitinga. Todel gali buti du tokio paties BR zaidejai, pvz. po 500 br, vienas su uzkeltu metimu ir gynyba, o kitas bus be ju ir bus treniruojami vien pagrindiniai skilai ir aisku geresnis reitingas bus to, kuris be metimo ir gynybos, bet efektyvumas velniai zino kieno geresnis bus.
Bet as ne apie tai, norejau tik pasikslinti ar renkantis mazesni reitinga zaidejas, bet turintis daugiau patirties gali buti geresnis uz zaideja renkanti daugiau reitingo be patirties, kalba eina kai jie abu teisingai treniruojami, pvz turint vienodai metimo ir gynybos, kas neitakoja reitingui. Nebezinau kaip dar tiksliau aprasyti

diskusija nukrypusi ne ta linkme apie ką Tu klausei, bei apie ką aš išsakiau savo nuomonę.

Klausei "du panašiai treniruoti žaidėjai ..., vieno reitingas aukštesnis (50), patirtis maženė (10). Kito reitingas 45, patirtis 60. Kuris geresnis?"

atsakiau, kad mano manymu geresnis tas kuris su didesne patirtimi.

Dekio atveju, jo pateikti du SF unikaliai panašiais šiam momentui ištreniruotais įgūdžiais, turi panašius bet nevienodus reitingus 35 ir 37.

nesutiksiu su tuo, kad šių žaidėjų patirties skirtumas (9 expai pas pirmaji ir 47 expai pas antrąjį) "teduoda" tik 2'jų reitingo balų pranašumą bosniui. Jo 38 expu persvara jam papildomai prideda apie 40 BR įgūdžių bendrai (arba po 5,3 kiekvieno atskirai) pranašumą ir jo bendrasis naudingumas (imant jo naudinguma komandiniam rezultatui) yra ženkliai naudingesnis, nes tie 2 reitingo expai.

mano pagrindinio SF reitingas tera 32 balai.
ar pabandęs įsivaizduoti - galėtumei pasakyti kaip Tavasis bosnis SF sužaistų prieš manąjį, žaidžiant vienas prieš vieną?

Nesuprantu ką tuo nori pasakyt. Turbūt geriau sužaistų, jeigu didesnį reitingą renka.