Subject: II.3

As estrelas enganam bastante a AG é bem mais útil na avaliação.

Eu ja tive um de RAT 77 com 3 estrelas na melhor posicao, e tb ja tive de 60% com 3 estrelas. A diferença é que de um lado havia 300 de AG no de 60% e quase 400 no de 77.

No Teu caso o Abrantes deve estar avaliado por baixo nas estrelas, com 340 de Ag com a academia a 11, deve ser bastante bom. A mim dá-me 83% de QM, sendo que posso falhar entre 10 a 11% pelo menos 72-73 deve ter, e com 73 já se faz bons jogadores, o meu PG (Carneiro) tem 73 e é o que é.

Tem 198cm e tem Qmd 83 mas ainda falta observar e os meus olheiros não são de confiança.
E a minha equipa está com falta de jogadores altos veio mesmo a calhar.

Ainda não está observado mas a agressividade e impulsão estão com 99 e 93 respectivamente em qualidade espero que não se enganam por muito

O Abrantes está com 81 Qmd os olheiros não se enganaram por muito agressividade e impulsão ficam com 92 e 94 respectivamente

Nem sempre é fiável também...

Eu já tive 350-360ag e fui a ver as qualidades e eram miseráveis.
Mesmo o Oak na temporada passada tirou alguns de 400ag cujas qualidades são medíocres quanto muito.

Normalmente têm é mais margem para aproveitamento, pois naturalmente um jogador com 300ag só será bom se tiver excelentes qualidades, já o de 400ag pode ter qualidades um pouco abaixo e ser bom porque começa logo com grandes stats e provavelmente irá às selecções jovens, o que ajuda a compensar no treino.

Mas percebo o teu ponto, as estrelas estranhamente andam erráticas. 3 estrelas tanto dá bom como mau em qualidades, mesmo 4 estrelas não é garantia que seja minimamente decente...

A minha experiência neste e nos outros desportos é que quanto maior o AG melhor as Qm do jogadores, claro que depois um de 400 pode ser melhor ou pior.

E a academia tb influencia um de 300 pode ser sempre mau no meu caso, e em algumas ser muito bom porque uma academia mais fraca saem com Ag mais baixa mas podem ser 90 de QM, apenas por um exemplo.

Mas conhecendo a academia, e o que são o "span" de AGs que podem sair, sempre que me sai uma AG no ultimo quadrante (neste momento acima de 380) é sempre bom, e por bom digo 75+ de QM.

Esta é a minha experiência, ou tive sorte ou não sei, falo apenas do que conheço

Medíocres?? Agora tenho os putos todos a chorar...

Contrata mais funcionarios, 1 para cada 1, que isso passa-lhes x)

Nem todos os miúdos que sacaste na época passada têm qualidades boas, foi isso que quis dizer. Não estou a dizer que são todos medíocres, mas que há alguns que não são nada de especial e que sairam com AG elevado.

A faltar 6 jogos para o final da fase regular consegui um lugar no playoff.

Muitos Parabens, agora so falta saber em que lugar ficas mesmo ainda podes chegar a 2° e tambem podes ficar em 4°, mas o playoff esta garantido, depois de hoje e comecar a pensar nisso

Tenho quase os objectivos para esta época alcançados
Chegar ao playoff já está garantido
Fazer mais de 70 pontos tenho 68 e faltam 4 jogos
Fazer mais de 4000 pontos neste momento tenho 3790
E ficar em 5' lugar no playoff este vai ser mais difícil de conseguir

Vamos lá ver se consigo o 5º lugar no playoff.
Quem não teve sorte no sorteio foi o Sporting 1962 vai jogar contra o Club C.L.N.S 03
Boa sorte para todas as equipas que chegaram ao playoff que ganhe a melhor

ena, isso é que é ter azar...eu não queria estar no lugar dele, ter de jogar contra o Karrem Abdul-Jabbar, vai ser tarefa bem difícil para o Sarmento sem dúvida

Sporting 1962 89-59 Club C.L.N.S 03
Nem com a ajuda desse me safo nem a jogar em muito alta.
Confirma-se a derrota (vão ser 3 derrotas) contra a equipa que melhor defende na 2ª divisão