Subject: I.1

Ah assim já tem lógica...nem tinha reparado nisso. xD


Oak, parece-me que é isso. Embora sinceramente eu preferisse que a coisa fosse feita não com base no AGE mas com base na classificação final da época anterior. Acho que seria mais justo até do que o AGE.

Assim a coisa será sempre muito semelhante época após época. É mais difícil mudar a classificação do AGE, pelo que poderá acontecer as mesmas equipas encontrarem-se mais vezes.


Além disso, não me parece muito justo a partir do momento em que por exemplo uma das séries recebe 4 das equipas promovidas e a outra 2.
Faria mais sentido primeiro colocar as que se mantiveram mediante a classificação final, e depois colocar aleatoriamente as que subiram nas vagas que faltam.

basicamente o que quero dizer é que as equipas recém promovidas que acabaram na conf. A acabam por ser beneficiadas, porque têm muito mais chances de fazerem boa figura, enquanto que as 2 que calharam na B têm vida bem negra, tendo que enfrentar 6! equipas que na época passada fizeram playoff!


Resumindo, parecem-me novamente bastante desequilibradas as séries, na série A vamos ter pelo menos 2 equipas a atingir os playoffs que num cenário nivelado teriam dificuldade em fazê-lo.

Eu acho que o sorteio da liga deveria ser puro, sem nada a ver com classificações anteriores. Isto sim seria justo e lógico.

Depois acontece como na liga noutros desportos, em que a lógica dos adversários é sempre a mesma, fazendo com que hajam semanas que denomino de "negras", em que as equipas mais fracas jogam sempre com equipas mais fortes.

Sim, seria também outra solução. Se bem que deveriam ser sempre sorteadas primeiro as que se mantiveram e só depois as que subiram, para não termos situações de por exemplo 6 equipas promovidas ficarem todas na mesma conferência.
Eu quando falo baseado na classificação final poderia ser um com formula variável de época para época, o que também levaria a maior variação nos grupos sorteados.

O que não tem grande lógica é ser sempre esta formula fixa, que ainda por cima leva a conferências desequilibradas muito facilmente.

Eu por exemplo, iria ter que suar e provavelmente nao conseguia ficar nas 4 melhores da conferencia B, estando na conferencia A, nao terei tanto trabalho, e confio que consigo ficar nas 4 melhores, isto e bom porque me da uma epoca para atacar o mercado e mudar equipa e dar um pouco mais de energia na taca, e mau porque realmente termos 2 equipas recem-promovidas contra 6 equipas de playoff, e mesmo uma rececao daquelas na chegada a I.1,

Divido-me entre ser sorteio ser puro ou ter em conta a classificacao da epoca passada, puro pode acontecer o que aconteceu esta epoca, 6 de playoff na B, 2 de playoff na A,
Se colocassamos obrigatoriamente 4 de playoff na B, mais 4 de playoff na A, mais uma das duas equipas que tem manutencao direta em cada uma e dividissimos os campeoes e os que ganham a ronda de promocao/despromocao, as coisas podiam ser equilibradas e aumentar a competitividade ate ao fim, ser mais renhido,

Quem acordou o Sampaio?

Fonix... Podia ter ficado distraído mais um dia...

A oferta ja acabou, mas digam-me o que acham:
- Paulo Rio, meu C a muito tempo, faz 42 de rat, 44 experiencia,
- 25 anos, 3 em 6, 208 de altura, 531 AG 60%
- salario 21 322 e dentro de 12 dias renova,

Ofereceram-me 31 200 000 por ele uma equipa da III divisao da Letonia, nao acham exagerado ?? , e eu comecei a po-lo a venda por 1 milhao, e esperava chegar so aos 10 milhoes

- Mario Lourenco, meu PF suplente ja a muito tempo, 42 se experiencia,
- 25 anos, 3 em 6, 206 centimetros de altura, 499 AG, 59%
- salario 20 639 e renova dentro de 67 dias,

Ofereceram-me 8 500 000 , uma equipa da I Divisao Canadiana,

Vendi um jogador de 20 anos, usava a SG, por 6 090 000 , 15 de experiencia, 188 cm de altura, 460 de AG e 64%, ja recebia 17 298,

o mercado anda muito imprevisível e nem sempre segue a lógica.

Alguns big men rendem fortunas só por isso mesmo, por serem big men. Mas outros não acontece.
Noutras vezes vê-se miúdos de 15 anos com qualidades duvidosas a saírem bem caros só por terem 350+ AG...enquanto vejo outros com qualidades nos 80s a sair por quase nada só porque têm AG ~300 (hoje perdi um desses, não consegui cá estar a horas e ele saiu por 1.2M bah)


Realmente é estranho tanta diferença quando entre ambos os jogadores a diferença é pouca.

Mas o mercado é isto mesmo, imprevisível.

So o que pagaram pelo Paulo Rio, embora um bom jogador para a minha equipa mesmo sendo ja "velhote" com a saida dele perco qualidade na posicao C, aqueles 30 000 000 parte devo aplicar no mercado se conseguir, ja fiz algumas apostas, espero conseguir Pelo menos um bom PF e um bom C com estes 30 000 000

Eu ainda fui até aos 15M mas estava tudo louco!

Eu tambem fui ate aos 10 milhoes hoje por um jogador, mas acabou a sair por 26 milhoes...tinha 100 de lancamento, 100 de bloqueio, 100 de agressividade, 100 de impulsao, 19 anos, 202, 513 AG, 81%,

Ganda máquina!
Até saiu barato dado os valores que por aí andam...

Pois saiu barato, tendo em conta que vendi o Rio por mais de 32Milhoes...

Hoje ganhei a tangente, 79-78, mas sofri 3 pontos aos 40:00...foi bom ganhar enquanto durou, e certo que ja tenho 3 derrotas daqui a 3 dias se o favoritismo se confirmar, mas nao tenho "armas" para lutar pela vitoria, so com um pouco de sorte

Por acaso não era nada de especial.

Velocidade nc foi treinada e é essencial num PF, passe e tecnica tb bastante baixo. Estas nos 30's. E as qualidades destas n eram grande coisa

Mas isso o treino corrigia, ainda estou para entender a influencia do bloqueio e lancamento com o RAT e jogo em si, se compensa menos RAT e mais bloqueio e lancamento em certas posicoes, ou mais RAT e menos bloqueio e lancamento,