Subject: Üldine

Mina ei tea mulle küll sobib, ongi põhjust PPM külastada. Lahenduseks on PRO-pakett, kus teed ühe taktika sõpruskohtumisteks ja teise liigamängude jaoks.

Kas mitte mitte PRO-paketi omanikel pole kaks taktika lehte?

PRO-l on see võimalus küll aga palju siin PRO mängijaid on , lähtusin küsija vaatevinklist ehk mitte PRO mängijast

Sul on õigus. PRO paketi puhul saad sa luua ja asetada igaks mänguks eri taktikad ja koosseisud. Minul on näiteks iga sarja jaoks oma taktika märgitud ja ka koosseisud kui vaja.
Olen nõus ka Sponger71-ga, et kui ei ole PRO paketi omanik, siis oleks lihtsam määrata sõprus- ja liigamängudeks sama taktikat ja koosseisu


Ise ma naudin seda, et päevas on nii mitu mängu ja seda kõike kindlasti tänu sellele et kasutan PRO paketti.

Ütleme niimoodi, et tegelikult mulle sobib igapäevased liigamängud, aga kui pole PRO-omanik, siis on seepärast juba natuke jama, kui sul on nt igapäevaselt sõprus, kui ka liigamängud. Ning süsteem ei luba muuta sul taktikat, sest genereerib tulemust - okei aega tegelikult on piisavalt sõprus ja liigamängu vahel, et taktikat muuta, aga inimesed kõik erinevad ja võib-olla ei käi tihti sees. Seda tuleks äkki muuta?

Just seda ma mõtlesingi, et kõigil ei ole võimalik sel ajal sees käia. Minuarust võib see isegi mingil määral see põhjus olla, miks algajad seda mängima ei jää. Ei saa sellest mängust mõnu tunda, vaid peab võtma seda, kui võistlust ja võimalikult palju aega siia alla panema, et konkurentsis püsida. See minu arvamust, võib-olla pole see ka nii ja võib-olla sobibki paljudele selline asi. Spordialast väga huvitatud inimesed mängivad arvatavasti nii või naa seda.

Minu arust võiks korvpallis regulaarhooaeg kauem kesta, kui 42 mängu, aga see oleks vist liiga palju, mehed väsiksid rohkem ning pink peaks olema kindlasti suurem, et rotatsioonid fatigue osas paika panna.


Erx97: Mis puudutab seda, siis eks siin ongi rohkem võistluslik kõik see, paljud tahavad kiiresti tippu jõuda. Kuigi mitte PRO omanikud võiks ka saada seadistada 2 taktikat vähemalt.

Niikaua, kui eraldi teemat teha ei õnnestu, küsin siin:

Küsimus:
1) Mille järgi otsustada, kas olen saanud andeka noore (Räägime 15-aastasest noorest)? Kas seda saab otsustada mõne konkreetse positsiooni mängija puhul konkreetse skilli väärtuse järgi? Konkreetse positsiooni jaoks vajalike konkreetsete skillide väärtuste summa järgi? Üldise skillide summa järgi?

Vastuse visualiseerimise mõttes oleks mõistlik postitada Teile teadaolevalt parima noortetõmbe skillid, mida näinud olete.

Andekust hinda kvaliteedi järgi. Milliseid skille rohkem vaja treenida, siis nende kvaliteet võiks ka parem olla.
Minu meestest andekuse tipp on Raidmaa

Soovitavalt õiged treeningud leid korvpalli foorumist "Rahvuskoondis" alt.

Jah nõustun Potomac'iga, et kvaliteet ongi kõige olulisem andekuse näitaja(roheline number oskuse järgi). Aga päris õiget kvaliteeti näed alles pärast skautimist. Üldiselt tulevased superstaarid on üle80% aga see ei tähenda et 70% halb oleks. Mina isiklikult alla 70% jutule ei võta

Et siis algsed skillid 15-aastasel ei ole olulised, kas need on valdavalt 15 ümber või 35 ümber näiteks? Loevad oskuste kvaliteedi numbrid.

Lisaks aitäh soovituse eest õigete treeningute leidmiseks külastada teemat "Rahvuskoondis".

Seda lugedes ja kõrvutades teejuhis näiteks tabeliga "Usage of attributes by position" tekkis üks küsimus:

Olete ikka kindlad, et SG jaoks on vaja kõige rohkem treenida viskamist? Teejuhi tabeli järgi selgub, et kõige enam mõjutavad SG esitusi hoopis skillid Söötmine ja Tehnika.

Tõepoolest, paar lõiku üleval pool on tekst, mis ütleb, et SG võtab kõige rohkem viskeid Viskamine: The shooting attribute is important for all the players who attempt a 3 point shot or a medium range shot. The higher the shooting attribute, the higher the possibility that the player will make the goal. The most frequently shooting players are shooting guards...

On keegi katsetanud reaalselt mis vahe on näiteks:

Söötmine 100/ Tehnika 100/ Viskamine 125
Söötmine 100/ Tehnika 100/ Viskamine 50

mängijate esitusel (nt rating, viske%) SG koha peal?

Vastan iseendale. Uurides mängijate turult vastavate profiilidega mängijaid ja nende statistikat, siis viskamine on siisi võtmetähtsusega SGdel. Vabandan rumala küsimuse pärast .

Nad võiksid olla aga tegelikult on algelised skillid nagu "stardipakk" lihtsalt. Treenimis tulemuse annab siiski just see antud oskuse % number. Ehk siis treeningul arenevad mängija skillid kiiremini.

Algselt panin kosus treeningutele viskamisele suuremat rõhku, kuid hiljem avastasin, et kui kõrval oskused on nigelad siis viskamine jääb kah nadiks.
Sellepärast soovitan rohkem kõrvaloskuste treenimisele, muidugi tuleb ka viskamist arendada.

Korvpallis eelistaksin
Söötmine 100/ Tehnika 100/ Viskamine 50

nojh... kõigepealt siis on siin korvpas üks hea asi mida mujal pole see on reiting.Ja reiting selles mängus on jumal, uskuge või mitte.Võtame siin nt sg positsiooni:kõige suurim tähtsus oleks tegelt üldse viskamisel. Ise pakuks valemi et kui viskamine on 100 siis söötmine ja tehnika oleks mõlemad 80.,kiirus 60 agressivsus ,hüppevõime 35-40.Samas ilma nn sub.skillideta ka ikka ka ei saa.Ostsin hiljuti sg kel viskamine suht lahja (võrreldes mu põhi sg-ga)samas söötmine,tehnika olid uuel vennal mõlemad kõrged.Suur oli mu imestus kui ma pärast mängu mängijate reitingut nägin: minu primary sg kel viskamine absoluutselt laes kaotas uuele kutile tervelt 6 pügalaga.