Subject: I.1

Korrekt meccs volt a Bass-kettő ellen...a bajnokságban miért nem megy ez így?

basketball.powerplaymanag...

Nekem mondod? Az ellenfél még a nagyon magasat is rátolta és elvileg csak 1 összátlaggal erősebb a csapat és mégis lehoztuk alacsonnyal el se hiszem.

De én egy olyan csapatot vertem meg 30-cal, akiktől a bajnokságban ugyanennyivel kaptam ki

Ha fejre állok sem értem meg ezt a kosarat. Első negyedben 9-cel megyek, majd ugyanazon beállítások mellett -15 a második negyedben. Erre nem tudok gombot varrni Félre értés ne essék, nem (csak ) az a bajom, hogy kikaptam, csak nem értem, hogy mi alapján mennek itt a dolgok. Ami az első negyedben klappolt, az a másodikban már nem mehet, vagy mi?

9 fault az első negyedben, gondolom a 2. negyedben többet voltak pályán a cserék és ott bukott meg a dolog. Plusz a Tirpáknak a kezdője olyan, mint a te padod..

Se az ellenfélnek, se neked nem ugyanazok a beállítások mentek a második negyedtől, ha jó meccsösszefoglalót néztem

A faultok nem lehetnek tényezők, mert kettőnél több nemigen volt egy játékosnak sem a kezdőből.

Dede. Én agresszívről normálra, ő normálról agresszívra váltott. Plusz a normál helyett lassú támadásépítésre nyomott, de a lényeg szerintem ua.

Ott a pont alone-nál. Ő felváltott aggresszivitásba, te le. Akkor itt a bukó

Azért azt ne magyarázzátok be, hogy ezen múlik 24 pont Ez azért sok lenne

Ezen IS. De igazából tök mindegy, mert sokkal jobb csapata van a Tirpáknak, nem ezeket a meccseket kell megnyerned.

Nem is arra hegyezem ki, hogy emiatt kaptam ki Csak kicsit erősnek érzem, hogy egy normál-agresszív változás 24 pontot eredményez.

Sztem már mondták páran és lassan én is ebben hiszek, hogy először a végeredményt generálja le a motor, és csak utána csinál hozzá egy mérkőzést. Így az, hogy egyik negyedben ilyen taktikával +15 volt, másikban -15, nem nagyon mérvadó.

Én is próbálom keresni az összefüggéseket, de elég gyakran össze-vissza változik a meccs képe.

A kedvencem, mikor két hasonló erejű csapat játszik, normál-normál fontosságon. Első csapat elhúz 15-tel félidőig, leveszi fontosságot nagyon alacsonyra. Másik csapat meg felviszi fontosságot magas/nagyon magasra. Ilyenkor azt várná az ember, hogy csökkenne valamelyest a különbség, helyette nagyon sokszor nő még ilyen helyzetekben. Ezeket sosem értettem.

Miért eredményezne 24 pontot? Ezzel azt állítod, hogy ha nincs semmi váltás sehol, akkor X lett volna a 2. negyed. És ez az erős

Jó, jogos, ez a 24 nem tudom,h honnan jött De a lényeg, hogy egyelőre nehéz összefüggéseket találni