Subject: I.1

N’empêche qu'il y a quand même 2 écoles , ceux qui disent que l'influence de l'intensité a un impact sur le résultat du match , et ceux qui annonce le contraire . Et pourtant parmi ces derniers aucun d'entre eux ne joue un seul match en intensité "très faible", ce que je ferai évidement si j'en étais persuadé .

Je prends 3 équipes :

1) "the cats" tous les matchs en "normal" résultat 4 défaites.
2) "todessa" tous les matchs en faible résultat 7 défaites.
3) HTVB tous les matchs en "très faible" résultat 12 défaites.

il y a une certaine logique , non ?

Par contre là ou je trouve que l'avantage est encore plus important que l'intensité, c'est le fait de jouer les matchs à domicile.

Remarque que moi qui joue de plus en plus en F mes matchs ,j'ai de plus en plus de victoires,mais on ne saura jamais se qui se serais passé si j'avais joué en N...Qu'en aux matchs à domicile je suis entièrement d'accord avec toi

Jouer en TH a d'autres intérêts, comme faciliter la montée de l'alchimie (joueurs et tactiques) par exemple.

Après, perso, je ne dis pas que l'intensité n'a pas d'impact, mais que d'autres éléments ont plus d'impact qu'elle pour le moment.
Je joue en TH lorsque je sors mon plus mauvais 5, des fois que sur un malentendu avec le moteur je réalise le casse du siècle.

Dernier point : ne pas jouer en F ou TF permet d'éviter de se faire pénaliser sur l'affluence. Les petits gymnases s'en contrefichent car l'effet est inexistant pour eux, mais avec quelques sièges de plus l'impact n'est plus aussi négligeable !

Je ne vois pas tout à fait les choses comme toi.

Avec les résumés proposés et les lives complètement inutiles, il est très difficile de déterminer avec justesse qui a dominé un match.

Selon moi les points importants dans un match sont :

- le nombre de shoots en corrélation avec les lancers-franc (prendre autant de lancer que ton adversaire quand celui-ci concède 10 fautes de plus que ton team, c'est déjà un bon indice de domination)

- la qualité de ces shoots (aucun moyen de le savoir sur PPM ^^)

- les rebonds offensifs (si tu "domines" aux rebond totaux mais que tu ne prend aucun rebond offensif alors que ton adversaire en prend par exemple 10 pour 40 rebond en zone offensive, on ne peut pas parler de domination)

- les turnovers (les steals ne sont qu'un partie de cette stat, le but principal est de faire perdre le ballon à ton adversaire que ce soit lui qui le perde tout seul ou toi qui le vole c'est pareil à un détail près : les contres-attaques)

- les points en contre attaque (aucun moyen de le savoir encore une fois) et les points sur seconde chance (en corrélation avec les rebonds "offensifs"

Ca ne reste que mon avis et j'ai essayé de faire court (oui oui). Mais on peut voir qu'il nous manque beaucoup d'information pour tirer des conclusions juste.

Tout à fait d'accord avec toi sur le fait de ne pas jouer F ou TF. Et je rajouterai aussi la prise d'expérience des joueurs qui a long terme doit avoir aussi un impact.

L'impact existe, c'est sur mais tellement faible sur un seul niveau d'intensité, par contre avec 2 mais surtout 3 ou 4 niveaux d'ecart , la je pense que ca peut jouer, sur un match sérré.

Sinon, Akharyn l'a dit a ma place:
Je ne joue pas en TF pour ne pas etre trop penalisé sur l'affluence en cas de defaite. Et jouer en F limite deja fortement la perte d'energie.



Pour ton exemple des 3 equipes, je ne releverais pas plus tellement c'est biaisé de prendre 3 equipes qui correspondent a ce que tu veux dire sans prendre en compte d'autres contre exemple.

tu as raison ,
Mais c'était simplement pour dire que par exemple si HTVB jouais ses matchs avec plus d'intensité il serait très certainement dans le trio de tête .... d'ailleurs quand il s'y mettra ... suis pas mécontent d'être dans l'autre poule

Si on arrêtait la saison maintenant son choix serait pas judicieux ... Mais maintenant que les autres ėquipes ont des joueurs avec 82/83 d'énergie et lui avec au minimum 96 d'énergie pour son joueur ayant jouė le plus de minutes ... Je doutes que les 12 défaites augmentent considėrablement maintenant ...

Tout jouer en TF en se retrouvant qualifiė pour les PO, c'est pas une ėnorme prise de risque si on croit en la victoire finale ... Surtout que nos joueurs bénéficient de meilleurs entraînements que les autres, vous allez dire que c'est abusė car pas une énorme difference mais sur le long terme ça joue beaucoup ...surtout avec vos niveaux d'infrastructures.

.Tu es sûr que de jouer en TF ou TH influe sur les entraînements ?

Dit autrement, il m'avait semblé comprendre que seul le temps de jeu impactait la perte d'énergie journalière ( et donc l'entraînement) et que la combinaison temps de jeu / intensité déterminait la perte d'énergie saisonnière.

Jje ne suis pas sur a 100%, mais c'est cohérent de ce que j'observe dans mon équipe.

Ça influe sur la perte d'ėnergie journaliēre, plus l'énergie de saison est basse plus tu perds en énergie journaliere, car tu pars pas de 100 mais de 85 ou 90 ...

C'est du dėtail mais sur du long terme du dėtail qui peut compter, aprēs un dėtail qui doit tout chambouler ... Certains diront que oui d'autres non, chacun fait ses choix et les rėsultats peuvent être similaire avec des stratégies differentes je l'avais vu au Hockey

Non, le niveau d'energie saisonniere n'influe pas du tout sur l'entrainement.
Cette idée revient regulierement a chaque sport mais elle et fausse.


La perte d'energie journaliere est la meme quelle que soit l'intensité.
Et remonter de 75 a 90 (15 pts) ou de 85 a 100 (15pts) d'energie journaliere ne fait pas perdre plus d'entrainement que l'on ait 90 ou 100 d'energie saisonniere.

Oui, mais si tu perds disons 3 d'énergie par quart-temps, si tu démarre avec 90 d'énergie (saison), tu finira la rencontre avec 78 d'énergie journalière. Par contre si tu démarre avec 81 d'énergie (saison), tu finira avec 69 d'énergie journalière ...

Tout a fait d'accord.

Mais ton joueur mettra autant de temps a recuperer son energie saisonniere, que ce soit de 78 à 90 ou de 69 à 81.
Et c'est pendant ce temps (12 pts) qu'il ne s'entraine pas.
Ce n'est pas l'ecart avec 100 qu'il faut prendre mais celui avec l'energie saisonniere.

Pas facile a expliquer tout ca

Oui, puis comme je disais au début c'est vraiment du détail ... il faut des saisons avant de voir un effet à cela ...