Subject: I.1

Contro Barbamossa non potevi vincere:

4 su 4. Prego, passa pure oltre.. (cit.)

ahahah peccato che quel cattivone di kallak ha cancellato il post di barba, ho ritrovato solo questo....

Non ci speravo nemmeno, se per quello.
Infatti non ho parlato di vittoria, che nemmeno minimamente mi sarei sognato (anche se mi piace vedere che lui ha messo Bassa, non fidandosi al 100%).
Ho solo constatato la assoluta indifferenza nel cambio di difesa a metà gara

Sarebbe stato più elegante ammettere semplicemente di aver scritto una grossa cavolata!

Cavolata o no, il problema di fondo resta.
Il tipo di difesa non incide sul tiro da 3 avversario

Se una partita non fa statistica, due cominciano a farla: stasera ho volutamente messo difesa a uomo nell'ultimo quarto: bene, ero a +3 al 37'... Tre triple in fila.
periodi con difesa a zona, avversario tira con 28% da tre
Periodi con difesa a duomo, avversario tira con 45% da tre

Ma voi che fate, allenate tutti tiro e tirate da tre? È questa la chiave di volta di questo gioco?

Parlo per esperienza, non per conoscenza delle dinamiche del motore di gioco...credo altamente improbabile che sia lasciato tutto (o quasi) al random, credo che le cose da tenere in considerazione siano talmente tante che, arrivati a questo punto, sia ancora presto per dire cosa è meritato e cosa no, fermo restando che i difetti ci sono e di migliorie da applicare ce ne sarebbero a centinaia.
Detto questo porto l'attenzione su un piccolo ragionamento, ma credo significativo. Una squadra di medio valore se sarà brava riuscirà ad arrivare con le squadre più forti ad una percentuale di vittoria dell'60% e con quelle inferiori del 80%...se questo accadesse, il girone si chiuderebbe con 31 vittorie, quindi a occhio il random non incide più di tanto (parlando in generale)...

Kallak, sono abbastanza d'accordo con quello che dici.
In linea di massima la classifica rispecchia i valori delle squadre.
Random o non random, resta improbabile vedere una forza 28 in testa alla classifica o un Liberalista all'ultimo posto (anche se fa le tattiche a caso )

La cosa che reputo spiazzante, è che a me piace provare a cambiare le cose per vedere che effetto hanno, il problema è che il risultato "appare" slegato dagli interventi che uno fa, quindi spesso mi ritrovo a dire "questa variazione è andata bene" quando magari non lo è (perchè il random ha girato a mio favore), e poi nel lungo termine ottieni l'opposto.

L'esempio che ho fatto sulla castroneria Zona è nato dal fatto che avevo fatto 2-3 prove la scorsa stagione, perchè prendevo troppe bombe. Passando a Zona (anche su consiglio di un altro coach che gioca a PPM) la situazione sembrava migliorata. Ecco, appunto: "sembrava" perchè ero tornato a vincere con continuità, ma in realtà non era grazie a quello.

Che cavolo mi é rimasta l'impostazione della partita di coppa italia

Da -41 di inizio stagione a +1 non c'è male...

Ma non potevi risorgere con qualcun altro?

ahah non succederà più, giuro!
Comunque sono contento veramente anche le ultime partite contro Libertarians alla fine perse di 10 e 17 rispetto al -40 di inizio stagione sono un buon segno. Speriamo di continuare così in crescendo in vista dei playout.

Quando si dice il destino
Mi gioco i playoff con Torino, io gioco contro Spettaculario e perdo al supplementare, lui ci gioca il giorno dopo e vince dopo 2 supplementari

Che mondo infame!

Considera che giocavo con il secondo lungo da 4 e il terzo lungo da 5 con tattiche sbagliate, che poi non capisco perché non schiera il secondo lungo da centro ed il terzo a tappare il buco da ala grande.

In entrambe le partite?

Comunque concordo con il fatto che sulle sostituzioni lui decida di fare un po' come vuole: centri puri schierati da AG, oppure AG fuori per falli e lui mette la AP di riserva in posizione di 4....

Altra bella vittoria, ma la notizia più bella sono i 22 punti in 13 minuti del 17enne Colli che se continua così partirà titolare nei playout.