Subject: Discutii

esti foarte documentat. Sincer cifrele exacte nu le stiam nici eu, dar banuiam ca LA Lakers va fi una dintre echipele ce pot cheltui multi bani. Dar oare cine va juca alongside with Kobe? Se stie ca este cam dificil. PLus ca are si o doza cam mare de egoism. Se spun povesti cum ca in ultimele 2-3 sezoane cativa jucatori importanti au cam refuzat sa vina la lakers din cauza lui Kobe..dar nu stiu exact cum sta treaba.
O alta echipa care poate sa bage mana la buzunar este Knicks. De fapt se cam stie ca este cel mai bogat club din NBA. Era in top 3 cele mai bogate echipe ale lumii ( excluzand fotbalul ) acum ceva anisori. NU stiu insa daca vor si purcede la a arunca cu banii ei fiind mai degraba extrem de zgarciti la acest capitol in decursul vremii.
La polul opus nu prea pot baga mana la buzunare cei din brooklin, care in sezonul acesta au avut salariile cele mai mari din liga, si...degeaba. Daca nu ma insel nici Chicago, care se cam chinuie sa scape de un anume jucator nu prea are loc ( pacat ca s-au batut singuri in disputa cu bruma gem, meritau sa joace finala conferintei ).

Knicks scad de la 84 la 35 anul acesta, deci e corecta afirmatia ta, numai că rămân doar cu Melo și Calderon plus patru necunoscuți (până la urmă Tim Hardaway Jr nu e... Tim Hardaway), deci clar trebuie să miște în piață. De partea cealaltă, Kobe termină contractul la anul si eu unul sper sa nu mai prelungeasca agonia, mai ales ca am citit si eu un material, acum un an, în care erau redate niste povesti colosale despre comportamentul lui fata de posibilii nou veniti și cât de mult rău face echipei, în general. Pe mine m-a surprins că Lakers i-au oferit un nou contract exact când se vorbea de anularea înțelegerii precedente, dar, paradoxal, toate liniile echipei se schimbă exact când Kobe ar putea deveni inutil în NBA. La 38 de ani va fi greu să mai facă diferența, inclusiv în vestiar.
Cât despre zgârcenia celor din NY... Să nu uităm catastrofele recente numite Stoudemire (22 de milioane salariu parcă) și Bargnani, care a luat 20 de milioane în doi ani și a jucat vreo 70 de meciuri.

pai NY din pacate a cam invatat pe toata lumea sa nu parieze pe ei. Pacat, au buget imens fata de majoritatea echipelor dar se pare ca nici un oras de clasa NY-ului nu are interes sa sustina atatea echipe la nivel inalt, Jets, Giants, Liberty, Red-Bull, etc.
Am un sentiment ca in viitorul sezon Boston va face o figura frumoasa, Sper ca si Clippers pentru ca merita. Cat despre Houston, daca vor cladi o defensiva buna, nu zic mai mult, se vor bate la titlu.

Hronica cu numarul 17: ppm.powerplaymanager.com/...

Toti zeii s-au intors impotriva mea sezonul asta

Extra expenses on facility repairs!
Repairs had to be made on the facility due to some wear and tear damage.

Fee 344,478

Da' jucatorii si angajatii aia in plus / inutili cat te costa?

Altfel, cheltuielile suplimentare o sa tot creasca; ultima "factura" la mine a fost de 611,000.

Aia "inutili" f.putin, la mine toti sunt utili la un moment dat
Dupa etalonul tau pesemne ca tot lotul meu e inutil pentru tine, dar pentru mine e tot ce am putut sa adun pana in momentul asta

Nu e chiar asa cum zici tu cu "dupa tine", pt ca nici lotul meu nu straluceste.

Daca tot suntem in topic de discutii - parerea mea este ca un lot atat de numeros de jucatori si de angajati nu se justifica, in conditiile in care poti pune pe banca maxim 15 jucatori la un meci, poti folosi maxim 2 specialisti odata si nu ai facilitati de antrenament foarte mari. Costurile ar fi salariile (si-s si straini...) plus taxa de lot numeros (de curiozitate, ce suma platesti?). Iti recuperezi costurile prin vanzare? Costurile sunt prea mici ca sa conteze in bugetul centralizat? Daca tu vezi altfel problema, nu ezita sa imparti cu noi punctul tau de vedere; ar fi benefice pareri si pe "politica de personal" / economie.

Expenses Today
Player salaries 178,439
Staff salaries 155,998
Dupa cum vezi, deocamdata sunt subtiri costurile, cum ti-ai raspuns singur.
1. Un lot numeros te ajuta la conservarea energiei pe timpul sezonului, rotind formatia de start. Acest lucru are si un dezavantaj: experienta jucatorilor creste f.incet (dar alta solutie nu vad deocamdata)
2. Specialistii nu sunt maxim 2 (eu folosesc 3-4 specialisti in functie de nr. de jucatori/angajati pe fiecare facilitate)

Folosesc multi jucatori, pentru ca a picat formula de calcul a inaltimii finale a jucatorilor, ea nefiind o ecuatie liniara, ci depinzand de mai multe variabile, dintre care cea care stabileste data opririi cresterii unui jucator (care este random intre 18-20 ani) mi-a dat peste cap tot calculul. Asa ca cumpar la sume mici cate un junior si astept pur si simplu sa vad pana la cat creste

La staff e alta problema. Din cate stiu varsta lor maxima este de 60 ani, atunci fiecare echipa e nevoita sa schimbe relativ des antrenorii. Pentru asta ori ai bani de cheltuit periodic pe staff, ori varianta mea de a avea mereu rezerva de staff care creste (nu neaparat mai ieftina, numai ca pe mine ma enerveaza sistemul de licitatii, pur si simplu mi-e lene sa stau sa licitez tot timpul, asa ca imi cresc singur tot ce am nevoie, jucatori/staff)

Hronica cu numărul 18: ppm.powerplaymanager.com/...

Nu stiu cum vi se pare voua Piata Transferurilor dar eu aproape ca nu ma pot atinge de jucatori. Ce`i drept sunt si putin cam chitra, axandu`ma momentan pe facilitati, dar totusi, preturile sunt cam exagerate.

La ce nu-s exagerate?

strang rau din dinti sa fac parale de-o etajata de 3 etaje capacitate 2.5k....sunt la limita dupa ultimele calcule.
unde mai pui ca sunt si ciuca batailor si e cam frustrant. La final RDE`ul va fi slabut ....parca vad ca la sfarsit ma aleg cu RDE mic si fara etajata

Si fara bani in cont sezonul viitor

N`o fi dracu` atat de negru