Subject: Draft - Piłka Ręczna

mi się juz nie chcę, w konia mnie robić nie będa i jeszcze ściemniac że to dla mojego dobra, wracam do swojej zabawy, musze jeszzce dziś 2 garu wymienić. Tam to chociaz mam relaks, z tygodnia na tydzień nikt wszystkiegoi na głowie nie stawia i po to do gier wchodzę żeby się relaksowac przeciez

"Wedlug mnie kazda druzyna powinna miec 2 razy w sezonie mozliwosc sciagniecia dobrego zawodnika mozliwie najlepszego z listy,a nie jeden dostaje 380 cw na 12 z A, a drugi 277 Cw na 12 tez z A i 61 % AVQ. "

Tak się Domiss udzielasz, to właśnie spełnili Twoje marzenie.
Pewnie w tych draftach każdy coś wyciągnie w miarę sensownego, a że będzie mnie zwykłych losowań i mniej emocji to już trudno.

Pierogiem w łeb go.

Pisałem to w oparciu o działanie draftu i olbrzymią losowość na tym samym potencjale. Co więcej ta losowość obejmuje zarówno CW jak i jakości. Nie wiem jakim cudem moje A miało AvQ 61% - to nie jest A. Po zakończeniu draftu niby pokazuje prawdziwe potencjały. A było utrzymane. Wielu osobom się zmienia przykładowo z A na B. Mi się nie zmieniło. Jak A może mieć tak beznadziejne jakości.

Kończąc dodam,że standardowe losowania są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania drużyn,które stawiają tylko na akademię jak Longer. Mniej losowań - strata pieniędzy, zmniejszenie zarobku na juniorach, mniej zawodników do reprezentacji.

Po prostu Twoi managerowie źle ocenili potencjał gracza z A masz tylko 8 lvl EKO i jakiś tam procent pracowników. W hokeju z tego co czytam to jednak ocena potencjału wygląda o wiele lepiej dzięki lepszym obiektom.

Właśnie wczoraj wywaliłem na kolejny poziom akademii.
W związku z powyższym wycofuję poparcie dla Twojej kandydatury na selekcjonera U20.
Jest mi szaaalenie smutno i ktoś musi na tym ucierpieć

+1

Na otarcie łez zostaną mu obozy

Było nie było projekt zatoczył koło wszak na starcie hokeja przez długi czas losowaliśmy raz na 14 dni

Hehe wiesz to już nazywam szantażowaniem nie no liczę na Ciebie, mam nadzieje,że nie wystawisz do wiatru choć w wyborach będzie ciężko ale ja się nie poddaje łatwo o tym to już wiecie

Natomiast powiem tak : pod kogo są robione te zmiany to ja nie wiem kompletnie. Mam wrażenie ,że pod jakichś Kanadyjczyków czy Amerykańców co sobie za groszowym dla nich PRO będą tworzyć listę wedle potencjału i ściagac bez obecnosci na PPM i zachciewa sie im coraz więcej opcji PRO,bo wkoncu trzeba isc na hamburgera raz dziennie. Na losowania bylo duzo narzekania, moze chcieli z lekka odciac ten element i to wlasnie zrobili po czesci.

Wiesz ja myślałem ,że to działa tak . Skautowanie draftu i pokazuje ci potencjał wedle eko i obserwacji. Jak juz sciagniesz zawodnika to wskakuje na liste w doborach po prawej i wtedy litera moze sie zmienic, a to co tam pokazuje po najechaniu po zawodnika to jest juz rzeczywisty potencjal.

A z tego co mowisz wnioskuje,ze skautowanie szacowany potencjal, potem goscia wybieram i sie literka niby zmienia albo nie ale nadal to jest szacowany potencjal??? To po co ona sie wogole zmienia skoro jest oszacowana raz, a za chwile znowu i nadal to moze byc sciema ?

Wedlug mnie rozsadne byloby jesli po draftowaniu zawodnikow po najechaniu na nich pokazywaloby juz rzeczywisty potencjal.

Skaut A, draft zmienilo sie w B, przyszlo C ! Brak tu jest logiki dla mnie.

Jak byłby to szantaż to bym chciał kredki od Ciebie.

też tak myślałem, ale obie literki są szacowane

To działa tak jak na lt. Patrzysz na nieskautowanego gracza i widzisz go przykładowo na 70%. Kupujesz go, gdy przychodzi to pokazuje Ci juz np 75%, bo prawie zawsze to się zmienia...a prawdziwą jakośc poznajesz dopiero po skanie, przykładowo 77%

To niech dadzą opcje przeskautowania do końca i dopiero wyboru