Time:
Log out
Subject: Draft
Bij mij is het niet anders. één is een DU en de kwaliteit ligt tussen 53 -71, en GV van 285.
De ander, een C heeft kw. tussen 72 -94, maar schieten is 38, GV = 299.
| Select a country: |
|
Netherlands |
Allemaal B speler gedraft. De 2 beste hebben 3,5 ster, waarvan 1 een redelijke GV heeft. Mag al met al niet klagen met de uitkomst bij een lage draftpositie.
Mijn P&E is ook maar 13 met 20% scouting.
Had 3 "B" spelers waarvan de beste GV238 en 3 ster heeft. Op naar de volgende draft!
B spelers kan ik niets mee ook niet met een gv van 400
Snap ik, maar ik nog wel. Ander stadium van de opbouw van het team.
Ik ben ook meer op zoek naar spelers voor de U-18 toekomst.Draften is ook afhankelijk van veel factoren als een A+ speler bij een team komt wat niet ver is en in opbouw is hij verloren met het pullen.
Helemaal mee eens. In zulke gevallen zou het mooi zijn als die teams ze zo snel mogelijk te koop zetten, zodat ze naar een team kunnen dat wel ver is in de opbouw.
Die speler zie ik als 69% AQ, GV is 200 maar dat komt door de SA 6.
Mijn B spelers waren allen 2,5-3*, heb de hoogste GV gepulled maar AQ rond de 50% dus weer ontslagen.
Mijn B spelers waren allen 2,5-3*, heb de hoogste GV gepulled maar AQ rond de 50% dus weer ontslagen.
Klopt, maar het eerste GV verlies is allang gebeurt 
5x niks! 3x c en 2x b
c was 38,38,41
b was 49 en 52 %
zag zelf 2x A en zag dat er na de draft 4x A in de poel was. hoogste die ik zag was nu 73% gemiddeld
c was 38,38,41
b was 49 en 52 %
zag zelf 2x A en zag dat er na de draft 4x A in de poel was. hoogste die ik zag was nu 73% gemiddeld
komt doordat mindere teams die spelers kregen dus komen ze er minder uit .Mijn A speler vorige keer was niets mis mee.
vorige keer was ik helaas niet zo actief. nu andere werk en heb meer tijd 
maar 4x A vind ik weinig en geen A+
graag jullie mening
dus
C is tot circa 45% gemiddelde potentiaal
B is tot circa 60% gemiddelde potentiaal
A is tot circa 80% gemiddelde potentiaal
A+ hoger dan 80
maar 4x A vind ik weinig en geen A+
graag jullie mening
dus
C is tot circa 45% gemiddelde potentiaal
B is tot circa 60% gemiddelde potentiaal
A is tot circa 80% gemiddelde potentiaal
A+ hoger dan 80
ik zie dat ook zo. Vlady had mij geschreven, dat er wel veranderingen gedaan zijn:
"the estimate of potential is now changed. It shows you the estimate based on qualities in the relevant attributes for that position.
In the past it has shown you potential based on average quality of all attributes. So now you have a better estimate."
Maar B is nog altijd te zwak, of er moeten veel meer A zijn.
"the estimate of potential is now changed. It shows you the estimate based on qualities in the relevant attributes for that position.
In the past it has shown you potential based on average quality of all attributes. So now you have a better estimate."
Maar B is nog altijd te zwak, of er moeten veel meer A zijn.
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 90ms / php: 72ms / db: 18ms ]
Web server: WB2
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 90ms / php: 72ms / db: 18ms ]
Web server: WB2