Time:
Log out
Subject: Draft - Hokej| Select a country: |
|
Poland |
Co w tym normalnego jeśli się eko i procent obserwacji nie zmieniają?
co tu ma być normalnego ? Przecież po to skautujemy ich, żeby określić ich potencjał, a nie żeby on się zmieniał.
To w tym normalnego, że wasi pracownicy nie są wytrenowani na maxa i podają zbliżone ale nie dokładne dane.
zapodaj.net/8589b952ed45a...
zapodaj.net/8589b952ed45a...
tu nie ma nic w tym normalnego, dostajemy raport i on nie powinien sie zmieniac. Jeśli zawodnik jest widziany na C to powinien byc C, a nie jednego dnia tak, innego B a na koniec moze D.
Kolejny dowód ze cały ten draft jest niedorobiony.
Kolejny dowód ze cały ten draft jest niedorobiony.
+1
uwazam dokladnie tak samo, tak jak sie oceni raz to powinno byc tak do konca, a nie potencjal zmienny jak pogoda
uwazam dokladnie tak samo, tak jak sie oceni raz to powinno byc tak do konca, a nie potencjal zmienny jak pogoda
Wyobraź sobie prawdziwą sytuację, pracujesz w klubie - dostajesz raport w formie pisemnej z oceną zawodnika. Na koniec statystycznie skaut przyporządkowuje go do jakiejś grupy: 1,2,3,4.
Wyobrażasz sobie sytuację by dzień później przyszedł, powiedział, że się doszkolił i, że tu i tu zmienia ocenę?
Śmiech na sali, Zenek na 100% racji
Wyobrażasz sobie sytuację by dzień później przyszedł, powiedział, że się doszkolił i, że tu i tu zmienia ocenę?
Śmiech na sali, Zenek na 100% racji
Pisali, że był jakiś bug i dlatego pozmieniali
dzisiaj można głosować juniorów? Kolejny skan bez A.
Co do błędu to zespoły z 15lvl i 100% widziały różne potencjały na tym samym zawodniku i cos grzebali w tym temacie.
Co do błędu to zespoły z 15lvl i 100% widziały różne potencjały na tym samym zawodniku i cos grzebali w tym temacie.
U mnie po 25 zawodnikach 8xB 14XC i 3XD przy 15lvl i 100% obserwacji. Zostały dwa skanowania.
No właśnie dobrze to można odnieść do rzeczywistości. Mietek ocenia na 1 po czym przychodzi Stefek i mówi: chłopie, przecież on gra na 3 a nie na 1 i Mietek przygląda się mu dokładniej i mówi, że ok ale na 3 nie zasługuje ale 2 może mu rzeczywiście dać. Jakby obiekty były max i oni fachowcami na 100% to sytuacja byłaby niedopuszczalna a że oni są wykształceni na 50% i obiekty mają jakie mają to tak bywa
Dla mnie taka zmiana pomimo bugu była do przewidzenia bo widziałem ten zapis w przewodniku i byłem przygotowany na to.
Dla mnie taka zmiana pomimo bugu była do przewidzenia bo widziałem ten zapis w przewodniku i byłem przygotowany na to.
Czyli gość mający 1 level Eko i 100% ma dokładniejsze skany niż 15 level i 50%?
Twórcy gry przyznam ciągle mnie zadziwiaja.
Twórcy gry przyznam ciągle mnie zadziwiaja.
A Ty co znowu za teorię wymyśliłeś???
A skąd taki wniosek? Był błąd w ocenach zawodników tak to opisali na forum że zespoły o tym samym wskaźniku poziomu i procencie obserwacji różnie widziały tego samego zawodnika.
Poprawili to co pociągnęło za sobą zmiany u części wcześniej przeskanowanych zawodników. Co zmienili nie napisali.
Poprawili to co pociągnęło za sobą zmiany u części wcześniej przeskanowanych zawodników. Co zmienili nie napisali.
Dzisiaj 4xA, 1xB w tym szrocie jest może 4 A i to ma poprawić losowania jak w lidze mamy 20 drużyn?
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 131ms / php: 83ms / db: 48ms ]
Web server: WB2
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 131ms / php: 83ms / db: 48ms ]
Web server: WB2