Subject: Zmeny v taktikach

ja len dodam, ze mne ani nevadi tak prehra so slabsim, ako vysledky 1:6 a podobne, ak by sa koncili 2:3, 3:4 a tak, je to obcas ak sa stane ok, alebo obcas haluzny vysledok, ale dost casto prehrat vyssim rozdielom s o dost slabsim, je trosku divne...cize prehry su ok, len tie vysledky su na zmyslenie sa

Já bych hlavně uvítal kdyby taktiky ctily své jméno. Tak bych opravdu betonoval, aktivně napadal, nebo vše vsadil na ofenzívu. V tomhle návod trošku kecá. Trošku dost.

absolutne suhlasim. ale toto sa snad zmeni teraz v lete...

NF v takejto hre vobec nie je potrebna. V matematike existuje aj oblast kombinatorika, ktora ti plne nahradi NF a uplne spravodlivo bez prvku nahody.
... samozrejme je to ovela narocnejsie na gamedesign - teda na tvorbu systemu, ale na druhej strane kazdy vysledok (aj vyhra slabsieho nad silnejsim) ma logicky odovodnenie - je dosledok zasluh manazera.

Mně vadí,že když dám vysokou proti nízké a soupeř mě v pohodě vyklepne Vysoká žere hodně energie,ale dle mého má na výsledek malý vliv a proto se téměř nepoužívá. V PO už se použije častěji,ale zase málokdy proti nízké. Kdyby se upravila její účinnost,přibyla by taktická možnost jejího použití a soupeř by měl větší naději zaskočit favorita. Hra by byla zajímavější a při porážce by se favorit nemohl vymlouvat,že prohrál díky NF,ale proto,že soupeře podcenil a hrál na nízkou. Jen by to chtělo správně nastavit poměr mezi vysokou a nízkou.Současný stav není dobrý - můj dojem.

myslim ze je to teraz OK....prave slabsie timy to dost casto vyuzivaju napr. v NP a obcas sa im zadari....jednoznacne vyssie dolezitost viac motivuje hracov hrat lepsie

musim suhlasit s maxom aj ked nerad staci si pozriet moj zapas NP a super ktory my navyse trafil taktiku hral vysoku tak vyhral

Já hrál nedávno vysokou soupeř nízkou a prohrál jsem 0:11 a o tolik slabší jsem nebyl.Kdybych hrál nízkou tak bych jich dostal 30?
Chápu,že v simulaci na velký počet zápasů to odpovídá,ale co mám já zkušenost,tak mi vysoká málokdy pomohla a při tom velkém úbytku energie nemá v podstatě smysl ji používat v lize,tam mi připadá úplně zbytečná a to je podle mne škoda,když existují 3 možnosti a ta třetí se v podstatě nevyužívá.

bude sa mint to s tym problemom o presilovkach ze padne gol ak su po case 18:00 ? a budu aj vyssie tresty? alebo hra 4 na 4 ,3 na 3 ? bude sa tvrdy hit v zapase premietat do zraneni ?

z tychto otazok ti na jednu mozem odpovedat aj ja: Silny hit sa urcite do zraneni premietat nebude, kedze je to iba omacka k akcii v live prenose...

ale tie presilovky 2 minuty pred koncom tretiny a hra 4:4 ci 4:3 by mohli byt

viac taktik urcite pomoze.ja si myslim cim viac tym lepsie..vysoka dolezitost urcite pomaha..ked si zahrate normlane manazeri napr fifa manazer alebo football mazer tak tam je tych takti velmi vela a verte tomu ze aj tam je mozne porazit zo slovanom real madrid..vam tu vadia prehry zo slabsimi??je to tak naozaj aj v reale zabudate na take zapasy ako artmedia porto 3:2 otocili zapas..puchov barcelona..hokej ked nas madari vyklepali..

myslim si ze NP by bolo dobre hrat na dva zapasy ak by to bolo mozne..

Bonus by bol v tych presilovkach ako maju hraci hrat ci spoza brany alebo clonit a vela strielat..viem ze to je tazke ale skusit taketo veci z realu nejako zakomponovat do hry

NP sa nedá hrať na 2 zápasy, pretože z časového hľadiska by sa to nestíhalo. Musela by sa preprogramovať dľžka sezóny a to sa robiť nebude,

a co keby sa hral druhy zapas vo stvrtok? alebo niekedy cez vikend?

Vikend su turnaje, stvrtok sa hraje myslim liga majstrov, ci take nieco