Select a country: |
![]() |
Hungary |
Bármit ami kosárlabdával kapcsolatos...
Júni 6. paks!! Gyere!


Június 6.-án épp Cibakázán leszek esküvőn 
Pedig akkor van a Kékes-csúcsfutás, (amire már évek óta szeretnék menni) és idén sem tudok
Majdnem összejött a Szolnok - Paks kosárdöntő, és akkor mentem volna Paksra de a kecsó elhappolta a Paks elől.
Tényleg, akkor ezek szerint Atom-szurker vagy, vagy csak épp ott lesz streetball, amire mész?

Pedig akkor van a Kékes-csúcsfutás, (amire már évek óta szeretnék menni) és idén sem tudok

Majdnem összejött a Szolnok - Paks kosárdöntő, és akkor mentem volna Paksra de a kecsó elhappolta a Paks elől.
Tényleg, akkor ezek szerint Atom-szurker vagy, vagy csak épp ott lesz streetball, amire mész?
Magyar kosárlabdában mindenevő vagyok...
Szolnokot is néztem,kecskemétet is, bármit. Ha ki kell emelni nyilván Paks,mert 30 km-re van Szekszárdtól
De szolnok is nagyon szimpi,csak egy-két átigazolást nem értettem és némeliyk edzővel nem voltam kibékülve



Ezzel nem vagy egyedül
Én már 20 éve B-közepes vagyok!
Jó pár csatát átéltem már az ASE-val és a Kecsóval is!
Végre egy ember, akivel "normális" sportról is lehet beszélni


Végre egy ember, akivel "normális" sportról is lehet beszélni




Imádom... S üröm is...
Sok szolnoki csapattársam volt míg kecson tanultam


Gibbonkával egyetemben.....tegnap melyik csapat nyerte az Euroligát? (remélem jól irtam, nem nézek kosarat, de madridom-on fent volt)



Nagy összegben mertem volna fogadni hogy egyet fogsz érteni Lacival
Vajon miért?



Na csapjunk bele a lecsóba..... 
Te kijelentetted ugye h mindig az a minőségibb csapat, amelyik továbbmegy. Ezen még mindig mosolygok, akkora ballgaság. Felhoztál két példát, sajnos én eme meccseket nem láthattam, de mindjárt mondok én is ilyet. Mind a kettővel az én állításom támasztottad alá.
Mert ugye ha egy csapat erős, akkor normál esetben támad, amelyik gyengébb, az védekezik. Vannak speciális esetek, mint a Mourinho féle Real, ott ugyan erősebb volt a barca, de egyértelmű volt h Mou direkte a kontrajátékkal próbálta megverni a barcát, és ez szerencsée az utolsó évében sikerült is, megtalálta a receptet. De ez kis mellékzönge, a lényeg ezen speciáis eseteket leszámítva, aki erős támad, a gyengébbik próbál bekkelni, mint a két példádban is irva vagyon.
Itt ebben a párharcban ugyan ez volt, a Real támadott - mert kellett neki- de a gól után is ezt tette, igaz visszavettek - ezen ment el konkrétan a továbbjutás-. Namost, kérdem én. Ha 70% az a bizonyos pszichológiai tényező, akkor mi a búbánatért van mindig a csúcson egy Chelsea, egy barca egy Real Madrid? Miért nem verik meg őket soha (és 1-2 esetet ne nevezzünk állandó tendenciának...) a kiscsapatok, mint egy Sporting Gijon, egy Blackburn, vagy egy Cesena? Azért, mert MINŐSÉGBEN SOKKAL JOBBAK ezek a klasszis csapatok. Nekem ne mond h eme kiscsapatoknak nem elég motiváció az h több tizmilliónak nézik őket szerte a világon egy Real ellen, játszanak top játékosok ellen, majd 100 000 ember előtt, és nem akarnak.... mert állításod szerint ha átforditom akk azért ne mnyernek, mert nincsen meg bennük az a 70% pszichológia. Dehogynincs!!! Megvan bennük, csak a tudásuk arra elég, hogy egy laza 3-4 góllal menjenek haza. Ez egyszerű. Nem is értem ,hogya lehet ezt így gondolni, bár tiszteletben tartom a véleményed. A Real miért nem tudta évekig megverni a barcát 2010 tájékán? Mert a tudás kevés volt.....(taktika, stb pluszban még). Volt egy klasszis generáció, amit 100 ember lelkesedése sem tört volna meg.
Örök közhely a Ha kezdetű mondat..... nem is kell eljátszani a gondolattal, felelseges. De mindenki James kapufáját emlegeti ugye.... akkor a Juve olyan szinten meg volt már törve, hogy nem kérdés h ha az bemegy vége. Lelkesedésük apadt volna? FENÉT! A Real tett többet h legyenek helyzeteik. Mert megtehették, mert jobb játékosokból állnak.
Az h mi a végeredmény, az ilyen nüanszokon dől el egy Bl elődöntőben, itt kimaradt James kapufája, odaát bement Morata ziccere, ennyin. De millió egy olyan meccset fe tudnék hozni, ahol - mint te is irtál két ilyet- a kisebb csapat nyert. Akkor ők jobb játékosokból állnak? NEM! Az ok a nüanszok az ők javukra billentette a mérleg nyelvét, ennyiről szól a történet...
Ferguson más tészta, ő egy zseni edző, aki tudja kezelni a játékosait és a taktikát. De az, h annak idején egy Chelsea-MU döntő létrejött, az inkább a többi csapat impotens focijának köszönhető, mint sem a játékoskeretük brillirozásának és erősségének.

Te kijelentetted ugye h mindig az a minőségibb csapat, amelyik továbbmegy. Ezen még mindig mosolygok, akkora ballgaság. Felhoztál két példát, sajnos én eme meccseket nem láthattam, de mindjárt mondok én is ilyet. Mind a kettővel az én állításom támasztottad alá.
Mert ugye ha egy csapat erős, akkor normál esetben támad, amelyik gyengébb, az védekezik. Vannak speciális esetek, mint a Mourinho féle Real, ott ugyan erősebb volt a barca, de egyértelmű volt h Mou direkte a kontrajátékkal próbálta megverni a barcát, és ez szerencsée az utolsó évében sikerült is, megtalálta a receptet. De ez kis mellékzönge, a lényeg ezen speciáis eseteket leszámítva, aki erős támad, a gyengébbik próbál bekkelni, mint a két példádban is irva vagyon.
Itt ebben a párharcban ugyan ez volt, a Real támadott - mert kellett neki- de a gól után is ezt tette, igaz visszavettek - ezen ment el konkrétan a továbbjutás-. Namost, kérdem én. Ha 70% az a bizonyos pszichológiai tényező, akkor mi a búbánatért van mindig a csúcson egy Chelsea, egy barca egy Real Madrid? Miért nem verik meg őket soha (és 1-2 esetet ne nevezzünk állandó tendenciának...) a kiscsapatok, mint egy Sporting Gijon, egy Blackburn, vagy egy Cesena? Azért, mert MINŐSÉGBEN SOKKAL JOBBAK ezek a klasszis csapatok. Nekem ne mond h eme kiscsapatoknak nem elég motiváció az h több tizmilliónak nézik őket szerte a világon egy Real ellen, játszanak top játékosok ellen, majd 100 000 ember előtt, és nem akarnak.... mert állításod szerint ha átforditom akk azért ne mnyernek, mert nincsen meg bennük az a 70% pszichológia. Dehogynincs!!! Megvan bennük, csak a tudásuk arra elég, hogy egy laza 3-4 góllal menjenek haza. Ez egyszerű. Nem is értem ,hogya lehet ezt így gondolni, bár tiszteletben tartom a véleményed. A Real miért nem tudta évekig megverni a barcát 2010 tájékán? Mert a tudás kevés volt.....(taktika, stb pluszban még). Volt egy klasszis generáció, amit 100 ember lelkesedése sem tört volna meg.
Örök közhely a Ha kezdetű mondat..... nem is kell eljátszani a gondolattal, felelseges. De mindenki James kapufáját emlegeti ugye.... akkor a Juve olyan szinten meg volt már törve, hogy nem kérdés h ha az bemegy vége. Lelkesedésük apadt volna? FENÉT! A Real tett többet h legyenek helyzeteik. Mert megtehették, mert jobb játékosokból állnak.
Az h mi a végeredmény, az ilyen nüanszokon dől el egy Bl elődöntőben, itt kimaradt James kapufája, odaát bement Morata ziccere, ennyin. De millió egy olyan meccset fe tudnék hozni, ahol - mint te is irtál két ilyet- a kisebb csapat nyert. Akkor ők jobb játékosokból állnak? NEM! Az ok a nüanszok az ők javukra billentette a mérleg nyelvét, ennyiről szól a történet...

Ferguson más tészta, ő egy zseni edző, aki tudja kezelni a játékosait és a taktikát. De az, h annak idején egy Chelsea-MU döntő létrejött, az inkább a többi csapat impotens focijának köszönhető, mint sem a játékoskeretük brillirozásának és erősségének.
Nyert a Madrid 78:59 a görög Olympiakos ellen a döntőben

Helyes,helyes! Mégse maradtunk trófea nélkül, bár pont ez az ami a legkisebb értékkel bír nálam

Your favorite threads
Newest posts