HK valde att skjuta med sina kantspelare – vilket naturligtvis fungerar bra mot ett aggressivt försvar som 4-2 där kanterna lämnas något öppnare, vilket FF använde sig av.
Men jag anser inte att HK's taktik var den optimala mot FF's. Absolut inte.
Select a country: |
![]() |
Sweden |
Antingen kanter, eller att köra med mittsexa. Däremot satte ju illesnille sin avslutstaktik han också så jag anser ändå att det var matchbetydelsen som var det enda fördelaktiga för HK i den matchen - ok, och kantspelet må ha hjälpt honom att nyttja fördelen.
vad jag har märkt verkar inte 4-2 försvar funka alls mot 6-0
Still, det är en attack mot en defense formation och inte en försvar mot försvar?
absolut men som det verkar fortfarande inte 4-2 funka mot 6-0 även om det gäller försvarsspel. men taktikerna vet man inte exakt hur dom funkar som bäst än
Men då har det väl inte handlat om att 4-2 "är mot" 6-0 utan andra taktiker. För mig har 4-2 aldrig fungerat väl mot någon offensiv, även om det tänkbara är att det ska försvara mot niometers offensiv känns det som.
För tredje veckan irad tror jag. En spelare vid namn Emil. Alla sämre än den andre.. TS 124 1*
Japp jag vet fel tråd, märkte i efterhand.
Japp jag vet fel tråd, märkte i efterhand.
Ta en titt på avslut och offensiv taktik i de matcherna. Jag tippar att du finner svaret där på varför det inte fungerade bra i de matcherna.

Bör en defensiv spelare ha en hög utespelar attribut? eller "räcker" det med att ha hög blockering.
Det här attributet används av alla utespelare. Det är det viktigaste attributet för dem. Det påverkar hur bra de kan läsa spelet och följa taktiska instruktioner.
Jag tror att försvarare behöver teknik, aggresivitet och snabbhet, som lägre prio attribut. Utespelare och blockering är hög prio.
Your favorite threads
Newest posts