Select a country: |
![]() |
Czech Republic |
Kdyby bylo po mně, tak tým Říčany vyloučím z naší ligy. Manažer ianis porušuje pravidla ppm a to si naše liga nezaslouží. Podvodníky TU NECHCEME !!! Samozřejmě jsem věc nahlásil správci hry a ten ho potrestal. Přeji tomuto týmu min. SESTUP do nižší ligy v dalším ročníku!!!!
počkám až po našem zápase jistojistě. sice nebude moc důležitý, ale bílou vlajku pro nic za nic vytahovat nehodlám.
a taky jsem chtěl napsat "ježiš" dneska mi hrál v útoku obránce
já kokůt, zapomněl jsem na toho vykartovaného dalšího útočníka. přesto remíza by tam přišla určitě tak jako tak. a s tebou, s Říčanama, přijde určitě taky. nejpravděpodobněji. nebo prohraju, dont care, nebo vyhraju, náhodou, hurá. zdravím a přeju co nejméně otrav krve v naší lize.
a taky jsem chtěl napsat "ježiš" dneska mi hrál v útoku obránce

to nevypadá jako na oko hašteření. o čem to píšeš?
Tak jsem si na zvýšení sebevědomí po debaklu v posledním zapase potrenoval cvičně v dvojzapase s novým mistrem I. portugalské ligy BlackDragons_Porto a na to že nastoupil B tým protože většina Ačka za podceňování soupeřů a nedůsledný přístup k zápasům ke konci ligy za trest na v kempu tak to nebylo nejhorší venku výhra 0:1 a doma po změně taktiky a rozestavení prohra 3:4

Tomnasson píše o tom, že jsem mu do pošty napsal před naším vzájemným zápasem dotaz, zda nechce šetřit s energií. Má za to, že to je proti pravidlům, a že to je podvod. A proto, aniž by mi jakkoliv odpověděl (a vzal bych kdyby mě klidně poslal do hajzlu), poslal GMkům printscreen s mým e-mailem. A teplý bonz nesl své ovoce.
Já jsem o takovém pravidle nevěděl, určitě tam nebylo v době, kdy jsem s PPM začínal. O snižování důležitosti zápasů jsem na fórech četl - v době, kdy jsem hledal optimální taktiky - celkem často, nikdy však o tom, že to je zakázané ... navíc, pokud vím, je zakázané dohodou ovlivňovat výsledky zápasů; v tomto případě rozhodně žádná dohoda výsledek zápasu ovlivnit nemohla - ani jeden z nás nehodlal prohrát, či dohodou takového výsledku dosáhnout.
Píšu to sem takhle obšírně proto, abych alespoň nepřímo poukázal na pravidlo, které jsem sám neznal, a které se trestá. A taky proto, abych poznal vaše názory na tuhle problematiku. A konečně proto, abych poukázal na to, co že je Tomnasson za manažera - kdybych jedním slovem popsal, co si o něm myslím (jde to !), GMka by mi museli dát další pokutu pro obscénnosti na diskuzích.
Já jsem o takovém pravidle nevěděl, určitě tam nebylo v době, kdy jsem s PPM začínal. O snižování důležitosti zápasů jsem na fórech četl - v době, kdy jsem hledal optimální taktiky - celkem často, nikdy však o tom, že to je zakázané ... navíc, pokud vím, je zakázané dohodou ovlivňovat výsledky zápasů; v tomto případě rozhodně žádná dohoda výsledek zápasu ovlivnit nemohla - ani jeden z nás nehodlal prohrát, či dohodou takového výsledku dosáhnout.
Píšu to sem takhle obšírně proto, abych alespoň nepřímo poukázal na pravidlo, které jsem sám neznal, a které se trestá. A taky proto, abych poznal vaše názory na tuhle problematiku. A konečně proto, abych poukázal na to, co že je Tomnasson za manažera - kdybych jedním slovem popsal, co si o něm myslím (jde to !), GMka by mi museli dát další pokutu pro obscénnosti na diskuzích.
:x tak tedy zatim nevim co si o tom celem myslet a předtím než na to budu reagovat rád bych ,,slyšel" i verzi od Tomnasson protože ten to celé třeba vidí ze svého pohledu jinak a tak bych nerad předem ovlivnoval nazory na celou tuto situaci :o
myslel jsem si, že vítr povane právě z domluvy důležitostí. také si nejsem jistý, jestli je to zakázané. dělali to top manažeři, co hráli evropské poháry nebo měli hráče do repre a odnesli si za to na diskuzích hodně ostrých slov. ale to je vše.
když to sečtu, kdybys mi napsal o dohodě s důležitostmi, tak bych do toho šel. i teď. pro mé svědomí to podvod není, přestože je jinak hodně kousavé...
když to sečtu, kdybys mi napsal o dohodě s důležitostmi, tak bych do toho šel. i teď. pro mé svědomí to podvod není, přestože je jinak hodně kousavé...
Jde vidět, že manažer ianis by se měl více věnovat této hře, než začne psát takové dosti trpané a fotbalu škodící zprávy ostatním manažerům. S nějakými výmluvami sem vůbec nechoď, nikdo neví kolik manažerů ovlivňuješ a jaké máš záměry. Spravedlivě jsi byl potrestán a NEZNALOST PRVIDEL NEOMLOUVÁ!!!
Tak nějak tomu pořád nerozumím
Ianis k celé situaci napsal vyjádření a nejsou to žádné výmluvy pouze ojasnění situace pro ostatní a čekal jsem že i Tomnason zde napiše svoje vyjádření, ale zatim jsem jsme se dočkali jen nic neříkající reakce plné zloby
.... neznalost pravidel sice neomlouvá.....
možná jsem něco přehlídnul ale nikde jsem takové pravidlo nenašel i když je pravda že spousta takových specifikací pod které se dá skrýt a považovat za porušení pravidel téměř všechno a zaleží jen na tom jak se k tomu kdo postaví ....

Ianis k celé situaci napsal vyjádření a nejsou to žádné výmluvy pouze ojasnění situace pro ostatní a čekal jsem že i Tomnason zde napiše svoje vyjádření, ale zatim jsem jsme se dočkali jen nic neříkající reakce plné zloby

.... neznalost pravidel sice neomlouvá.....
možná jsem něco přehlídnul ale nikde jsem takové pravidlo nenašel i když je pravda že spousta takových specifikací pod které se dá skrýt a považovat za porušení pravidel téměř všechno a zaleží jen na tom jak se k tomu kdo postaví ....
Ocením, pokud mi kdokoliv vysvětlí, v čem byla má zpráva trapná, a v čem konkrétně škodila úrovni fotbalu v této lize či vůbec.
Co se mých záměrů týče, jsou jednoznačné - vykonávat management svého týmu tak, abych vyhrával, sbíral co nejvíc bodů do TK a hru si užíval - do toho patří i trocha komunikace zde na diskusi či v poště. Co se týče komunikace ohledně důležitosti zápasů a šetření energie, je pravda, že neznalost neomlouvá, a nadále se jakékoliv komunikace v tomto smyslu zdržím, nemám potřebu dostávat další milionové pokuty. Nicméně mám stejně za to, že dohoda ohledně šetření energie (narozdíl od dohody o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje zápas) není dohodou způsobilou ovlivnit výsledek zápasu (dotyčné pravidlo doslova zní: ovlivňovat výsledky zápasů na základě dohody s manažerem soupeřova týmu). Ovšem dokud budou GMka vykládat toto pravidlo tak, jak to činí, nebudu se o dohodách důležitosti dál s nikým bavit ...
Šetření energií má totiž podle mě ještě jeden benefit - čím víc energie ušetřím v lize, tím lepší výkony jsem pak schopen podávat v pohárech a zvyšovat globální koeficient týmů v lize, z čehož plynou i vyšší odměny na konci roku, nemluvě o lepších sponzorských a televizních smlouvách; paradoxně tak na mém šetření energie může benefitovat celá liga. Nicméně - dle stávajícího výkladu - pouze bez domluvy ...
Aby bylo jasno, vůči GMkům nemám sebemenší výtku, je jejich právo (a povinnost) nějaký názor si na aplikaci pravidel udělat a jednat, byť s ní nesouhlasím. Ale pobuřuje a znechucuje mne Tomnasonův přístup - bez jakékoliv odpovědi či upozornění okamžitě přeposílat mou poštu určenou jemu GMkům považuji za zbytečné a nízké. Navíc, nic ho nenutilo mou nabídku přijmout, nic ho nenutilo mi neodpovídat (ač jsem ho o vysvětlení žádal). Stejně jako respektuju názor GMek na aplikaci pravidel, respektoval bych i Tomnasonův, a spíš snesu ostré slovo v poště než tenhle přístup.
Co se mých záměrů týče, jsou jednoznačné - vykonávat management svého týmu tak, abych vyhrával, sbíral co nejvíc bodů do TK a hru si užíval - do toho patří i trocha komunikace zde na diskusi či v poště. Co se týče komunikace ohledně důležitosti zápasů a šetření energie, je pravda, že neznalost neomlouvá, a nadále se jakékoliv komunikace v tomto smyslu zdržím, nemám potřebu dostávat další milionové pokuty. Nicméně mám stejně za to, že dohoda ohledně šetření energie (narozdíl od dohody o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje zápas) není dohodou způsobilou ovlivnit výsledek zápasu (dotyčné pravidlo doslova zní: ovlivňovat výsledky zápasů na základě dohody s manažerem soupeřova týmu). Ovšem dokud budou GMka vykládat toto pravidlo tak, jak to činí, nebudu se o dohodách důležitosti dál s nikým bavit ...
Šetření energií má totiž podle mě ještě jeden benefit - čím víc energie ušetřím v lize, tím lepší výkony jsem pak schopen podávat v pohárech a zvyšovat globální koeficient týmů v lize, z čehož plynou i vyšší odměny na konci roku, nemluvě o lepších sponzorských a televizních smlouvách; paradoxně tak na mém šetření energie může benefitovat celá liga. Nicméně - dle stávajícího výkladu - pouze bez domluvy ...
Aby bylo jasno, vůči GMkům nemám sebemenší výtku, je jejich právo (a povinnost) nějaký názor si na aplikaci pravidel udělat a jednat, byť s ní nesouhlasím. Ale pobuřuje a znechucuje mne Tomnasonův přístup - bez jakékoliv odpovědi či upozornění okamžitě přeposílat mou poštu určenou jemu GMkům považuji za zbytečné a nízké. Navíc, nic ho nenutilo mou nabídku přijmout, nic ho nenutilo mi neodpovídat (ač jsem ho o vysvětlení žádal). Stejně jako respektuju názor GMek na aplikaci pravidel, respektoval bych i Tomnasonův, a spíš snesu ostré slovo v poště než tenhle přístup.
V mém případě nebylo na co odpovídat, Nechtěl jsem se nějak to této situace zaplést a poškodit tak svůj tým. Samozřejmě, týmy musí prokazovat své kvality v pohárových soutěžích a zvyšovat tak kvalitu naši ligy, jen ale dovolenými pravidly.
nevíte, kdy přijdou prachy? kdyžtak se podívejte do otázkách a odpovědí, jestli vás to taky zajímá. já si nechci poškodit bod, kde jsem posledně skončil se čtením...
Your favorite threads
Newest posts