Time:
Log out
Subject: Вопросы и ответы. Гандбол. | Select a country: |
|
Russia |
Так вот тут то и возникает самый главный вопрос. А хватит ли времени вратарю "успокоиться и стать снова уверенным в своих силах"? Или же для движка игры не важно сколько времени основной вратарь отдохнул? А важен только сам факт замены?
Попробовал, получилось. Не рискнул, правда второму вратарю поставить 1 гол, поставил три. В результате первый сыграл 44 минуты. В следующем матче попробую вариант с одним голом.
Я ставлю по 3 и тому и другому. По скилам ГК разные(т.е. один сильнее другого играют почти одинаковое время. Слегка 1-й играет больше(примерно 10 минут разницы) А вот % сэйвов иногда у 2-го ГК больше,чем у 1-го.
Так и игроки соперники, очевидно, разные бросают 
Как можно судить о проценте, если за матч 30-40-50 бросков всего? Да ещё и с разных дистанций/позиций, да сам вратарь то "уверен", то не особо?
Можно взять данные нескольких вратарей за сезон и провести анализ, сколько именно надо сидеть вратарю на скамейке, чтобы "успокоится". Можно посмотреть, какой длины "паровозы" (мячи подряд) влетают при каких вратарских настройках.
Как можно судить о проценте, если за матч 30-40-50 бросков всего? Да ещё и с разных дистанций/позиций, да сам вратарь то "уверен", то не особо?
Можно взять данные нескольких вратарей за сезон и провести анализ, сколько именно надо сидеть вратарю на скамейке, чтобы "успокоится". Можно посмотреть, какой длины "паровозы" (мячи подряд) влетают при каких вратарских настройках.
Я не из разных матчей пример привожу,а из одного.Там игроки одни и те же бросают.
Нет, ну не ровно те же игроки и ровно столько же каждому из вратарей? Одному достанется "снайпер", и процент упадёт, второму "криворукие" - и у него вырастет % сейвов. Без больших чисел не уловить разницу - сплошная интуиция
Одному достанется "снайпер", и процент упадёт, второму "криворукие" - и у него вырастет % сейвов. Без больших чисел не уловить разницу - сплошная интуиция
100% ответа на этот вопрос не будет. Создать одинаковые условия не возможно.
Вот с этим я абсолютно согласен.
Играю в кредитных турнирах первый раз. У меня ламерских два вопроса возникло:
1) рассчет рейтинга идет от 100% энергии игрока;
2) играть есть смысл лучшим составом, потому что энергия у игрока падать не будет, а соответственно и рейтинг. Хоть вначале, хоть вконце турнира - игрок будет 100% свеж. Я прав?
1) рассчет рейтинга идет от 100% энергии игрока;
2) играть есть смысл лучшим составом, потому что энергия у игрока падать не будет, а соответственно и рейтинг. Хоть вначале, хоть вконце турнира - игрок будет 100% свеж. Я прав?
1) Расчет рейтинга идет от сезонной энергии, которая со временем будет уменьшатся;
2) Да только лучшим составом. Энергия в таких матчах не уменьшается.
2) Да только лучшим составом. Энергия в таких матчах не уменьшается.
Сколько к скилам добавляет опыт? И сколько сыгранность?
И сколько убавляет потерянная энергия?
И сколько убавляет потерянная энергия?
100=20%. Энергия - общее мнение, что "скилл*Э/100"
Сыгранность и опыт дают одинаково? Я правильно понял?
Your favorite threads
Newest posts
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - All rights reserved
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 115ms / php: 68ms / db: 47ms ]
Web server: WB2
Contact - Terms of Service - Privacy Policy - Cookies settings - Site map
Advertising on PowerPlay Manager - Become our partner!
Partners: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 115ms / php: 68ms / db: 47ms ]
Web server: WB2