Select a country: |
![]() |
Poland |
po bardzo emocjonującym w końcówce meczu jest remis. Można było wygrać, można było przegrać, w sumie jest OK.
A nowy nabytek rzucił 15 bramek i 5 asyst, jeszcze kilku takich jak on i mozna grać
A nowy nabytek rzucił 15 bramek i 5 asyst, jeszcze kilku takich jak on i mozna grać

Widziałem właśnie ze miał ładne wejście, kibice go pokochali od pierwszego meczu ;D
gratki
gratki
Ale dramat
Bramkarz zremisował mi mecz, reszta poniżej krytyki, Ivano ma dołek formy od kilku meczy :/
A ekipa Karola coraz lepsza, miałem szczęście że bramkarze nie bronili za dobrze.
Śmiem twierdzić że już nie długo będę liderem :p

Bramkarz zremisował mi mecz, reszta poniżej krytyki, Ivano ma dołek formy od kilku meczy :/
A ekipa Karola coraz lepsza, miałem szczęście że bramkarze nie bronili za dobrze.
Śmiem twierdzić że już nie długo będę liderem :p
Tak jak Ci mówiłem jak bramkarze graja słabo to praktycznie nic nie zmieni wyniku, ani dobra taksa, ani dużo wyższa ważność.
Bo obrony bramkarskie są ponad to w silniku.
Bo obrony bramkarskie są ponad to w silniku.
nie musisz mi mówić. Znam dobrze te cuda z bramkarzami z hokeja. To jest mistrzostwo świata oczywiscie w niekompetencji: władowac do silnika coś co jest zupełnie niezalezne od niczego i w głównym stopniu deferminuje wyniki, czyli ta pewność bramkarską. Za mało im normalnego randoma było ?
Chyba właśnie tak
To lookaj następny absurd. Już kiedyś o tym gdzieś pisałem, ale dziś pięknie to wyszło.
Podsumowanie meczu.
Strzały na bramkę:
mój team: 16 na 50 strzałów nie trafia w światło bramki,
rywala team: 6 na 51 strzałów nie trafia w światło bramki,
ocena rzutu mojego teamu: 12
ocena rzutu rywala teamu: 10
Bramek po obu stronach 27. Więc bardzo dobry mecz do porównania.
Pytam się jak to jest liczone? Bo nie tak jak powinno i nie tu gdzie powinno być liczone.
Jak a mnie w podsumowaniu meczu nie powinna widnieć siła, jeśli nie jest oceniona pod względem tego co się działo w meczu. A tylko pod względem wartości skili zawodników - zsumowanych.

To lookaj następny absurd. Już kiedyś o tym gdzieś pisałem, ale dziś pięknie to wyszło.
Podsumowanie meczu.
Strzały na bramkę:
mój team: 16 na 50 strzałów nie trafia w światło bramki,
rywala team: 6 na 51 strzałów nie trafia w światło bramki,
ocena rzutu mojego teamu: 12
ocena rzutu rywala teamu: 10
Bramek po obu stronach 27. Więc bardzo dobry mecz do porównania.
Pytam się jak to jest liczone? Bo nie tak jak powinno i nie tu gdzie powinno być liczone.
Jak a mnie w podsumowaniu meczu nie powinna widnieć siła, jeśli nie jest oceniona pod względem tego co się działo w meczu. A tylko pod względem wartości skili zawodników - zsumowanych.
Czyli co jak masz większy strzał to nie możesz mieć więcej niecelnych strzałów od rywala?
podejrzewam że obrona rywala jest lepsza od twojej, albo trafił on ewentualnie z taksą defensywną. Tak patrząc na to co napisałeś

Proszę czytać ze zrozumiem Panie Moderatorze.
Skoro to jest podsumowanie meczu to czemu tu jest siła zespołów a nie ocena rzutów z meczu.
Bo w podsumowaniu meczu powinny być ocenione poszczególne aspekty w zależności od tego jak były wykonane.
Skoro to jest podsumowanie meczu to czemu tu jest siła zespołów a nie ocena rzutów z meczu.
Bo w podsumowaniu meczu powinny być ocenione poszczególne aspekty w zależności od tego jak były wykonane.
Czytam ze zrozumieniem ale nie idę Twoim tokiem rozumowania.
Przecież tutaj nic nie jest oceniane od tego jak było zagrane tylko z wartości atrybutów zawodników +/- energia exp itp.
Więc mogłeś nawet oddać 20/30 niecielnych strzałów a i tak ocena rzutu byłaby brana z atrybutów Twoich graczy.
Przecież tutaj nic nie jest oceniane od tego jak było zagrane tylko z wartości atrybutów zawodników +/- energia exp itp.
Więc mogłeś nawet oddać 20/30 niecielnych strzałów a i tak ocena rzutu byłaby brana z atrybutów Twoich graczy.
Jak tam Dąbal?
Który w lidze pod względem jakości?

Który w lidze pod względem jakości?
Your favorite threads
Newest posts