Subject: Vragen en antwoorden

zal maar erg zijn

al heb ik wel pak betere spelers als in beta

ja idd ik ni :p

gelukkig dat ik mijn opstelling nog eens nakijk, ik had nooit gezien dat het voorkeurskant was, dacht altijd dat l u en r over voorkeurshand gingen :p

bij voetbal zou dat wel wat moeilijk zijn e ^^

moest dat het geval zijn

bij handbal of hockey kon dat ntrl

Wat is het verschil tussen een gele kaart en 2 min straftijd? En wat is in handbal een rode kaart? ... Kan iemand mij die bestraffingen is uitleggen aub. Thx

2keer geel is 2 min en 3keer 2 min is rood

mag die dan nog spelen die match en de volgende ...

als je rood krijgt door 3keer 2min mag je de volgende wedstrijd gewoon terug mee doen alleen als je rechtstreeks rood pakt mag je niet meer mee spelen de wedstrijd er na

een handballer krijgt rood als hij denkt dat hij aan het voetballen is

terwijl een voetballer rood krijgt, wanneer hij denkt dat hij aan het handballen is

ok, flauw mss

toch een beetje, direct rood is vuil spel (vb. in fastbreak iemand onderuithalen)

Twee matchen ver en reeds twee nederlagen geleden, twee nederlagen die qua statistieken wel te verklaren waren aangezien ik ook qua aantal schoten op doel een nadeel had van een paar schoten ten opzichte van mijn tegenstanders.

Echter wil ik een heel seizoen alles verliezen.

Totnogtoe heb ik spelers geselecteerd op basis van hun beste posities maar op de linkerhoek zit ik met een zwakkere speler. Na de match vandaag denk ik eraan om de spelers te selecteren op basis van GV en zo niet iedereen op zijn beste positie te zetten.

Zou deze denkwijze volgens jullie ook effectief resulteren in een beter schotverhouding en bijgevolg ook meer winstkansen in de recente toekomst toe of heb ik het slechtste team van Belgie gekregen en zit er niks anders op om te wachten todat de eerste degelijke spelers uit mijn jeugdopleiding komen.

ik denk vooral dat je nu wat geluk moet hebben tactiek is natuurlijk ook belangrijk. ik zie gewoon welke speler nu op elke positie het beste is ni hoe ik ze train. bv een speler die ik nu train op bak maar is beter als mijn hoeken komt hij gewoon op hoek nu. tot mijn hoeken beter zijn

ik zet iedereen op zijn beste positie (ook veel wissels in verdediging) eerst match verloren, nu gewonnen met andere tactiek en opstelling

Vinden jullie het ook raar dat het prijzengeld van III.1 bijna gelijk is aan I.1 ?

En ook vind ik het persoonlijk wat raar dat sommige manager uit een III.reeks betere spelers krijgen dan iemand uit I.1 ? Normaal zouden diegene die in I.1 beginnen toch een (zeer) kleine voorsprong mogen hebben op gebied van spelers dan die uit een reeks III ?

Of ben ik fout in mijn redenering?

Ben ik niet mee akkoord. Iedereen moet met dezelfde middelen kunnen beginnen, anders is het geen eerlijk spel.

Over het prijzengeld: dat wordt berekend op basis van de globale team rating (gtr). Na verloop van tijd zal dat in eerste klasse veel hoger liggen dan in derde. Maar opnieuw: iedereen begint met hetzelfde gtr, anders zou het niet eerlijk zijn.