Subject: II.2

ha strpljenje je cudna stvar. evo sad razmisljaju o nekakvim promjenama u financijama rukometa. vrlo delikatno pitanje. ne znam uopce kako bi mogli napraviti pravedniji sistem od ovoga trenutno. mislim ako snize place onda prvoligasi a pogotovo ovi u vrhu odose jos naprijed. ako snize prihode prvoligasima a povecaju nizeligasima onda se ne isplati ici u vrh. cudno cudno.
po meni je ovo ipak najpravednije ovako kako jeste. igra ima neke svoje zakonitosti koje trebas skuzit i penalizira ranu pohlepu a nagradjuje dugorocno ulaganje i strpljenje. takodjer penalizira "zivot iznad mogucnosti".
e sad, problem je sto oni koji nisu zadovoljni (a da se razumijemo nisam ni ja u potpunosti), nemaju strpljenja a nisu ni skontali kako stvari hodaju, napustaju igru pa je menadzera sve manje. nije ni kreatorima lako naci balans.

uglavnom, dobio ugovor 5* 17i sitno mil odbio medijski ali i njega ocekujem negdje u tom rangu. sveukupno oko 38m ce biti.

da, teško je sad ići ispravljati krive drine..... to se jedino može kada sport kreće iz početka.... ovi koji su u pogonu je tako kako je...

da, tako nekako. jos jednu bi stvar dodao. ne treba previse niti popustati nezadovoljnicima, jer krajnji rezultat vrlo lako moze biti da postojeci ozbiljni igraci onda napuste igru.
ja recimo s ovim rukometom nabadam rezultate vec tri kalendarske godine, dakle pune tri ipo godine nesto tu gradim, planiram i stajaznam, i sad kad sam napokon izgradio dvoranu i ustabilio momcad treba nesto promijeniti kako bi netko lakse do vrha. mislim to nije u redu.
to bi otprilike bilo kao da sad ja otvorim hokejaski i nogometni klub i ocekujem da za dvije sezone igram u prvoj ligi i cak stavise da budem prvak. i onda kad ne mogu naljutim se i prestanem igrati. jebiga to nije fer prema onima koji dugi niz godina to igraju. znaci ako krenu u pogodovanje nezadovoljnim ne dobijaju nista. puno teze cu ja ovo prestati igrati koji kako rekoh vec tri godine nabadam i ulazem trud, nego neko ko dodje otvori racun i ode brzo.

jedino sto bih ja predlozio je da se razmotri(ali samo razmotri) mogucnost skracenja sezone evo konkretno u rukometu pa da bude sto se toga tice slicno kao u kosarci. svaki dan tekma i kraca sezona. ovako je cinjenica da sezona predugo traje, a samim tim i posljedice prethodne sezone bilo pozitivne bilo negativne (mislim na rezultat) ostaju duze nad klubom. da ne spominjem da bi malo dobilo natjecanje i opcenito igra na dinamicnosti.

meni j3 sve ok,cak i sezona,kosarka mi je prekratka i prebrzo dolaze tekme da prijateljske nemogu ni igrat zbog postavki jer nemam PRO.Financije su ok,place jesu prevelike za dobre igrace ali bit je u tome da menader mora imati balans neki a ne kad kupi par vrhunskih igraca i spizdi lovu place kak su im prevelike place...nek kupi slabije igrace.Bas mi pala ideja da igraci iz akademije bi trebali imati recimo 50% manju placu pa bi menaderi uzgajali mlade snage a ne da bogati sve kupuju jer ih menageri nemogu placat

Slažem se da financije ne treba dirati .
Pa postoji vrlo jednostavna računica tjednih prihoda i rashoda . Kad vidiš da ideš u minus prodaješ igrače sa visokom plaćom ili zaposlenike , rušiš objekte ili dvoranu i pokriješ se sa onim što imaš . Tu rezultat možda trpi ,al opet imaš izbor ...
Ispadaš iz jače lige i bildaš Otr u slabijoj ...
U I ligi može igrati 14 klubova , možda da je proširimo na 64 kluba pa da se svi borimo za naslov

da to i jeste to. nizeligasi odma spizde lovu na "pojacanja" i onda ide plac kako su troskovi i place veliki. pa jebemu jeli tesko izracunat koliki su ti tjedni prihodi i onda od toga oduzmes dnevne troskove * 7 i eto ti s koliko raspolazes. uklopi se u to i polako bildaj sve. ali sta ces kad smo takvi kolektivno. svi bi sve odma.
zato i kazem da me malo strah sta ce sad kreatori uciniti u pogledu financija. bojim se da bilo kakvo petljanje po tome nece i tesko moze biti dobro. a siguran sam da vecina vec jeste ili ce glasat za promjene.
mislim i ja bi volio da su ugovori veci ali to sa sobom povlaci mnoge posljedice i narusava ravnotezu. svi se fokusiraju samo na prvoligase a ne uzimaju u obzir da su i oni tamo nekom zaslugom i na kraju krajeva ocito su dobri u rasolaganju resursima koji su im na raspolaganju. sdruge strane nizeligasi rade cesto gresku da kupe "zvijeri" a nemaju prije svega trening niti dvoranu pa ne uspijevaju pokrivati troskove. takodjer, pojacaju se besmisleno na svim pozicijama bez ikakve potrebe i onda imaju place na nivou.

dobro malo sam se raspisao bezveze ali sta cu kad jedino ovdje neko nesto u rukometu pise. sve ostalo zamrlo.

slazem se,ostaje vidljiva razlika medu ligama ali smeta me da je bolje biti 3. u 2. ligi nego 9. u prvoj ili bolje je 2. u 3. ligi nego 12. u prvoj.S druge strane znam da bi se stvorila jos veca razlika medu ligama i nakon 15-20 sezona igranja svi se slazu da je sustav ok.

Ja sam stavia: "No, it's good as it is."
Niželigaš sam, ali ima se dovoljno za gradnju i napredovanje.

pa ne znam jeli to bas tako. prvo treba usporediti dvije bas ono identicne ekipe u pogledu velicine dvorane, nivoa resursa pa i menadzera, naravno i otr-a i tek onda vidjeti jeli to bas tako. ja mislim da nije. recimo, dvorana znaci jako puno u kombinaciji sa otr-om i nivoom HR. evo bas gledam kod tebe je na 14000 sto znaci da si trenutno na 70% vrijednosti medijskog ugovora u odnosu na generalni. zamisli da imas jos tih 30%. lakse bi se disalo zar ne. takodjer, nemas dodatke nikako sto ti posljedicno utjece na posjecenost dvorane a da ne govorim o shopovima. ja otkako sam ih izgradio sve imam 1.5m po utakmici samo od njih. to zajedno sa 8m od ulaznica zapravo predstavlja 20ak m tjedno. a onda su tu i prijateljske utakmice od kojih otkako sam maksimizirao dvoranu imam dnevno nesto manje od 2m sto mi opet dodatno snizava dnevni trosak. ali tu ide sad caka. izgradnja dvorane i svih dodataka kosta ne da mi se sad racunat ali jako jako puno. ali ko je uporan i izgradi to sve onda slijedi nagrada.

nemoj me krivo shvatiti nije mi namjera da ti dociram i ucim te necemu, mislim ozbiljan si menadzer i stari igrac, samo iz osobnog iskustva govorim svoja opazanja

kako malo treba da se rasprava potakne haha. ljudi su zeljni pisanja.

i recimo sad mi je jos jedna stvar pala na pamet sto se financija tice. mozda bi se mogao smanjiti postotak pada ugovora kad ispadnes iz lige. to je zapravo veliki problem jer je sezona duga i onda 3 mjeseca patis radi ispadanja i poslije se tesko oporaviti. na kraju se radi toga ne isplati niti ici u vecu ligu. mozda cak i taj negativni utjecaj na ugovor izbaciti skroz. mislim ako si vec ispao iz lige onda se podrazumijeva da ti je otr znacajno pao pa nije potreban jos i taj dodatni udarac.
mozda bi to malo povecalo "protocnost" izmedju liga.

Meni je jedino glupa stvar da količina liga u nekoj zajednici određuje i bolje financije... Mislim da samo to treba izjednaciti i da i mi u hrvatskoj i oni u slovačkoj imamo iste ugovore....

I mislim da GS treba u prvoj biti jači nego u drugoj, bez obzira na poziciju. A MS mi je ok da ide po veličini dvorane pa ti onda biraj da li ćeš graditi dvoranu ili ne. Ali GS je smiješno da kad je klub recimo 8. ili 9. u prvoj da ima manji od kluba koji je 2. u drugoj... To bi trebalo promijeniti...

A ovi kaj se bune da treba drastično mijenjati su instant ljudi. I zato i plaču... Ja sam prodao 3 svoja najbolja igrača prije 3-4 sezone i vratio se u drugu ligu da si dovedem klub u red, nisam kukao i plakao govoreći da nije fer da je ovo ovako skupo, ono onako i slično...

Moje mišljenje!!!!

mislim da tu nije pitanje kolicine liga nego prosjeka OTR-a po ligi. makar mi se cini da je tako u kosarci. mozda i grijesim...

ali da je jaci ugovor u prvoj za te pozicije nego u drugoj za vise pozicije kako bi onda drugoligasi odnosno opcenito nizeligasi mogli napredovati?

Možda sam krivo se izrazio, ali recimo da drugo mjesto u drugoj ligi bi trebalo biti jednako kao recimo 8. ili 9. u prvoj... Ipak treba vrednovati to da se netko bori u prvoj ligi i da ne želi ispasti iz lige... Onda se ne bi ljudi tako lako odlučivali na ispadanja... I ne bi se u promocijskim tekmama događale "smijeh" utakmice...