Subject: Discutii

Daca al tau cu 213 nu e in primii ce sa mai zic de singurul al meu cel mai bun cu 210 si CM 63% ??
Conteaza in primul rand SA-ul. Daca ar fi sa facem o statistica dupa tot ce conteaza ar trebui sa-mi iau concediu ........pentru ce?

A, daca jucam pe bani reali cum sunt unele jocuri atunci pierdeam ceva timp...dar asa sa pierd timpul ca sa vad ca Cehia, Slovacia, Polonia au mii (probabil) "de peste 200 de la academie", iar in Romania sunt probalil cateva sute.
Ce-mi pare rau e ca am bagat bani in joc.

sa nu iti para acum sti ca ai contribuit si tu ,ca sa nu fiu singurul mai suntem...probabil mai putini ca in slovacia,cehia ,polonia si alte tari si jucatori de aia prefera sa mearga intracolo ,pentru ca stim ca toti se duc unde e banu !gata statistica

Au mii pentru ca au si mii de echipe.
Cred ca procentajul jucatori peste 200 SA / numar echipe per tara e cam acelasi in PPM world.

Cred ca am ajuns la un raspuns si cred ca aici trebuie sa ne oprim cu acest subiect.
Intr-un fel e normal ca "randomul" sa dea mai mult acolo unde sunt mai multi sau acolo de unde se baga bani mai multi. E intr-un fel normal.
Dar imi pun intrebarea: in momentul in care cei putini care nici nu cotizeaza si care pana la urma vor renunta ii vor lasa doar pe ceilalti, atunci cum va functiona "randomul".
Le va da la toti peste 200?

in primi 16 nu intra findca sunt alti mai potriviti un jucator cu 32 portar si 37 joc in camp e handicapat din start de vreo 10 15 puncte la SA iar restul sunt toate 23 24 pe linie
in primi 16 nu intra findca sunt alti mai potriviti
peste vreo 5 6 sezoane cand ai sa vezi jucatori cu SA mare in cadrul echipelor poti fi sigur ca ei sunt cei mai buni dar acum nu
era recent pe piata la vanzare un portar SA 220+ avea la portar 43 Joc in camp 32 finalizare 35 agresivitatea 31 adica 220-98=abia SA 122 util
Si tot asa in cadrul echipei mele este titular un SA166 dar din cei 166utili sunt 126
Care din cei doi e mai bun in conceptia ta ?

Eu unul m-am resemnat ca n-o sa primesc nimic de la academie si ma mandresc ca am reusit performanta sa promovez cu firmituri luate de pe piata.
Voi investi doar in antrenament si in jucatori cu CM mare astfel incat sa compensez prin antrenament lipsa "randomului norocos".

atunci se va ajunge la licitatie

Sincer, dupa mine, mai bun e tot primul deoarece il poti folosi si pe alt post nu numai la portar.....

e greu ca daca nu ai rezultate nu ai bani de unde sa procuri pe pe piata...toate sunt legate e ca un lant ,fiecare lucru are legatura cu altul si asa mai departe !cu resturile asta e singura solutie !

eu il prefer pe cel de 166
mi se pare ca sunt furat cand are SA mare si folosesc din acel SA asa putin
oricum conteaza si calitatea dar cel mai mare nu e si cel mai bun intodeauna

Clar ca e greu sa ridici ceva doar prin antrenament, fara sa primesti ceva de'a gata.
Cu o tactica buna...Uite eu am exemplul de la mine din liga.
Daca intri pe statistica ligii IV.5 vei vedea o echipa peste toate celelalte, cea a lui roli si 3 echipe care s-ar fi batut pentru locul 2.Dintre astea, Andromeda avea cei mai SA-ti jucatori si la fel si Topo. Ei...clasamentul final nu a fost asta.
Deci, pana la urma un "peste 200" nu mereu e valoros. Dar in 85% din cazuri este !!!!!

Roli draga, eu as prefera sa primesc vreo 6 saptamani la rand cate un "peste 200" si apoi sa ma intreb daca-i bun !!!!

bafta ce sa zic
eu din sezonul viitor peste 200 il voi considera slab vreau pe la 240 250 deja

nu esti tu chiar asa norocos poate eu da da tu nu

sper ca nu vorbesti de inceputul sezonului