Subject: I.1

Hoje há Taça... a equipa da IV que me calhou é melhor que as da I...

lol

pensei q fosse perder mas venci na taca lol

Eu como sabia que ia perder não me apeteceu gastar energia, o objectivo é a manutenção na I Liga... tal como eu disse, a equipa que me calhou FcPorto, da IV, é mais forte (ou muito igual) que a minha e muitas da I Liga... é estranho "pagar" para jogar na primeira e ter jogadores da IV. Ou seja, as equipas são distribuídas pelas diversas divisões mas os jogadores são todos iguais, pena que uns sejam mais iguais do que outros e a mim só me tenham calhado "matrecos"! Enfim, quando vi a equipa dele decidi jogar em "muito baixa" mesmo sabendo que ele, como equipa da IV, iria jogar (como jogou) em "muito alta"!

jogar na primeira liga na primeira epoca as vantagens sao poucas mas acredito q na proxima epoca sera melhor comecando pelas financas. p.s, n tou no laptop por isso vai sem acentos lol

Como se falou no inicio, isto iria ser muito semelhante para todos na primeira temporada.

A única vantagem que há em começar na I.. é que se ficares no top 2 ou 3 começas a 2ª temporada muito melhor financeiramente.
Mas só 2 ou 3 equipas das 14 é que o irão conseguir.

e as restantes sera o mesmo q n tivessem na d1 ? n creio , no principio se falou de mt coisa q n ocorreu ...

Claro que quem ficar em 8º ou 9º na II ou na III não tem beneficio nenhum, não discuto isso..

Estou a falar mais na optica de que ser campeão da II vai dar bastante mais dinheiro que ficar em 4º ou 5º na I..

Isto ainda está muito cedo, por isso o haver ou não desistencias ao longo da temporada fará diferença, mas neste momento:
- ser 4º na fase regular e no playoff da I renderá 2.0M
- ser 1º na fase regular e no playoff da II renderá 3.0M

Para não falar de prémios de jogadores, maior AGE nesta e na temporada seguinte (por o corte de AGE será menor).

Como tinha dito.. independentemente da liga.. o importante é ser campeão

*ser 1º na fase regular e no playoff da II renderá 3.8M

n me referi aos premios mas sim as ofertas dos patrocinadores

Ok, vamos lá ver se nos entendemos... isso que o Larsson diz não é novidade, já foi discutido, o que eu acho é que devia haver jogadores muito bons, bons, sofríveis, maus e muito maus... e deviam ser assim distribuídos (mais ou menos) pelas equipas consoante a sua divisão. Na I Liga deviam estar os melhores, com alguns maus pelo meio... agora todas as equipas terem jogadores maus... ora bolas! Qual é a vantagem de começar em cima? Já sei o que vão dizer... mas é esta a minha opinião... dar aos melhores pelo menos 3 ou 4 craques... pelo menos na vida real é assim.

Em relação aos patrocinadores, quem começa em cima tem vantagem num dos critérios (classificação na liga) no entanto terá desvantagem noutro (o AGE da equipa), sendo que há outros critérios importantes que são independentes da divisão, como o nivel do departamento económico e o staff.

O que pesará mais? não sei.. mas haverá aqui utilizadores que terão passado recentemente por essa situação em outros desportos e poderão dizer se em termos de sponsors é melhor estar no top da II ou a meio da tabela na I.

Sim, isso seria uma opção.

Mas tendo em conta a celeuma que houve (não tanto aqui mas noutros países) por simplesmente se comprar lugar para começar mais acima, sem outra vantagem além dessa, imagino o problema que seria se desse para comprar uma equipa melhor logo de inicio.

Acho que ai entrariamos no campo dos projectos "Duels" em que quem paga tem vantagens diretas em termos de jogo "jogado" sobre quem não paga.