Subject: Обсуждение гандбола

Наверное, раз оценка общая - нет. Ближе к хоккею сделано, имхо. Про блокировку пока вообще "тайна покрытая мраком". В отчёте разве видно, кто именно заблокировал какой удар? Только кол-во, ведь.

Но можно ведь посмотреть на статистику, сопоставить и проанализировать...например по следующей схеме: (анализ защиты) тип оборонительной игры - схема атаки соперника - количество перехватов и блоков (по игрокам) - учет их позиции - кто против этих игроков играл в нападении = результат 1
тип оборонительной игры - схема атаки соперника - количество забитых соперником мячей (по игрокам) с учетом их средней статистики - сопоставление кто против них играл в защите = результат 2
и т.д. и т.п.
аналогично анализ нападения можно провести...
Я пытался анализировать, нахожу пока только сильные и слабые стороны соперников, но не понятно действуют ли задумки противодействия.
Пока очень много случайностей и непредсказуемости.
Вот и задаюсь вопросом, стоит ли на этом дальше заморачиваться...или это все не учитывается.
Понять бы схему расчета результата!

Такой анализ, считаю, невозможен в принципе. В какой ситуации кто именно бросал, кто именно заблокировал? Какая это была по счёту попытка поставить блок? Может игрок вообще не умеет блокировать - случайно вышло - просто бросал "криворукий", например, а мастер блокировки пытался пять раз, но фортуна не на его была стороне. Результат будет, то что называется - "то, что сам себе придумаешь".
И соперник - это ж договариваться надо, чтобы он ничего не менял, иначе - полная каша будет, а не анализ. Но, матч-то по-любому по разному будет складываться, как это учесть?
Ставить игрока, как бы "против" другого, думаю заблуждение не стоит заморачиваться. Имхо, конечно.

расстановка влияет, но больше на твою команду; чем на соперника

и как ты узнаешь самое уязвимое место в защите?
по каким критериям??

Можно же сопоставить позиции кто против кого играл: сколько блоков и перехватов сделал защитник (учесть его среднюю статистику общую и по отдельным матчам по этому показателю), сколько обычно забивают соперники из его зоны и с каким процентом реализации.....сколько забил атакующий игрок, сколько попыток было сделано им, следовательно процент реализации (учесть его среднюю статистику по этим показателям общую и по отдельным матчам)...ну и так далее.
Усредненные показатели должны прояснять картину, при условии учета расстановки соперников...конечно игроки могут перемещаться по площадки и полусредний левый может атаковать справа, но чаще он должен придерживаться своей зоны!!!

"и как ты узнаешь самое уязвимое место в защите?
по каким критериям??"

По статистике ряда матчей, учитывая из какой зоны больше всего (и с большим процентом реализации) забивали соперники, сопоставляя со средней реализацией этих игроков (она должна быть ниже) + меньше всего блоков и перехватов + больше всего штрафа...отсюда и проявляются проблемные зоны соперника.

и не факт что там самый слабый там стоит

Невозможно толком определиться с тактиками.Половина играет на высокой важности...пипец

терпение,
всё равно академка только одного рожает, а энергия палится всем
скоро пойдут противотактики

Какой же это кайф за три секунды до конца выиграть поединок))

)))

не понимаю, у меня игрок в защитной растановке, а в статистике бросков больше всех + в лайве больше всех активничал

Если ты про Комсу, то вся его активность, проявляется в быстрых переходах из обороны в атаку.

а нет перепутал, столбики ,7-ми метровые бросает

А почему у него один быстрый переход?