Subject: Обсуждение гандбола

были бы там качества хотя бы 70

Были бы 70, оставил бы себе, он быстро бы в состав попал

Интересный матч у меня в платном сложился, первый тайм мои сбалансированные против его 5-1, и оборона моя 6-0 против его крайних, весь первый тайм "ноздря в ноздрю", только в концовке я необъяснимо делаю рывок и ухожу на перерыв с разницей в 3 мяча, после перерыва (я его просчитал) я переходу в обороне на 3-2-1, потому что он перешёл на линейного, в атаке я ухожу на полусредних, против его 6-0, на которые он перешёл. И что мы видим? Я проигрывают второй тайм в 7 очков и проигрываю весь матч в 4 очка, причём у него в разы вырастает кол-во бросков 28 против 16, как это объясняется? То ли расчёт матча идёт неправильно, вне просчётов тактики, то ли 3-2-1 не кроет линейного, тогда кто его кроет? Потому что уже замечал, что линейные хорошо играют и против 5-1. Кто что скажет? Давайте делиться тактиками. У меня наблюдений уже вагон и маленькая вагонетка, играю в платных только из-за этого, там чистый расчёт от силы команд, можно тактики просчитывать на раз два три...

P.S. по матчу, единственное замечание мой соперник был монстром весь состав играл ниже 285 ОР у него нет, пол состава за 300... Но ведь и не таких можно выиграть? В-общем жду обсуждений, на любые вопросы по тактике, смогу ответить по мере времени....

Может предположение что эти тактики перекрывают возможность паса линейному, не совсем верное, либо как-то по другому расчитывается, хотя я бы тоже так подумал. Вот и выходит если не считать, что пас перекрывается. Мяч у линейного а ему мешают не два человека (которые ближе к центру при 6-0) а всего один (при тактиках 5-1 и 3-2-1). Хотя я часто использую 4-2, так у меня намного больше перехватов, чем блокированных бросков)

Насчёт 4-2 согласен, интересная тактика с перехватами, закрыванием полусредних, и быстрыми отрывами, причём благодаря перехватам (если хорошие игроки), то можно перекрыть и сбалансированную атаку,

думаю линейного кроет 5-1.

а у тебя есть жена, дети, работа?)

Я могу привести тебе 2 или 3 матча с моим участием, когда это не срабатывало... 2 матча, когда я обжёгся такой тактикой и проиграл и один матч, когда я вышел с такой тактикой и выиграл... Причем, я тоже думал, что это работает... Самый ближайший пример, когда это было, то линейный при такой обороне сделал 11 результативных бросков из 12... 91% попадания... Я понимаю, что рандом велик и всё здесь зависит от того, кто этот игрок, велик ли у него ОР, был ли он в духе и всё такое... Но игры есть и они не работали... Кстати эту тему с линейным, хотелось бы проработать, потому что это единственное белое пятно, в котором я не разобрался... Может действительно поиграть товарки с равным соперником и посмотреть влияние тактик?

У меня есть телефон на работе, и работа связанная с постоянными разъездами, отсюда и энное количество свободного времени, когда попадаю домой, то жена и ребёнок, свободное время снижают до 0%, если ты к тому, не много ли я пишу на форумах и провожу в этой игре... )))) Пишу я мало, провожу в игре ещё меньше...

хорошо. тогда против кого работает 5-1

100% должна против линейного, около 50-60% против центрального полусреднего и по идее против крайних...

мож против сбалансированных?

Когда то проводилась огромная работа по поиску противотактик в хоккее . По результатам этой работы было определено что и против чего работает . Но там был один нюанс . Противотактики работали не в 100% случаев а в 50-70% насколько я помню . Многие до сих пор ими пользуются и они работаю , но это не значит что при угадывании на какой тактике будет играть соперник , и правильного выставления противотактики ты обеспечиваешь себе 100% победу , даже при равных составах .
Возможно и здесь так же .

че за шлак у тебя в команде? ниже 180

или это фишка такая с интересными именами игроков

эта фишка называется лагерь)))