Subject: Обсуждение гандбола

Не,наверное, просто совпадение, потому как проверил пришедшего ранее пивота, уж слишком задраны все второстепенные, абсолютно все...

КВС-то, наверно, это нечто среднее, а качества могут "летать" на данный момент очень существенно.
В руководстве прописаны соотношения атрибутов в качественном виде - это, мол, должно быть больше, это - меньше. Цифр там нет никаких. Игрок твой подходит для крайнего по своим базовым атрибутам - тут нет вопроса никакого.
Но, про какой "намёк" ты спрашиваешь? Может, у него звёзд в академии было явно больше для этого амплуа? Или почему он "идеальный" крайний, а не один из тысяч просто с более-менее подходящим соотношением атрибутов?

Ну, у меня так же пока - каша полная - хоть кого лепи, если вообще что-то можно слепить.

Да я про процентное соотношение между второстепенными к основному! Что мы для раскачки обычно подбираем.

Короче, вот:
4put.ru/pictures/max/656/...

И я про это же Поэтому и написал, что не понял, почему ты считаешь, что получил "идеального" крайнего.

Если качество техники не поднимется после изучения - не быть ему гандболистом Шучу.
Ну, "ровный" он - да. Но, "идеальный" ли? Сомневаюсь, что 84% может требоваться для вторичного атрибута, пусть даже и с основным влиянием.
Ещё чуть-чуть, все отстроят более-менее ТЦ и значение стартовых атрибутов вообще уступит значению качеств, имхо.

Скинь скрин своего)

Может не надо, на ночь-то?

А может быть, что и для главного и для вторичного с основным влиянием придется качать 100%

Зачем тогда называть такой атрибут "вторичным"?

чтобы отличать от главного.

Обновил:
<br>
I.1-docs.google.com/spreadshe...
II.1-docs.google.com/spreadshe...
II.2-docs.google.com/spreadshe...
II.3-docs.google.com/spreadshe...
Средняя-docs.google.com/spreadshe...

190 и 4,5* не хочешь? ))

чем выше уровень сооружений, тем хуже сотрудники и игроки ко мне приходят ((