Subject: III.4

bonjour à tous,
effectivement il y a un niveau très élevé dans notre div du au non brassage des poules ce qui est déplorable et handicapant pour pas mal d'équipes.

Je suis pas tout a fait de votre avis mais plus de celui de Mantachiev (pour une fois )
Les Ligues sont relativement équilibré si on se base par rapport aux notes d'équipes, seules la III.2 et III.8 semblent légèrement en dessous, avec de grosses équipes dedans malgré tout.
Pour les autres ligues (à partir de III9) c'est normal qu'elles soient "plus faible" car il y a moins de bonnes équipes en ligue IV inférieures, mais tout cela va rentrer dans l'ordre dans quelques saisons
Cependant, la note d'équipe n'est pas un critère suffisant pour se dire que telle ou telle équipe est supérieure.

Sinon 4ème journée ce soir et 3ème match à l'extérieur pour mes joueurs, l'objectif va être d'accrocher le nul au minimum, mais je ne serai pas contre une victoire ^^

rooo la vilaine blessure de mon attaquant ...

Il est évident que je ne vais pas scouter tout le monde mais les équipes les plus tenaces sont réparties entre la III.3 et la III.6
A partir de III.9 c'est effectivement faible par rapport à notre poule. Que cela rentre dans l'ordre dans quelques saisons ok mais un brassage de poule aurait permis déjà d'équilibrer les débats au niveau des D3. Est-il normal qu'un premier de III.11 puisse jouer en faible toute une saison quand une grande partie de la poule joue en normal en moyenne sur les matchs de championnat. Où est l'équité si vous le jouez en coupe et qu'il peut se permettre de jouer en haute et pas vous ? De même le 1er de ces poules obtiendra plus d'argent en fin de saison entre autres.
Au passage, je suis d'accord pour dire que la note d'équipe ne suffit pas mais il suffit de regarder une simple moyenne de TC, quand dans notre poule la moyenne d'un 11 est de 330 et celle d'une autre division atteint à peine les 270, il est évident qu'il y a une différence, c'est mathématique, et peu importe la répartition du TC (en général tout le monde fait à peu près la même chose).

Nous aurons la capacité de pouvoir établir une tactique quand ceux qui n'auront pas de concurrence n'en auront pas trouvé l'utilité. Pour ce qui est de la coup j'ai toujours atteint 6 tours en 3 saisons et pourtant je suis dans une ligue à faible numéro et donc avec la plupart des managers actifs. J'ai certainement eu de la chance mais cela montre qu'on peut tout à fait faire avec les 2.

Méfie-toi des TC, beaucoup n'entraînent pas correctement et se soucient trop de l'A1, ce qui fait que les joueurs ont de grosses TC mais finalement ne sont pas si performants car mal équilibrés.

oui ben moi j'y comprends toujours rien

Si tu fais référence à ta défaite 0-3 à domicile je te comprends, je me suis pris 0-4 à la première journée et ça fait mal . Après il faut te dire que ton adversaire (comme le mien) avait joué en normale et toi en faible. Donc tu avais ce désavantage là. Il lui aura suffit d'être (très) réaliste, malheureusement !

Ah au fait Terence, depuis quand t'es pas d'accord avec ce que je dis? Tu cherches la bagarre? :p

hé hé ^^

@yoyoland : je comprends ton point de vue ... maintenant ça fait parti du jeu, y avait déjà cela sur le jeu de hockey, cela s'équilibre un peu avec le temps. Après j'ai joué la moitié de la saison dernière en faible et j'ai quand même réussi a chopper la 3ème place et cela même en div 3, comme quoi ce n'est pas impossible.
Et je rejoints Mantachiev concernant le TC, dans cette ligue même j'ai été surpris du résultat des joueurs faisant parti de l'équipe type de la saison ... l'équilibrage est un peu spécial parfois ^^

par contre le premier d'une poule faible n'obtient pas plus d'argent que le premier de notre poule par exemple.
Si on en restait là le 4ème de chez nous gagnerai quasiment autant que le premier de chez eux.
Et la différence va augmenter au fur et à mesure de la saison.
Par contre il est peut-être plus difficile de finir 4ème chez nous que 1er chez eux ...
Mais bon ... après jouer les nonames, c'est fun une saison puis après tu t'en lasses ^^
M'enfin y a peut-être un petit avantage à être dans ce genre de ligue ... je sais pas trop ...

C'est fun parce que tu gagnes tout le temps. Mais quand tu commences à jouer de vraies équipes et que tu perds tu pleures ^^

et que la moindre erreur peut se payer cash comme il y a aucune chance qu'une noname gagne un joueur les moindres faux pas peuvent être très chère payer à la fin.

exemple moi on est que 10 managers et j'ai fait que 1 pts face à 2 confrontations directes j'ai que 16 matchs pour espérer la montée directe et j'ai déjà plus droit à l'erreur ( je sais que si je perd plus de 15pt dans ces confrontations directes je peux dire adieu à la D2.)

ben pour mon match je me dis comme toi ca doit tenir à faible/normal, sinon ben pour le jeu j'avoue que je ne saisis pas les rapport encore entre tout, je ne vois pas d'influence réelle de tel ou tel élément quand je le modifie ou quand ca evolue

c'est pas faux aussi ce que tu dis ...

bonne victoire à la maison hier soir, je plante 2 buts malgré l'absence de mon meilleur avant c'est plutôt positif.
Bon ça va pas être la même au match retour, Bouss a une sacrée équipe, juste un seul gars noté 5, le reste à 7 minimum ... ouch