Subject: III.2

Úgy gondolom, hogy a motor összességében nézi a fontosságot, nem bontja félidőkre a beállításokat. A mostani meccsetek nagyon magas-nagyon alacsony ez egy normál fontosságot érhetett a Te nagyon magasoddal szemben. Tehát a motor ennek függvényében kiszámolt egy eredményt jelen esetben egy 2-2-őt, csak most a gólok eloszlása nem volt életszerű. Azaz hihetőbb lett volna ha Ti egyenlítitek ki az állást a második félidőben, de ez csak egy kis szépség hiba a játékban.

Most nézem,h nem álltál át Te semmilyen 5 védőre a szünetben, hanem beküldted az ukrán középső védődet is a gyerkőcre. Az lehetett a baj,h Dani Alves neki is a példaképe és kiment jobbszélre támadni.

Talán így világosabb,h miért történt a feltámadás.

Basszus,tényleg!
Nem vittem hátra!
Kétszer elkövetni ilyen szarvasbakit!!!

Hihetőbbnek lehet,hogy hihetőbb lenne,viszont ebben az esetben nem ment volna le nála a fontosság a félidőben nagyon alacsonyra,szerintem.
Szóval kissé kusza ez a motor.
De értem mit akarsz ezzel mondani.

Bár ilyen egyszerű lenne. Semmit nem ér, bármennyit agyalsz. Látod, a nagyon magas mit ért, és a nagyon alacsony? Nah ennyit ér az összes többi beállítás is.

Éppen tegnap foglaltam össze magamban ismét, amit már szezonok óta megfigyeltem.
Van kb. 20 beállítási lehetőség egy meccsre( csak mondtam egy számot), és jól beállítasz 19-et, de kikapsz, akkor mindenki azt az egyet mondja majd sorsdöntő hibának, amit rosszul állítottál be. És a lényeg, hogy teljesen mindegy melyik beállítás volt az.
Innentől kezdve mindegy, hogy mit állítasz, ha a random úgy akarja, akkor úgyis kikapsz, vagy egyenlítesz nagyon alacsonnyal.

Hát ezen a meccsen hiába agyalt, mert szarvashibát csinált. Behozott a félidőben egy középhátvédet jobb szélső támadónak, aki ott virít 6-os ratinggel. Szerintem így semmi meglepő nincs abban,h felállt a csapatod vert helyzetből a nagyon alacsony ellenére.

Te jó ég, miket beszélsz.
1. A védelem nem változott. Akkor azért nem kapott gólt a cseréig, mert a csatára olyan jól védekezett, hogy amíg az fenn volt, addig jó volt a védelem?
2. Ugyanannyi gólt lőtt, mint a csere előtt. Pont semmit nem jelentett a csere.
3. Az egész meccsen a beállítások semmit nem értek. Állítólag bünteti a motor, ha egy szektorban 3 játékos szerepel. 3 csatár középen, aminek az eredménye 2 kaput eltalált lövés és 2 gól. Hát én csak ilyen büntetést akarok magamnak. Nagyon alacsonnyal fordítok úgy, hogy nagyon magassal hátrányba kerülök? Ennek mi értelme? Otthon 22%-kal jobb csapat nagyon magas-nagyon magas kombóval 0-1? Ezen is csak röhögni lehet. Csatár helyett behoz egy védőt, erre rúg még egyet? Ez is logikus.

Értem én, hogy a 14-es ratingre rátolok mindenkit, de bakker, ezen kívül még van 8 másik szektor és 10 másik játékos. Az le van tojva?

Pont azt csinálod, amit mondtam. Van kb. 20 beállítási lehetőség, és ha egy alátámasztja a végeredményt, akkor az volt a döntő beállítás a többi 19 meg nem ér semmit. Több száz másik meccsen pedig épp az az egy beállítás (másik 18-cal) épp nem volt lényeges. Teljesen értelmetlen taktikázni, elemezni, meg agyalni.

Te jó ég, miket beszélsz.
Nem akarok én itt belemagyarázni semmit, hazai pályán ti voltatok favoritok, szerintem eleve szerencséje volt,h mind2 kaput eltalált lövése bement, de van ilyen. Hogy miért nem vezettél már az első félidőben? Talán azért mert nem sikerült berúgni a helyzeteket.

A támadó felállását ha visszaolvasol én is megemlítettem neki, az ilyeneket eleve büntetném, azt hogy ezt nem teszi a motor, nem rajtam múlik. Mondjuk én a Te duplaszélsős felállásodat is.

Viszont ami szembetűnő a 2. félidőben, az a helyzetek száma. A kaput eltalált és mellé lövések az első félidőben a csapatodnál 2/2, a másodikban 11/4. Az hogy egy középhátvédet betesz a jobbszélre támadni az kb. felér azzal mintha emberhátányban játszaná le a félidőt.
De az is lehet,h csak belemagyarázom.

Óriási különbség van a között, hogy te mit büntetnél, és hogy a játékfejlesztők a saját bevallásuk szerint mit büntetnek. A tájékoztató cikkük szerint büntetik a 3 vagy több ember egy szektorban történő elhelyezését. Sajnos ebből én még semmit nem vettem észre sem most, sem máskor. Ahogy sok más egyébként logikus dolog sem nyomon követhető a játékban. pl kiállítások-eredményesség visszaesés következmény kapcsolata, aggresszív játék-lapok gyakorisága kapcsolata, taktikák-felállás kapcsolata, intenzitásváltozás-eredményesség kapcsolata stb.stb.

Most írtad le hogy nincs közte különbség.

Amúgy ha megvan ez a tájékoztató cikk akkor szívesen elolvasnám,h hogyan is fogalmaztak benne egész pontosan.

Hát elég vicces volt a mai zakóm
http://soccer.powerplaymanager.com/hu/meccs-riport.html?data=20141172293
Segítsetek légyszi! A tegnap elengedtem az egyik 29 éves játékosomat 7000000-ért és nem kaptam érte pénzt!Ez hogy lehet?

Veszprémtől mi is kikaptunk, igaz B csapattal idegenben, de én is szomorú voltam.

29 éves játékos szerződés lejártakor nem kapsz már semmilyen kompenzációt.
26 éves RFA-nál a felét kapnád meg a pénznek.

Nem semmi eredmények születtek ma...
Gondolok itt Tibellusz 7 gólos győzelmére és a Cserókia-Felsőkelecsény meccs 8 gólos döntetlenére.
Kemény...

A 4:4 az tényleg nem semmi! Nem játszottak bunker focit a csapatok az biztos!