Subject: II.1

Dzięki! A ten art, to może ten angielsko-języczny? O ile pamięć nie myli, to gość sugerował centrom _conajmniej_ 100% głównego (w porywach do 115%)? Ale to chyba było trochę zawyżone... I o ile pamiętam, oparte raczej na wynikach, niż na rejtach, a to w grze tak losowej, a przy tym z dużą liczbą innych czynników, chyba było ryzykownym podejściem.
W każdym razie mnie (bo przez jakiś czas forsowałem centrom strzał do 90%), niespecjalnie to zdawało się pomagać i zredukowałem do 70-80.
W sumie, to nie dziwiłoby mnie, gdyby defensorzy mieli tak niski współczynnik, o jakim piszesz, chociaż to niezgodne z realiami, bo wiadomo że najsilniejszym strzałem obdarzeni są w realu właśnie obrońcy, bo to oni a nie centrzy są od slapszotów. A przynajmniej strzał u obrońców powinien mocno zyskiwać kiedy się gra w przewadze strzały z niebieskiej! A może tak jednak jest, tylko przez zbyt małą próbkę statystycznie tego nie widzę??

żeby nie być gołosłownym, to kiedy mocno się interesowałem NHL, w statystykach ( Amerykanie je uwielbiają ) siły strzału pierwszych kilkanaście miejsc w NHL zajmowali obrońcy. Blake, Zubow, Gonczar, McInnis i jeszcze inni, których już nie pamiętam, zdecydowanie przed Sakicami czy innymi Lindrosami.

Chyba, że strzał jest rozumiany nie jako siłą strzału, tylko perfekcyjność uderzenia. Więc może na odwrót - kiedy gra się strzał z niebieskiej Strzał po prostu właśnie nie jest brany pod uwagę (obrońcy relatywnie zyskują do innych). No ale to co by się liczyło? Na logikę, dobre podanie otwiera drogę do bramki równie dobrze jak prędkość krążka, ale podanie to chyba powinno sie bardziej liczyć w parasolu?...

Z całym szacunkiem symulacji PPM nie można porównać do realnego hokeja ilość niedorzeczności i niedoróbek jest zbyt duża. Wydaje mi się że art był angielsko języczny ze wzorami i rating strzału obrońcy był na bardzo niskim poziomie.

No, co racja, to racja. Chyba poskautuję twoich asów i sobie dostosuję trening. A jeżeli w razie masz link do tego artykułu, to będę wdzięczny.

Apropos, to był tez kiedyś art na temat bramkarzy w świetle dwóch 3-elementowych przykłądów rozkładu głowny-poboczne w pomocy udostepnionej przez ppm. O ile pamiętam, to Gk było zdecydowanie wyżej, niż w nadal dominującym na rynku starym dobrym 2:1:1, więc chyba nie znalazło to poklasku, chociaż wydawało się bardzo solidną analizą wzorów. Chyba było 5:2:2...

ppm.powerplaymanager.com/...
Znalazłem w czeluściach magazynu wisisz mi wirtualny browar

Faktycznie różnica w sile strzału jest mniejsza ale imho i tak szkoda marnować jednostki treningowe na ten atrybut. Tym bardziej że defy i tak strzelają bramki pomimo tego że strzał mają na poziomie 20-40

edit: A, niech tam:

nie wiem jak to jest dokładnie. Ale jakiś kanadyjczyk prowadził badania i wyszło mu, że optymalnie jest 80% dla napastników, więc stosuje to u skrzydłowych. U centrów po prostu zauwazyłem, że większość trenuje niżej więc w okolicach 70% trenuje, 75 od kiedy mam PRO
Nie wiem jak to jest naliczane, w dodatku PPM ma tyle losowości, że po prostu żeby nie było zero to obrońcom trenuje strzał na poziomie 20-25% obrony.
Co do bycia selekcjonerem, strzal u obrońców jest dla mnie mało istotny, ale jak jest to mały plus przy zawodniku daję Techniki trochę wymagam, żeby nie grać w osłabieniu

Jeżeli ktoś z Was miałby wolną chwilę, to zachęcam do rzutu okiem na top art w tym miesiącu. Mam nadzieję, że uznacie nasz krążek za godny Waszego głosu

trochę pogłosowałem

dziękuję

Uff, niezłe losowanie w PP - drużyna na tym samym miejscu w swojej lidze co my w swojej. Poziom ligi... prawie taki sam. No, trochę na naszą niekorzyść rejtingi, ale najwyżej podniesiemy ważność do niskiej.

ps. Z tą ważnością, to tylko tak dla tego wpisu. Może będzie trochę inna.

Cholera, ubranka mają bardziej dopieszczone... Ale krążek wolę nasz - czuję, że mamy dziś szansę!

LOL, jeszcze apropos krążka a w zasadzie w ogóle top art. Spojrzałem sobie ile to można naklikać, i 3 razy sprawdzałem czy dobrze widzę. Lider naklikał... prawie półtora miliona razy! LOL. Akcja trwa 3 lata, czyli klikając _codziennie_ przez te 3 lata musiałby klikać 1300 razy! _Dziennie_ ! Czyli bagatela, jakieś 50 klików na godzinę przez 3 latka dzień w dzień, godzina w godzinę
Dodam, że lider to mój bezpośredni sąsiad w aktualnej klasyfikacji na krążek miesiąca. Więc Panowie do roboty, 20 zespołów w tej lidze, 50 klików na godzinę od każdego do końca września i 100 kredek moje

Nie no, oczywiście żartuję. Zresztą zakładam, że jednak na swój krążek nie można głosować, więc niech tam sobie Vejmi dalej klika - i niech mu będzie na zdrowie

Na marginesie, krajanie są trochę rozsądniejsi. Najbardziej zapalony Polak klika kilkanaście razy mniej niż liderzy w ppm.