Subject: Национален отбор - Ю17

И как да стане това като около 70% от играчите не четат форумите?????Ролята на нац.селекционер е да селектира играчи за отбора!Аз имам база данни със играчите които излизат във баскетбола за три сезона назат!И никой не ми е пращал линкове!Първоначално първият сезон бе по-тежко но след това няма проблем!А вие чакайте да падне тавана на лятното кино!

Колко играча според теб има които имат подходяща кариера и ОП.за националния отбор при мъжете в клубовете във БГ?Не повече от 30!!!Ама някой трябва да се порови и провери!

OK нека продължим темата,първо искам дебело да подчертая,че подмладяване е необходимо и също съм за това,но е нужно да се прави разумно и баласирано,но преди да говорим за каквото и да било подмладяване трябва да изясним три много важни и съществени въпроса.Всеки който желае може да си дава мненито,да изкаже своята гледна точка по поставените от мен въпроси.Аз ще си давам първи отговор като си давам становището по въпроса,а искам от вас да си изкажете вашата гледна точка.Първия въпрос съм го разделил на две части защото нещата са сходни и той е следния.Оказва ли каквото и да било влияне върху оценката на играча/представянето на играча/ неговите години възрастта на играча,тука ще добавя и неговата кариера.Давам пример за да стане точно и ясно какво съпоставяме имаме играч да кажем на 26 или 27г кариера 3/6 опит 100 дух 100 развиван чудесно с РО 2700 абсолютно същия играч едно към едно пак на същия пост да вземем,че е нападател няма значение,пак РО 2700 дух 100 опит 100 развит по аболютно същия начин едно към едно всичко е едно и също разликата е,на 35 или 36г с кариера 0/6.Да приемем,че оценката на този играч би била 173 ще има ли някаква разлика в неговата оценка при по-младия 27г с кариера 3/6 или при 36г с кариера 0/6.Тука е ясно ,че по-младия е по преспективен ще го мине и задмине с много,не говорим за това,това е ясно.Съпоставяме само години и кариера дали биха оказали някакво влияние върху оценката на играча.Да взема за пример някой играч за да стане съвсем ясно за какво говоря,примерно Пенев на Коларски нападателя,той не е с 100 опит но нищо с 46 опит е приемаме 100 дух,същия Пенев абсолютно по същия начин развит с същото РО пак с 46 опит но е на 35 или 36г с 0/6 кариера.Мисля,че оценката на Пенев е 167, на 35,36г би ли следвало оценката да е същата?

Годините и кариерата НЕ биха оказали никакво значение върху оценката на играча/представянето на играча/,би следвало оценката да е една и съща.

Според мен оценката на играча с кариера3-6 ще бъде по-ниска спрямо 0-6 в началото но след това както и ти самият казваш ще го изпревари заради тренировките, натрупания опит и дух в национала!Просто играчът със кариера 0-6 започва да умира,той няма тренировки и започва да губи от уменията си!

Треньорите на мъжете следите малките гарнитури там на сезон излизат около пет ,които могат да свършат работа ето на при виста един играч soccer.powerplaymanager.c...

Не знам дали си ме разбрал съвсем правилно искам точен и конкретен отговор.Съпоставяме годините и кариерата вземам за пример Пенев,без значение кой ще взема за пример.Виждаж го този Пенев сега с 47 опит гледам,че е станал 27г.3/6 кариера РО 2705,с оценка в мача в момента 167,сега си го представяш абсолютно същия играч пак с 47 опит но на 36г с 0/6 кариера ще има ли някаква промяна на оценката на играча или ще бъде същата пак 167.Съпоставката е само да се разбере оказва ли каквото и да било влияние върху оценката на играча годините и кариерата на играча.

Според мен годините и кариерата не оказват влияние на оценката в мача.Други са факторите които оказват влияние и ти ги знаеш!

Цонко дай си мнението по въпроса остави за сега кого трябва да всемем и кого не.Аз имам представа от играчите ни,ако темата е кого да вземем и кого да махнем трябваше да го пишем това поне преди две седмици.

Просто ми следвай логиката от въпросите които ще задам,а това е само първа част на първи въпрос,така получих едно мнение чакам други.

prntscr.com/iinbr1

Втората част от първи въпрос е сходен и е следния:Тука съпоставяме само качествата на дадените умения,един и същи играч примерно с РО 2700 развиван по абсолютно същия начин едно към едно/еднакъв/с енергия 100 дух 100 опит 100 години кариера едни и същи,всичко е едно и също,разликата е в качествата единия е с 88% общ процент на средно качество,другия е с 63% средно качество.Пак би ли била оценката на играча една и съща или ще има разлика???Този с по-високите качества ще е с по-висока оценка от този с по-слабите качества или ще е една и съща,няма да има разлика.На този въпрос може да се породи различни мнения и спорове и сигурно всеки за себе си би бил прав.

Аз смятам,макар предварително да кажа,че не съм на 100% убеден е,че отново няма да има разлика в оценката на играча и би следвало да е една и съща.

Аз смятам че ти отговорих на този въпрос със предния си линк!Не мисля че ще са със еднакви оценки!Има играчи които са със средни качества 88%!Да кажем нападател но като махнем пазене,защита и полузащита които като качества са около90% то качествата които са нужни за позицията падат на 79-80%.Същото го има и във обратния вариант-ненужните качества са ниски играчът е много добре балансиран от към качествата за определената позиция но средните са около79%!Мога да ти дам и примери със такива играчи!

Те и самите играчи заради качествата си ако са развивани във развити отбори няма как да са кристално еднакви.Този който е по-правилно разпределен ще изпревари другия!Ти говориш за двама играчи кристално еднакво развити със различни качества и сложени във вакум!Аз искам също да попитам!А рожденните им дати влияят ли на оценката във мача?Какви са екипите им,мача дали се играе във 17 или 21 часа,стадиона дали е покрит или не,имат ли боксерки или са със бандаж,номера на екипа,прякора на играча и много други!Най-важното е да не пече слънце,да има пейки като се уморят да седнат да починат и да има бира!