Subject: Kysymyksiä & Vastauksia

McRoyal:
"I have only had that case with one player in hockey and there it's definetely the case that you get a discount later. I had the discount at 26, sold him at 29, got him back at 34 and renewed the contract 3 times later on with the discount."

Vlady:
"the discounts are the same in every sport. If anyone has a case where it wasn't applied, it should be reported. But I doubt that there is any bug in there because it probably would have been reported by now."

Pitäisikö sitä osata luokitella bugiksi ominaisuus, jonka toiminnasta ei ole missään mitään tietoa vaan se selviää vain kokeilemalla?

Soijan oli edelleen varma, ettei 26-vuotiaana hankkimalleen pelaajalle saanut missään vaiheessa (35 ikävuoteen asti) alennusta, vaikka 23-ikävuoteen asti oli bonuksia maksellut. Varmistatko Juhis, oliko tuo bugi vai ominaisuus eli vaikuttiko pelaajan myynti markkinoilla tapaukseen? Mitään vaateita tässä tuskiin kellään on, mutta mielenkiinnosta kyselen.

Tää keskustelu meni hieman mystiseksi tuolla mutta summa summarum:

Näin pitäis olla että nuo seasonal bonukset säilyvät ja ovat käytettävissä mikäli pelaajan joskus myöhemmin itselleen ostaa. Esimerkiksi nostivat tämmöisen pelaajan esille: Tibor Csernus ja bonuksista kuva vielä prnt.sc/iazkdu (ja näiden bonuksien pitäisi siis myös toimia eikä vain näkyä) ja sama pitäisi toimia kaikissa lajeissa ja mikäli näin on ettei toimi bonukset niin kyseessä bugi tai toisinsanoen ominaisuus josta ei tiedetty et niin pitäis ees homman toimia. Jatkossa kuitenkin sitten bugireporttia jos ei näistä pelaajista bonuksia saa.

EDIT: ja tyylillä millä pelaajan myy ei siis ole vaikutusta. On se sitten itse myyty tai agenttina mennyt.

Vahvistus tälle agentti maksu asialle.

Tapio Ollila juniori vuosien kausibonukset ovat edelleen tallella. Aika erikoinen tuo Visa Vainikaisen tapaus. Näillä tiedoilla eteenpäin

Nopeaa vastusta odotan.Mun valkun sopimuksessa lukee 1 päivä ja sitten se jää eläkeelle.Vaihdanko nyt vai huomenna uuden päävalkun.Eli saako pelaajat vielä huomenna treenin ton nykyisen päävalkun mukaan.

Niin tota noin miten mä luon pelaajalle kapteeni c kun en oikein osaa, kun menee pelaaja osioon niin siellä näkyy kaikki pelaajat että mite se tapahtuu. Kiitos

Mene valikosta Ottelu -> Kokoonpano -> Asetukset, niin siellä onnistuu kapteenin ja varakapteenin nimeäminen.

Eikö enää tuu harkkapeleistä tuloja jos oot vierasjoukkue? Meille ei ainakaan? Junnu joukkeue menossa konkkaan? Tästä johtuen. Menot näyttää n 2mil mutta tuloja ei ole. Tämä oli sitten siinä Welmujen/Raittijäerven osalta 5 päivän päästä loppu.
Toki en kiekossa jatkanut sponssi sopimusta, mutta toki olis ollullu kiva lopetella fiksusti.

Kivat jatkot muillle, ja kiitokset vielä Heguille, Antsalle ja erityiseti Lamalle, nähään vielä joskus Puruvedellä.
T: epeli

Eikös niitä pitäis tulla. Taitaa tulla myös vasta seuraavana aamuna ne rahat.

Taitojakaumista: Onkos tässä futiksessa mitään suurin piirtein prosenttilukuja nuille aputaidoille eri pelipaikoilla..? Siis suuri merkitys, kohtalainen merkitys, pieni merkitys, montako prosenttia about päätaidosta.. Esim. siis 75/50/25 tai 60/40/20 tai 50/25/10.

Noista ensisijaisista puolista myös, että ovatko ne täällä yhtä ehdottomia kuin jääkiekossa.. Kokoonpanoasettimessahan on kullakin rivillä seitsemän eri pykälää leveyssuunnassa, johon pelaajan voi asettaa, muodostelmasta riippumatta, onko aina suotavaa että jos pelaaja on asetettu jollekin kolmelle oikeanpuoleisesta paikasta, olisi ensisijaisen puolen oltava R ja vastaavasti vasemmalla L..? Entäpä se keskimmäisin paikka, sehän ei parittomassa rivissä jakaannu kummallekaan puolelle..? Ohjeissa suositellaan juu, että pelaajat joiden puoli on U kannattaa valita keskelle kenttää, mutta jos siihen keskimmäiselle paikalle laittaa jomman kumman (L tai R) puoleisen pelaajan, mitä tapahtuu..? Heikentää suoritusta..?

Tämmösiä oli tällä erää mielessä..

Itse oon treenannu about 70/50/30 mut sitten on toki poikkeuksia jos lahjat on mitä on. Mut aika lailla varmaan löytyy tuolta 70-80/~50/20-30 pinnasta millä suurin osa treenaa.

Puolet tekisin just tollein et Left on pelkästää left ja right pelkästää right. Keskelle mielellää aina U mut jos esim ei oo vaihtoehtoja niin keskelle esim laittarin R joka on sitte vaa mahdollisimman paljon oikeessa reunassa kiinni. En oo itse sen tarkemmin pelillisiä vaikutuksia tutkinut.

jääkiekon puolella on vasta taktiikat..onko jalkapallon puolella tiedossa jo sellaset?

Keskikenttäpelaajat joilla on treenattu myös hyökkäystä rating nousee selvästi. Ei taida olla mitään tilastoja tai vertailua asiasta? Pakko tietysti olla hyötyä.. Suositko itse tälläisiä pelaajia? Entäs maju-valkut?

U17-valinnoissa en ole tuota huomioinut koska taidot numerollisesti "alhaiset". Oon luottanut mahdollisimman korkeaan keskikenttä+syöttäminen+tekniikka -yhtälöön. Nopeus+pääpeli pieni vaikutus, joka myös huomioidaan. Paljonko on ratingin selkeä nousu? Kuinka paljon oot treenannut hyökkäystä kk-ukoille?

En itse ole oikeastaan treenannut, koska on pappatiimi, mutta jos hyökkäys arvo vaikka 150, niin helposti nostaa 80 rat ukon lähemmäs 90, mututuntumalla. Eli parempi rat saa kuin oikeammin/paremmin harjoitettu keskikenttäpelaaja, ilman hyökkäystreeniä. Pohdin vain et onko suoraan noin vaikutus peliesityksiin. "Arvosana" kertoo kuinka hyvin sopii pelipaikalle. Oppaassa tai missään muualla en ole törmänyt kehoitukseen treenata hyökkäystä keskikenttäpelaajalle.. Pienellä hyökkitreenillä saa ison hyödyn. Puolustus arvo ei taas näyttäisi ainakaan samalla tavalla vaikuttavan.