Subject: II.4

Encore que j'ai fait une meilleure FE sur ce match.. surprenant second Geeks, non?

arf merde j'ai oublié de remettre en intensité normale !!

Si la FE faisait tout je ne serais jamais premier....
D'ailleurs je le dis sur la page précédente.
Faudra trouver une autre explication

Pour moi tout ce passe bien, 8 ème défait consécutive et 11 matchs sans victoire. J'essaye d'établir un nouveau record.

Pour la FE je ne sais pas si ca veut dire quelque chose mais cyrillou a des joueurs déséquilibrés dans un attribut qui fait très largement baisser ca note, son GB à une toute petite tête et son attaquant a pas de passe.

Pour moi la FE c'est quand même l'indication qui est la plus représentative avec la note du joueur donc si la FE ne veut rien dire on peut ce baser sur quoi?

Pour expliquer ta première place c'est facile, tu es l'équipe qui a concédé le moins de tirs cadré et le moins de but alors que tu es loin d'avoir la meilleur défense et peut être le gardien le moins bien noté de la ligue.

on se rapproche du maintien apres cette victoire face aux nullos

Et ça te choque pas?

Moi ce qui me choque c'est que tu puisses avoir autant d'occases et moi aussi peu.
Tu fais 59 en attaque, moi 137 en défense et 104 en gardien. Et tu te procures 20 tirs.
Bon, on peut estimer que c'est le milieu qui crée les occases, les attaques et les défenses ne sont là que pour convertir et les annihiler. Or tu as un très gros milieu (168 contre 101).
Donc là, on peut estimer que le ratio de tirs est logique, surtout si on regarde le % de possession au milieu.
Le problème c'est que j'ai, je pense, la tactique pour contrer ce schéma à 3 lignes resserrées, avec une ligne de défense basse à 4, 3 attaquants, et la balle longue pour sauter tout cet attroupement dans le rond central.
Je comprends pas qu'en ayant autant de possession derrière, mes défenseurs (mes latéraux notamment) n'aient pas réussi à trouver mes attaquants, qui avec une défense aussi haute auraient pu aisément se retrouver seuls face au gardien.
Ta réussite je l'attribuerais au syndrome hattrick: tout dans le milieu (en 3-5-2 qui plus est). :p
Sauf qu'ici, la contre-attaque semble moins fonctionner ou plus délicate à mettre en place.
Voilà mon explication.

TU sais entre le foot et le hockey c'est le même combat pour mon équipe, souvent supérieur mais avec des attaquants qui ne marque pas (mon meilleur attaquant au foot à quand même marqué que 4 buts, c'est juste nul) et des gardien qui sont manchots...

Alors je ne sais pas comment le calcul du moteur de jeu est fait mais il doit avoir des têtes de turc.

mardi dernier un seul tir cadré (4 non cadrés) de mon adversaire et défaite 1-0 à domicile contre un adversaire dont les joueurs semblent un bon cramp en dessous. Assez incompréhensible espérons que je me rattrape ce soir

Les matchs se suivent et ne se ressemblent pas...

Une bonne victoire face à un étonnant Zyrkonien.

Sale soirée ..

Compo surprenante de mon adversaire du jour mais je prend volontiers les 3 pts, on va pas faire la fine bouche en ses temps de disette.

Tu n'oublieras l'enveloppe que tu m'as promise pour que je l'enterre dans mon jardin !

Pas de problème, maintenant faut que tu batte mes concurrents directs pour avoir la deuxième.