Subject: II.3

Bonne saison à tous.

Je reviens sur le sujet des drafts : les 2 dernières je ne m'en suis pas du tout occupé (0 scout) et j'ai récupéré 2 diamants....alors que d'hab je scoute 4 joueurs par jour et je récupère au mieux des B.
Un peu bidon leur système, non ?

Il y a des "pour" et il y a des "contre". Pour ma part, je suis plutôt "contre" leur système et plus largement pour la draft au foot. Quand tu investis dans ton DRHE et que tu payes des managers quotidiennement pour avoir un bon voire très bon niveau de reconnaissance, tu attends des observations précises, c'est mérité. Elles le sont pour les sorties d'aca "classiques", mais pour la draft, c'est moins évident, entre ces fameux diamants qui prouvent que tes managers ne servent pas à grand chose et les valeurs/potentiel des joueurs scoutés qui changent fréquemment une fois la draft finie.
Je n'ai pas à me plaindre de la draft qui m'a donné des joueurs de qualité, c'est juste le principe qui me saoule un peu; tu scoutes un "D", tu récupères un "D", pas un A et quand tu scoutes un "A", tu te retrouves avec un "A", pas un "B", sinon le jeu est faussé !

C'est justement ce qui m'a fait lâcher les drafts car effectivement les joueurs se révélaient fréquemment d'un niveau réel différent (et malheureusement inférieur) à ce qui était prévu, vu ce que coûte le personnel j'ai préféré me concentrer sur l'académie.

Je pense que se concentrer sur l'aca est une bonne chose. Après, ça n'empêche pas de scouter des joueurs de la draft, malgré ces différences de niveaux entre ce qui est prévu et la réalité, on peut quand même sortir des jeunes valables. Ca ne coûte rien et puis on a le choix de signer ou non le/les joueurs.

C est clair que la draft est une grosse loterie.
Mais même l académie n est pas géniale, quand je vois ce que coûte la construction de l académie et le salaire du personnel.......et que une semaine il me sort des joueurs dont le meilleur à un qtm de 65 et un tc de 300 et que les 3 autres sont pires......je pleure.
Mais je continue car l ensemble du jeu est plutôt bon, quelques détails me chagrine.

Il y a aussi des choses à redire sur l'aca, c'est sûr. Pour les développeurs, la question qui se pose est la suivante: donner un minimum de stars aux équipes qui ont 15 ballons et 100% de formation (ce qui rend le jeu moins intéressant selon eux) ou faire un système qui ressemble à une loterie. J'ai l'impression qu'ils ont opté pour une loterie "améliorée" (qui prend en compte le niveau d'aca et le %age des DS grosso modo). Ce que je constate, c'est qu'avec un niveau d'aca élevé et 100% en formation, on peut sortir des joueurs très intéressants sur le moyen terme.
L'ensemble du jeu est plutôt bon, c'est tout à fait vrai

Je me permet d'intervenir sur tout ça.
Pour le D caché je trouve ça cool. Il y en a pas forcément et si oui un ou deux cela dépend le nombre de joueurs dans la draft. Et cela permet à ceux qui sont derniers dans la draft de pouvoir tomber sur un super jeune au final, cela rajoute un peu de piment.
Et la draft reste comme l'ACA une loterie mais comme tu l'a dit amélioré. Quand tu tire un A voir même un B tu peux espérer avoir un joueur pas mal, qui plus est dans un poste que tu as choisi. C'est quand même pas mal non?
Alors pour qu'elle soit au foot je suis d'accord cela fait bizarre mais bon....

Et pour finir je dirai que IRL tu vois pas les clubs sortir 11 joueurs pas saison qui vont devenir des professionnels, si?

Exemple aujourd'hui au hockey, mon meilleur joueur sorti de l académie .........256 de tc et un qtm de 62......je vous dis pas les 3 autres, lol.
Pour la draft, effectivement je vois ça comme une loterie amélioré, je suis pour quand même, ça laisse à toutes les équipes une chance de sortir un bon, même ceux qui ont des infras faibles.

Tyby04 tient le bon bout, je pense qu'il sera nommé sélectionneur

Je pense aussi !

Merci à vous deux. ^^ J'espère l'être avec ce que j'ai prévu de faire ça sera cool. XD

Je suis d'accord avec toi sur le côté "piment" du diamant et sur le fait de pouvoir sortir un jeune de qualité. Voir les choses de cette façon est bien aussi. J'ajouterai que les managers peuvent en plus choisir le type de joueur dont ils ont besoin. Ca c'est cool. Mais, ce que je dis, c'est que je trouve dommage qu'il y ait une différence potentielle entre le moment où tu observes et le moment où ils sont tirés au cours des différents tours. Avoir un bon niveau d'observation ça se paye, saison après saison, du coup voir ça peut refroidir un peu, c'est mon cas. Un A, c'est un A, point barre... et je ne parle pas ici des qualités finales des joueurs que tu peux ou non faire signer, juste du côté un peu "injuste" de ces différences que l'on note assez souvent.

On se rejoint sur les sorties par saison... je disais la même chose que toi, on peut sortir des joueurs très intéressants sur le moyen terme; autrement dit, on peut sortir 2,3 joueurs (+-) d'avenir sur les 112 jours que compte une saison et on peut sortir un top 11 à moyen terme (3 ou 4 saisons, encore +-)... à condition évidemment d'investir dans l'aca.

Oui voilà. Je comprend ce que tu dit.

en même temps il faut aussi laisser la chance aux joueurs qui arrivent après nous
sinon c'est la sclérose assurée