Subject: II.1

pues la lectura en principio bien, aunque nunca se sabe a que atenerse la verdad, jejeje..... acaban este miercoles, asi que igual el viernes llega la sorpresa o el proximo lunes, o a saber cuando se reune esta gente....

Respecto a lo de pactar la intensidad de juego, no hay nada establecido referente a sanciones, salvo que se pueda demostrar que se ha pactado para obtener un beneficio o perjudicar a un tercero, y es algo bastante complicado de demostrar....

Pues si, a mi me perjudicaron directamente en una maniobra de este estilo, admitida por los dos equipos intervinientes. Y nadie hizo nada...
Mi consejo: hazlo porque a los GO no les importa.

Solo se puede hacer algo si se demuestra (ej. mensaje privado o publicarlo abiertamente en foros). Si se puede demostrar y se reporta al GM puede haber sanción, sinó es pura especulación aunque sean casos escandalosos

Mi caso fue ampliamente debatido en los foros, los equipos implicados jugaron baja los tres partidos de una semifinal del PO. Ambos dijeron que ellos jugaban baja porque querían y porque las reglas no les prohibian hacerlo. Incluso la mayoría del foro escribió defendiendo su postura.
Yo los reporte a un GM. Y no se hizo nada...
No fué especulación, fue ADMITIDO por los dos implicados y a nadie le importó.
Si existe algún caso donde haya habido sanción me gustaría verlo, porque mi experiencia me dice que aunque la regla esté, a los GM no les importa.

yo también conozco casos escandalosos y no se ha hecho nada. solo lo digo por si acaso aunque si se quieren arriesgar..

pues para cosas asi esta el msn.... carbay0n@hotmail.com (el 0 es un cero)

y no hase falta desir nada mas no? jajajajaja

jajaja, la discreccion es maravillosaaaaa

ahi la unica q me puede cotillear es la perica no creo q lo GM de aqui me pirateen el ordenador para ver las conversaciones jajaja pero como podeis comprobar analizando mi equipo q juego siempre en normal

Lo de pactar la intensidad no debería estar sancionado aunque se dijera abiertamente, porque sino deberían sancionar también a los equipos que de buenas a primeras te juegan en alta habiendo jugado en normal/bajo toda la temporada, o los que de repente sacan la alienación "B" cunado toda la temporada han usado la misma. De aquí a final de temporada cada partido es una lotería porque habrá más equipos que no se jueguen nada y se dediquen a "pasar" de esta temporada pensando en la que viene, o intentar fastidiar a los equipos de "arriba" jugando en alta para convertirse en jueces de la liga.

Y para mi todo es respetable y legitimo, porque cada uno hace con su equipo lo que le place, faltaría más.

tecno tiene razon cuando no te juegas nada ayudas un pokito a los de mas afinidad e intentas joder a los demas... a mi eso no me pasa por q siempre toy en algun torneo de creditos y siempre me juego algo y no desperdicio la salud asi como asi pero yo creo q paso pasa y seguira pasando eso...

por ejemplo yo veria bien q si uno de la liga tiene q jugar competicion internacional q todos le jueguen en baja (por supuesto el tb) para q gaste la energia defendiendo nuestro pais por el mundo

Pero el problema es cuando se pacta en unos PO jugar en baja y tu no pactas nada y das todo para llegar a la final, que te parecería haber gastado tu 6 puntos de energía para llegar a esa final y tu oponente solo 1 por haber pactado la intensidad? Yo no lo vería justo, la verdad

Imaginemos un torneo que te toca en un cuadro un equipo que sabes que te va a jugar en alta.

En cambio por tu parte del cuadro tienes un amiguete con el que pactas.

Llegaréis a la final en igualdad de condiciones?

El problema radica en que nos acostumbramos enseguida a etiquetar equipos que nunca varían intensidad o alineación, y en el momento que lo hacen parece que lo hagan para fastidiar/beneficiar al equipo en cuestión. Y aunque así fuera tienen todo el derecho de hacerlo porque están gestionando su equipo de la manera que quieren. No todos podemos quedar primeros y cada uno busca su manera o camino para disfrutar del juego.

En cuanto al tema moral habría mucho que debatir, y es casi imposible demostrar pactos por muy evidentes que sean, si no hay pruebas fehacientes de que así ha sido

Pero todo este debate da igual, porque como he intentado explicar más arriba (sé que me cuesta mucho hacerme entender) por más que hayan pruebas fehacientes y se demuestre que uno o más jugadores han hecho algo que va contra las reglas, los GM de PPM no hacen nada. Y lo digo por experiencia propia y ajena.

O sea, la regla existe, pero nadie se ocupa de hacerla cumplir, por lo tanto todo el debate de ética o moral se va a al garete, porque los responsables de hacer cumplir las reglas simplemente no lo hacen.