Subject: Dojmy z hraní hokeje

Máš stadion 3.400, chodí na tebe cca 2.400 lidí, což je přes 70%, to na to, že máš 12 proher a jen 1 výhru je až až ... Nemůžeš čekat, že lidi přijdou na beznadějně poslední team, co stále prohrává...

Jak jsem slíbil, tak přináším statistiky hráčů přicházejících z akademie či draftu.

Je to statistika hráčů, kteří přišli v sezónách 37-45.

Statistiky jsou počítány s top zázemím sportovní akademie a taky s top zaměstnanci.

Tady je celková tabulka s důležitými sledovanými hodnotami z každé sezóny.
i.ibb.co/N9gtGnk/H-tabulk...


Pro mě to jsou hodnoty:
- sezóna
- celková zručnost (dále už jen CZ)
- výdrž hráče (klasicky 5/6 či 6/6)
- hodnocení * (což je počet hvězdiček *, které mají hráči u sebe, když přijdou z akademie, beru vždy tu nejvyšší hodnotu).
- kolik hráčů jsem následně vzal do týmu (už neberu v potaz, zda jsem je následně propustil nebo jsem je prodal v té či v některé následující sezóně).
- nejnižší a nejvyšší CZ v dané sezóně.
- počet hráčů s CZ nad 350 (pro mě už dost zajímavý hráč) a také počet hráčů s CZ nad 400 (což je už super hráč).
- počet hráčů s hodnocením * to jest 3,5* (hodnota, kde je šance na fajn hráče), 4*, 4,5* a 5*.

Celkem mám ve statistice už 687 hráčů, což je už dost dobré číslo, aby to něco ukázalo. Ve fotbale mám vcelku stabilní počet hráčů za sezónu. V hokeji je to jiné, tam se počet hráčů mění, takže za sezónu je 75-78 hráčů.

Teď si podrobně rozebereme jednotlivé položky a doplním určité zajímavosti a postřehy, které jsem vysledoval.


==========================
Celková zručnost (CZ)
==========================
Průměrné CZ všech hráčů je 282,3. Dobře je vidět na grafu určitý rozptyl z každé sezóny.
i.ibb.co/8grwkjK/H-celk-C...

Nejmenší CZ jaké hráč měl bylo 164 (a asi správně tušíte ten hráč měl hodnocení 1*, ale výdrž 6/6 a ne nedíval jsem se na jeho kvality).

Nejvyšší CZ bylo 507, jde o hráče jménem Imrich Ralbovsky, drží rekord i v hodnocení 5* a asi mi štěstí přálo, protože měl výdrž 6/6. Přišel těsně před draftem v půlce sezóny, to ještě v 7.příchodu hráčů z akademie (ty příchody rozeberu pozdějc). Je to hráč, který je stále u mě v týmu a prošel si U18 i U20.

Co se týče pro mě zajímavých hráčů s CZ nad 350, tak se jich vyskytlo 93 (z celkového počtu hráčů je to 13,5%). Zajímavosti, z těch 93 hráčů mělo 76 hráčů hodnocení nad 3,5* a 66 hráčů jsem zkusil vzít do týmu.

Hráčů s CZ nad 400 bylo už jen pouze 17, což je celkového počtu hráčů 2,5% (ve fotbale mám top CZ 500 a dělá to 2,6%, takže je to dost podobné). Zajímavosti, z těch 17 hráčů mělo 17 hráčů hodnocení nad 3,5*. Přesně teda 4 hráči 3,5* , 10 hráčů 4* , 2 hráči 4,5* a jak už víte 1 hráč 5*. A všech 17 hráčů jsem zkusil vzít do týmu.

Ale abych nebral jen minima a maxima a různé mé limity. Vytvořil jsem i gaussovu křivku, viz níže.
i.ibb.co/D160TNN/H-gaus-C...

Jsou to CZ všech 687 hráčů v daných rozptylech a ta gausovka hezky ukazuje jací hráči přichází z akademie. Průměr je sice 282 CZ, ale gausovka ukazuje nejvíc hráčů kolem 225-249 CZ. Ta jedna přes 500 vypadá jako chyba, ale doufám, že časem mi přijdou další takoví hráči, i když šance je tam mizerná. Dle statistik vím, že CZ nad 400 je jen 2,5%.


===========
Výdrž
===========
Tady jde jen o to zda hráč přijde s výdrží 5/6 (z toho je dost manažerů smutných) a nebo pozitivnější 6/6.

Průměr je 5,59 a v grafu to tak nějak tančí kolem této hodnoty.
i.ibb.co/nbHhSvR/H-celk-v...

Ale průměr u výdrže je takový nic neříkající. Takže z těch 687 hráčů bylo 279 hráčů s výdrží 5/6 (tj. 41%) a 408 hráčů s výdrží 6/6 (zbývajících 59%).

Viz přehlednější graf níže.
i.ibb.co/3mVsgdN/H-vydrz-...

Pro zajímavost ze 17 hráčů s CZ nad 400 bylo 8 hráčů s výdrží 5/6. A z těch 8 co měli mizerných 5/6 byli 4 hráči s hodnocením 4* a 2 hráči s hodnocením 4,5* (blbé, když za 9 sezón přijdou 3 hráči s hodnocením 4,5*, co?).


================
Hodnocení *
================
Průměrné hodnocení je 2,46*. Minulou sezónu jsem byl na svém největším minimu 2,34*, viz graf níže.
i.ibb.co/q5dRYKq/H-celk-h...

Jak ve fotbale tak i v hokeji, já za použitelného hráče beru hráče s hodnocením 3,5* a výš a takových přišlo jen 19,4% (133 hráčů), zbytek 80,6% hráčů je jen výplň. Vedu si statistiku hráčů, kteří měli hodnocení 3*, najdou se tam určité výjimky možná použitelných hráčů, ale je jich málo, abych to vyhodnotil a tak potřebuju k vyhodnocení větší množství dat.

Jak už byla tabulka výše tak hráčů 3,5* bylo 85 (12,4%), hráčů 4* bylo 44 (6,4%), 3 hráči 4,5* (0,44%) a nakonec 1 hráč 5* (0,15%) uff.

Níže je opět gaussovka, kde je hezky vidět to množství hráčů s určitým hodnocením.
i.ibb.co/ZggBhby/H-gaus-h...

Tam hezky vidíte to obrovské množství hráčů s malým počtem hvězdiček, holt to tak je.

=============================
Příchody hráčů z akademie
=============================
Teď se zaměříme na tak zvané „příchody hráčů z akademie“. Jde o mé označení, protože máme sezónu na 112 dní tj. 16 týdnů, ale dvakrát za sezónu přijdou hráči v jednom týdnu dvakrát kvůli draftům (1 draft na začátku sezóny, kde jste vybrali hráče v předešlé sezóně a pak draft v půlce sezóny). Takže jsem nebral 16 týdnů, ale 16 příchodů hráčů (kdy 1 a 9 je vždy draft). Tady jsem sledoval průměrné CZ a hodnocení * těch 4-5 hráčů (proto různý počet hráčů za sezónu 75-78), kteří přišli z akademie.

A vypozoroval jsem tohle.

Samozřejmě zcela logicky drafty mají na ony průměry velký vliv. Přece jen v draftu si hráče můžete v jistých mezích vybrat a můžete vybírat ty nejlepší (aspoň já to tak dělám).

Takže drafty celkově zvyšují průměr CZ o cca 10 bodů a průměr hodnocení o cca 0,14*. Přece jen průměrné CZ v draftu je 338 (komplet celkem je CZ 282) a průměrné hodnocení 3,38* (komplet celkem je 2,46*).

Celkem jsem „nakoukl“ na 94 hráčů, které jsem vzal do týmu a následně si je buď nechal nebo jsem se jich různým způsobem zbavil. A z draftů takových hráčů bylo 43 hráčů. V 1. draftu 21 hráčů a ve 2. draftu 22 hráčů (není zde takový rozdíl jako ve fotbale, kde spíš spoléhám na druhý draft).

Teď se zaměříme na ostatní příchody hráčů z akademie, kde jsem v kombinaci CZ a hodnocení * zjistil zajímavé data.

A to že průměrně nejlepší hráči se objeví v 7. příchodu hráčů z akademie (tj. těsně před druhým draftem). A taky jsem v tom období vzal do týmu víc hráčů než obvykle, přesně 8 hráčů za 9 sezón (jindy je to 0-6 hráčů za 9 sezón).

Paradoxně další takový top je v 16. příchodu hráčů z akademie tj. na konci sezóny, takže ve značně nevýhodné době pro výchovu hráčů.

A nakonec se relativně dobře jeví 2. a 3. příchod hráčů z akademie na začátku sezóny.

Průměrně nejhorší hráči se objevují v 10. příchodu hráčů z akademie, tj. hned po druhém draftu. A aby se to potvrdilo, tak opravdu v tom období jsem do týmu vzal přesně 0 hráčů (prostě nikdo nebyl zajímavý), takže na tom fakt něco bude.

Další takové období je v 15. příchodu hráčů z akademie opět ke konci sezóny.

A ještě jedna zajímavost s těmi týdenními průměry a braní hráčů do týmu, ale dle mě je to ovlivněno i tím, že manažeři si víc cenní hráčů ze začátku sezóny, kdy mají šanci víc natrénovat. A ta zajímavost je, že v první půlce sezóny (bez draftů) jsem do týmu vzal 34 hráčů a v druhé půlce sezóny jen 17 hráčů.


===================
Kvalita hráčů
===================
Hodnocení * by mělo udávat jistou hodnotu kvality hráčů, tj. kvalit jejich atributů. Statistiku jsem začal vést až později, takže není úplná a není tam všech 94 hráčů, které jsem vzal do týmu a taky jsem tam začal pro zajímavost počítat hráče s hodnocením 3*. Takže v té statistice mám 87 hráčů. Dle mě bude potřeba aspoň 500 hráčů, aby to dalo nějaké čísla. Přece jen už víme, že hráčů s hodnocením 4* a víc je v celkovém objemu cca 7%. Takže hodnoty níže berte s rezervou, dle mě je tam zatím málo hráčů, aby to bylo statisticky průkazné.

Udávám hodnocení * , průměrnou kvalitu atributů a průměrnou kvalitu atributů na dané pozici (například jen atributy pro centra , tj. útok, střela, nahrávka, technika) a pro zajímavost průměrné CZ.

Hodnocení 3*
- průměrná kvalita atributů – 60,9
- průměrná kvalita atributů na dané pozici – 69,2
- průměrné CZ – 322

Hodnocení 3,5*
- průměrná kvalita atributů – 68,9
- průměrná kvalita atributů na dané pozici – 74,4
- průměrné CZ – 356

Hodnocení 4*
- průměrná kvalita atributů – 75,5
- průměrná kvalita atributů na dané pozici – 83,1
- průměrné CZ – 378

Hodnocení 4,5*
Jen tři hráči
- průměrná kvalita atributů – 83
- průměrná kvalita atributů na dané pozici – 92,1
- průměrné CZ – 401

Hodnocení 5*
Jeden hráč, takže neprůkazné, ale pro zvědavce
- průměrná kvalita atributů – 91
- průměrná kvalita atributů na dané pozici – 97,8
- CZ – 507


============
Závěr
============
Za 9 sezón mi z akademie či draftu přišlo 687 hráčů, takže každou sezónu 75-78 hráčů.

Ze statistik víme, že průměr 282 CZ není nijak slavný a že CZ nad 350 mělo jen 93 hráčů (13,5%).

Super výdrž ovlivňující cenu hráče mělo ze všech hráčů na hodnotě 6/6 cca 59% hráčů.

S hodnocením * je to podobné jako s CZ, průměr je 2,46 a cca 19,3% hráčů má hodnocení 3,5* a více a jen cca 7% hráčů má 4* a více.

A právě CZ, výdrž a hodnocení * jsou první tři jistým způsobem frustrující ukazatele pro manažery, kteří mají jisté pochybnosti o akademii. Ty procenta na super hráče jsou dost nízké, ale stále máte šanci na fajn hráče.

Cenní jsou hráči na začátku sezóny, kdy nám značně pomáhá draft a taky draft v půlce sezóny, ale dle pozorování víme, že dobří hráči průměrně víc chodí v první polovině sezóny, ale může vás to jistým způsobem vytrolit i na konci sezóny.

Vyplatí se to tedy? Z 687 hráčů jsem vybral do týmu 94 hráčů (necelých 14%). Někteří měli parametry pro reprezentaci a další byli prodáni či vyhozeni. Dost hráčů stále držím v týmu a jsem s nimi spokojen.

Jmenovitě třeba můj top hráč I. Ralbovsky jediný 5* (na začátku 507CZ a výdrž 6/6) bývalý a snad i budoucí reprezentant.
E. Jiran (měl 4*, 427 CZ, výdrž 5/6)
E. Kunrt (4,5*, 386 CZ, 6/6)
Ale povedlo se mi dobře vychovat třeba i O. Kořen (4*, jen 348CZ a 6/6).
A plno dalších nadějí, které stále vychovávám.

Po shlédnutí statistik to možná některé utvrdí v tom, že akademie nemá smysl, ale pamatujte, že bez akademii by nebylo hráčů a pak by nebylo s čím hrát.

Občas je škoda, že dost manažerů ty mladé prakticky nevychová. To znamená, že jim nedají šanci hrát už od 15 let a čekají až „vyrostou“. Je pak zahozen jejich potenciál. Tím klesají jejich šance na reprezentaci. Což je čest a potěšení snad pro každého manažera mít své mladíky v reprezentaci třeba i v širší nominaci.

----------------

Uvítám připomínky a klidně i návrhy jak statistiky rozšířit či vylepšit.

Také kompletné zhrnutie doterajších 45. sezón:
ppm.powerplaymanager.com/...

Bolo by zaujímavé porovnávať, ak by český magazín vydal podobný článok...

To by bylo šíleně moc práce .

Ale jinak dobrá práce, super

Dík,ono za to PRO zadara treba sem-tam aj troche pracovať. Zas to nie je práca na mesiac

Puxina+ Emzet

Vás dva to musí nesmírně bavit.

To je super .

Já chci udělat ještě nějaké statistiky pak z mého působení u repre U18. Uvidím jak to vymyslím. Ale pak to sem hodím a nebo to někomu nacpu, ať si napíše článek

Už sa teším, štatistiky sú korením takýchto hier

jen je škoda, že to ocení jen málokdo, protože je diskuze nebo PPM magazín nezajímá.
Ta diskuze je skoro mrtvá, a všeobecné nadšená do hry opadlo...

Stejně u toho draftu nechápu, proč v draftu v polovině sezóny to prostě neseřadí dle kvality akademie a pak mají někteří stejnou hodnotu, tak zapůsobí ta loterie.

Takhle mám top zázemí, ale stejně je přede mnou tým, který má 5 úrovní nižší akademii

Kolik taktik na přesilovky/oslabení udržujete sehrané? Pokud všechny 3(6), tak by mě zajímalo jaké % sehranosti dokážete udržet.

Za mě, s důležitostí zápasů co volím to vypadá že dokáži udržet 2(4) taktiky na téměř plnou sehranost.

93-95-100
97-97-100

99-99-99
99-99-99

Max to spadne na 98, ale to zas jiná vyletí na 100

Tak to jsem netušil, že lze všechny taktiky udržet. Jak to máte u standardních taktik pro hru 5 na 5? Kolik udržujete?

tak směle do toho...
ppm.powerplaymanager.com/...