Subject: II.2

Pourtant tu es un vieux de la vieille,moi aussi placement pépère ,toujours l'offre fixe ,on sait jamais ...

Pareil, aucun risque sur les offres du foot, je comprend pas assez le moteur pour tenter

C'était mon crédo pourtant. Comme l'a dit piarrot on verra en fin de saison. La précédente l'équipe a fait beaucoup de nuls. L'a je me suis dit une vingtaine de victoires c'est jouables... Je viens de voir que je pourrais renégocier dans 38 jours. D'ici là...

Oui, c'est vrai, il y a toujours une possible renégociation en cours de saison.

Chose à prendre en compte,quand même

Bon ben puisque c'est comme ça...

j'en peux plus encore un sketch au dernier match...
mais jusqu'où iront ils ???

T'as pas de gardien et il a plus que toi en stats général...LOL

Un sketch ? Je comprends pas...
Je suis (même si c'est très léger) supérieur à ton équipe comme on peut le constater dans les stats.
Ensuite, ton gardien n'a que 155, c'est normal que je marque. Il est nul.

Et pour terminer, mon intensité est en HAUTE dans le match et toi en NORMALE.

Son gardien n'est pas nul, il est plus jeune et moins expérimenté. A 23-24 ans il sera déjà meilleur que le tien l'était a 26 ans et ce sans problème.

Après la défaite de mendia n'est pas illogique, elle est le résultat d'effectivement une différence d'intensité mais aussi de tactique inappropriée. Jouer en balles longues est utile quand en face il y a un milieu plus fort ou à 5 et permet d'évoluer en contres. Là ce n'était pas franchement le cas.

A l'heure actuelle il est nul, on parle de maintenant et non dans quelques saisons.
C'est prouvé statistiquement que son gardien est nul POUR L'INSTANT (155). En plus de cela comme tu l'as dis il a moins d'expérience.

Ce que je trouvais surprenant c'était de parler de "sketch" alors que tout était normal à mon goût.
Par rapport à ce que j'ai dis + ce que tu as rajouté sur la tactique utilisée.

Le terme "sketch" n'est effectivement pas approprié, tout comme, je le maintiens, le terme de "nul" pour qualifier son gardien.

Si cela était le cas mon gardien de 21 ans qui obtient une note de 188 serait aussi qualifié de nul en comparaison à mon autre vieux gardien de 29 ans qui est à environ 240 de note. Mais l'observation ne doit pas s'arrêter là. On ne dit pas d'un joueur qu'il est nul si toutes les données ne sont pas prises en compte. Cela serait trop facile et surtout "footballistiquement" parlant très, très incorrect.

Enfin, un peu de vie sur ce forum...
Mantachiev sait que j'aime un peu provoquer pour ouvrir les débats...
Mon gardien est nul(pas au niveau me semble plus correct), soit c'est un fait. Quand même ancien international -20 du Canada...
Que l'on me parle de tactique inappropriée reste encore à voir.
Mais dès que je lis stats d'équipe supérieures là je me marre sévère. Quand je vois les stats de l'équipe de mon cher Iznogood...
Dominé dans tous les secteurs hors gardien avec mon attaquant vedette en moins, là je pleure de rire...
Effectivement tu es bien supérieur à ma faible équipe
Et là ou j'estime que c'est un sketch, c'est en voyant les chèvres que tu as devant, je ne sait même pas pourquoi tu les payent...
Ils ont même pas le niveau de mais -21ans...
C'est juste le 4 tirs cadrés pour 2 buts par des coupeurs de citrons qui me fait râler.
Si t'avais une attaque digne de ce nom, j'aurais surement pas remis en cause ton importante suprématie.

Au plaisir

Tu donnes le bâton pour le coup mendia ^^.

Je regarde un peu les stats de ce match et ton raisonnement n'est pas vraiment logique :

Sa défense = 230 points
Ton attaque = 128 points
Soit une différence de 102 points en faveur de sa défense

Ta défense = 242 points
Son attaque = 118 points
Soit une différence de 124 points en faveur de ta défense

--> En gros il n'y a que 22 points de différence entre ces deux ratios. Je ne connais pas l'expérience de l'un ou de l'autre (bien que son Polonais ait 129 d'expérience tout de même !) mais cela peut faire la différence sur des matchs, ainsi que l'équilibrage des joueurs. Quoi qu'il en soit c'est du 55-45 en gros en gaveur de mendia.

Ton milieu = 211 points
Son milieu = 193 points
Soit une différence de 18 points. Ainsi on peut dire que ton milieu est quand même plus fort sur le papier. Mais tu ne profites pas du tout de cet avantage en jouant en balles longues !

Donc sur le papier oui mendia est plus fort. Seule la note du gardien fait que la note totale d'équipe est en deçà. Cependant un gardien ça compte aussi bien qu'un autre joueur et face à des attaquants expérimentés cela n'est pas facile !

Et puis tu jouais avec 6 joueurs de ton équipe à plus de 21 ans ... Donc tes moins de 21 ans ne sont pas au même niveau que son équipe, du moins pas encore .

Juste pour savoir, il y a des gens qui ont observés des A voire A+ dans la draft?
sur 90joueurs observés, j'ai 7B, 11C et le reste en D, donc 80%...
Je voudrais voir si c'est juste parce que j'ai pas de chance ou si c'est général

mon pauvre ,j'ai jamais rien aux draft....je peux pas t'aider ,le dernier A que j'ai du voir remonte tout sport confondu à la première draft ,voir avant ....,je ne sais même pas la tête que ça a un A...