Subject: I.1

första vinsten 3-0

hahaha det här spelet alltså.. har det någon som helst betydelse hur bra spelare man har... verkar inte som det

Jag funderar om de kagt in en "sjalvfortroende" klasul, borjar serien ga bra sa fortsatter det sa. Har i stort sett samma lag som senaste sasongen, men nu vinner jag matcherna istallet for att bara spela oavgjort eller forlora med uddamalet.
Forra aret borjade jag med tva traningslager och inte basta laget, nu har jag inte haft traningslager annu, men Leder serien relativt overlagset....

för mig är det raka motsatsen, vinner knappt nånting med exakt samma lag

men förra säsongen hade du jämnbra lag med resten och hade en sjuk effektivitet båda på gjorda mål/skott och samma sak för mål bakåt. Nu ligger du istället efter många lag och håller en mer normal nivå i effektivitet jämfört med andra lag.


Jag ska börja lira exakt samma uppställning som min motståndare med exakt samma inställningar, då ska väl ändå det vara värt att ha bättre spelare på varje position... som dagens match, han har en 9a och en hel del 6or. Min sämsta är en hög 9a och matchen är jämn.. hur är det möjligt..

Ja det är faktiskt märkligt !!

Se det som irl, alla lagen spelar inte sitt bästa hela tiden, även Gefle lyckas ta poäng emot Kalmar,Malmö,Helsingborg med mera

Alla mina matcher i år har vart 1-0,0-1,1-1 (en större vinst utöver det mot rolles lag då hade hade truppen på läger).

Hur menar du att det är möjligt? Min sämsta är ju bättre än motståndaren bästa i vissa matcher (som tex idag,mot killers, ila, jubberud,gaelic...) Det är som att hur bra spelare är är totalt meningslöst.

Är skotten jämna en match borde även då jag ha en fördel mot dessa lag när mina anfallare har 9+10 och deras kanske 6+7 mot min målvakt som har 10 och deras 6-8... Nej det är något som påverkar matcherna vi inte vet om, skrällfaktor eller något slags dolt värde..

skön vinst idag!

Spelade ju nåt liknande mot Brage, och det funkade ju inte alls. Som jag sa tidigare spelarmaterialet spelar inte så stor roll som man kanske tror. Det handlar ändå om att göra mål och det har vi ju alla sett prov på hur svårt det kan vara.

Tex jag har i jämförelse med LSE som leder, 14 mindre skott mot mig men han har ändå släppt in 0 mål medan jag släppt hela 6 mål. Att jag dessutom har bättre målis gör det ju ännu konstigare.

Skott som jag avslossats i jämförelse med Brage är 27 fler (han har gjort 4 fler mål än mig), och då har mitt lag betydligt mer i skott osv än han, hela 5 mer i individuell skicklighet.

Nu är ju inte detta helt sant, man får ju tänka på att taktik gör att lägena som uppstår är bättre/sämre, dem kan ju ha mkt bättre anfallsituationer osv, men bara så man får något att jämföra med.

skämtet fortsätter...

Hmmmm, kan nog inte göra annat än at hålla med dej, när man kollar spelarnas betyg, så är 0-0, väldigt konstigt....

Man kan ju börja undra om det finns ngt annat dolt i detta spel, man kanske inte ska stirra sej blind på högt tränade spelare, med massa i TS.
Utan ngt annat ligger bakom?

men vadå, betygen speglar ju skickligheten på spelarna, vad hade jag idag, 60% bollinnehav och 15målchanser? Nej det är något riktigt allvarligt fel i matchmotorn som gör det möjligt att skitlag ens har möjligheten att inte förlora med 2-3 mål regelbundet mot bättre motstånd.. hur kan det vara i närheten av jämt när jag har så sjukt mycket bättre lag, taktikerna ger ju ingen skillnad, det är likadant varje match

Läs vad jag skrev i förra inlägget...
"Utan ngt annat ligger bakom? "