
Select a country: |
![]() |
Italy |
Era da tempo che non sparavo 300 milioni sul mercato
. Spero di non retrocedere mo' ahahaha.


Ciao a tutti,
guardando le transazioni dei miei crediti ho notato questa voce/addebito
0002543028 2024-08-16 Prenotazione posto in lega. (Calcio) -30
Sapete cosa vuol dire?
Sembra che mi sono pagato l'iscrizione ad una lega
Grazie
guardando le transazioni dei miei crediti ho notato questa voce/addebito
0002543028 2024-08-16 Prenotazione posto in lega. (Calcio) -30
Sapete cosa vuol dire?
Sembra che mi sono pagato l'iscrizione ad una lega

Grazie
Mai sentita questa voce e funzionalità.
Curiosa come cosa in effetti
L'unica cosa che la parola prenotazione mi fa venire in mente...sempre in PRO zone dove hai visto i movimenti ce una sezione a dx amici di lega dove puoi prenotare una squadra libera x qualcuno.
Può essere che l'hai fatto? 30 crediti peró....
Curiosa come cosa in effetti
L'unica cosa che la parola prenotazione mi fa venire in mente...sempre in PRO zone dove hai visto i movimenti ce una sezione a dx amici di lega dove puoi prenotare una squadra libera x qualcuno.
Può essere che l'hai fatto? 30 crediti peró....
Piccolo resoconto personale sul Draft di queste settimane, ovviamente non dirò chi sto scoutando e come per ovvi motivi. L'unica cosa che posso dire è che per ovvie ragioni, si sta cercando solo tra i 6/6.
Giocatori scoutati: 48 (su 171, 28% del totale).
B trovate: 7 (14,58%)
C trovate: 7 (14,58%)
D trovate: 34 (70,84%)
Solitamente quando si fa un campionamento non si prende tutta la popolazione, anche perché se no di campionamento non si parla più per definizione. Un campione del 28% del totale, essendo per definizione un campione non è al 100% affidabile, ma con una buona approssimazione (diciamo del 90%), possiamo ritenerlo tale.
Dove voglio andare a parare?
Non capisco francamente quali siano le percentuali di "pescata" del draft. Vedendo la situazione attuale ma anche passata, in genere tra i 6/6 non si trovano più di 5 A, una percentuale del 2,9%, cosi come in genere si trova al massimo 1-2 A+ (1,1%). Possiamo quindi dedurre che la probabilità di uscita di un giocatore forte sia del 4% circa. Se questa mia deduzione fosse esatta, vorrebbe dire che ci si dovrebbe a ragion veduta affidare maggiormente alle B che quanto meno dovrebbero rappresentare dei buoni giocatori. Nella mia esperienza almeno la metà delle B sono inutili, questo nonostante io abbia l'accademia al 15 (max). Indubbiamente bisogna considerare il fattore "sfiga", potrei infatti aver preso tutte le D possibili e aver evitato molte C e B. Eleviamo dunque le percentuali precedenti, riducendo unicamente le D. Alziamo al 20% le C, inseriamo quel 4% delle A e A+, teniamo invariate le B. In quel caso avremo: 4% di possibilità per le A e A+, 14,58% per le B, 20% per le C, 61,42% per le D. Questo, tenendo fermo il discorso sulle B, vorrebbe dire che solamente l'11,29% dei giocatori del draft sono poi effettivamente arruolabili, ossia tra i 19-20 giocatori (tra i 6/6). Il Draft però è concepito per essere su 3-4 round, dunque pescare potenzialmente 88 giocatori. Se dovessimo supporre che tutti quanti siano online nello stesso momento, pronti per il draft dunque e che lo effettuassero, non saremo certi che quel 11,29% verrebbe poi effettivamente pescato. 19 giocatori arruolabili su 88 draftati, ossia il 20,45%. Parliamo di un giocatore su 5, quasi.
Il Draft ergo è cosi utile?
Visto quanto detto nel paragrafo precedente, possiamo dar per certo che solamente il primo round sia utile, ma perché più che altro chi drafta una B può beccare un buon giocatore o uno scarso. La logica ci insegna che il draft non offre un giocatore adeguato per tutti, potendo infatti assegnare solo 19-20 giocatori validi su 22 player (noi). Sempre la logica insegna che se scouto tutti i giorni da inizio draft, e dunque 4 giocatori al giorno, avendo il draft una durata di 30 giorni precisi, non arriverò mai a scoutare tutti i 171 giocatori 6/6, ma solamente 120 dei 171. Dovessimo tenere ferme le percentuali menzionate prima, avremo: 2 giocatori A+, 3 giocatori A, 17 B, 24 giocatori C, 74 giocatori D. Ovviamente non possiamo sapere chi scouta chi, stiamo approssimando. Potrebbe essere infatti che in quel 51 su 171 ci siano molte B od alcune A, come essere tutte in quel 120 su 171. Non possiamo saperlo, ma con ragionevole certezza ci si può affidare maggiormente a quel 120 su 171 che l'altro. Se cosi fosse dunque solamente 5 A o A+ e 9 B potrebbero rappresentare dei bei giocatori, regalando cosi ad appena 14 manager un qualcosa di effettivo. I draft si svolgono due volte a stagione, ergo almeno 28 giocatori verrebbero draftati e poi impiegati con successo.
Tiriamo le somme.
I draft pertanto sono cosi utili? Secondo me no. Perché? Il draft inverte l'ordine, se sei primo al primo draft, nel secondo sarai ultimo. Questo significa che chi era in mezzo come il decimo, probabilmente al prossimo sarà 13esimo. Tutti coloro che quindi stanno tra il primo e il settimo avranno ragionevolmente la probabilità più alta di beccare un giocatore top, avendo probabilmente scoutato in modo diverso tra loro e trovato A che altri non hanno visto. Poi ci stanno le "posizioni di fortuna", ossia quelle tra il settimo e decimo posto nelle quali non pescherai quasi sicuramente un A o A+, ma potresti beccare una B molto buona, avendo una scelta molto ampia. Ergo ogni stagione il draft è realmente utile solo per chi occupa in almeno uno di essi le prime 7 posizioni, salvo i casi fortunati citati. Perché 7? (1-2 A+, 4-5 A). Badate bene, sulle A abbiamo supposto che ve ne siano addirittura fino a 5, ma realisticamente parlando sappiamo tutti che non è cosi, sempre. Quindi possiamo dedurre che solamente i primi 7+3 usciranno dal draft soddisfatti. Poi ovviamente ci sono anche i casi limite, ossia una volta che son state pescati tutti i giocatori che io personalmente avevo scoutato, se mi butto a pesce in quelli che restano, magari ne becco uno buono. Del resto come detto se tutti draftassero, pescheremo 88 giocatori su 171 (6/6), con una percentuale di successo del 10% circa (tra A e B buone, supponiamo sempre che qualche A ci sia sfuggita). Ovviamente tale percentuale si assottiglia man mano che le A e B buone se ne vanno, per cui con l'andare avanti dei round, il fattore fortuna si riduce drasticamente.
E voi cosa ne pensate? Avete considerazioni nel merito?
Giocatori scoutati: 48 (su 171, 28% del totale).
B trovate: 7 (14,58%)
C trovate: 7 (14,58%)
D trovate: 34 (70,84%)
Solitamente quando si fa un campionamento non si prende tutta la popolazione, anche perché se no di campionamento non si parla più per definizione. Un campione del 28% del totale, essendo per definizione un campione non è al 100% affidabile, ma con una buona approssimazione (diciamo del 90%), possiamo ritenerlo tale.
Dove voglio andare a parare?
Non capisco francamente quali siano le percentuali di "pescata" del draft. Vedendo la situazione attuale ma anche passata, in genere tra i 6/6 non si trovano più di 5 A, una percentuale del 2,9%, cosi come in genere si trova al massimo 1-2 A+ (1,1%). Possiamo quindi dedurre che la probabilità di uscita di un giocatore forte sia del 4% circa. Se questa mia deduzione fosse esatta, vorrebbe dire che ci si dovrebbe a ragion veduta affidare maggiormente alle B che quanto meno dovrebbero rappresentare dei buoni giocatori. Nella mia esperienza almeno la metà delle B sono inutili, questo nonostante io abbia l'accademia al 15 (max). Indubbiamente bisogna considerare il fattore "sfiga", potrei infatti aver preso tutte le D possibili e aver evitato molte C e B. Eleviamo dunque le percentuali precedenti, riducendo unicamente le D. Alziamo al 20% le C, inseriamo quel 4% delle A e A+, teniamo invariate le B. In quel caso avremo: 4% di possibilità per le A e A+, 14,58% per le B, 20% per le C, 61,42% per le D. Questo, tenendo fermo il discorso sulle B, vorrebbe dire che solamente l'11,29% dei giocatori del draft sono poi effettivamente arruolabili, ossia tra i 19-20 giocatori (tra i 6/6). Il Draft però è concepito per essere su 3-4 round, dunque pescare potenzialmente 88 giocatori. Se dovessimo supporre che tutti quanti siano online nello stesso momento, pronti per il draft dunque e che lo effettuassero, non saremo certi che quel 11,29% verrebbe poi effettivamente pescato. 19 giocatori arruolabili su 88 draftati, ossia il 20,45%. Parliamo di un giocatore su 5, quasi.
Il Draft ergo è cosi utile?
Visto quanto detto nel paragrafo precedente, possiamo dar per certo che solamente il primo round sia utile, ma perché più che altro chi drafta una B può beccare un buon giocatore o uno scarso. La logica ci insegna che il draft non offre un giocatore adeguato per tutti, potendo infatti assegnare solo 19-20 giocatori validi su 22 player (noi). Sempre la logica insegna che se scouto tutti i giorni da inizio draft, e dunque 4 giocatori al giorno, avendo il draft una durata di 30 giorni precisi, non arriverò mai a scoutare tutti i 171 giocatori 6/6, ma solamente 120 dei 171. Dovessimo tenere ferme le percentuali menzionate prima, avremo: 2 giocatori A+, 3 giocatori A, 17 B, 24 giocatori C, 74 giocatori D. Ovviamente non possiamo sapere chi scouta chi, stiamo approssimando. Potrebbe essere infatti che in quel 51 su 171 ci siano molte B od alcune A, come essere tutte in quel 120 su 171. Non possiamo saperlo, ma con ragionevole certezza ci si può affidare maggiormente a quel 120 su 171 che l'altro. Se cosi fosse dunque solamente 5 A o A+ e 9 B potrebbero rappresentare dei bei giocatori, regalando cosi ad appena 14 manager un qualcosa di effettivo. I draft si svolgono due volte a stagione, ergo almeno 28 giocatori verrebbero draftati e poi impiegati con successo.
Tiriamo le somme.
I draft pertanto sono cosi utili? Secondo me no. Perché? Il draft inverte l'ordine, se sei primo al primo draft, nel secondo sarai ultimo. Questo significa che chi era in mezzo come il decimo, probabilmente al prossimo sarà 13esimo. Tutti coloro che quindi stanno tra il primo e il settimo avranno ragionevolmente la probabilità più alta di beccare un giocatore top, avendo probabilmente scoutato in modo diverso tra loro e trovato A che altri non hanno visto. Poi ci stanno le "posizioni di fortuna", ossia quelle tra il settimo e decimo posto nelle quali non pescherai quasi sicuramente un A o A+, ma potresti beccare una B molto buona, avendo una scelta molto ampia. Ergo ogni stagione il draft è realmente utile solo per chi occupa in almeno uno di essi le prime 7 posizioni, salvo i casi fortunati citati. Perché 7? (1-2 A+, 4-5 A). Badate bene, sulle A abbiamo supposto che ve ne siano addirittura fino a 5, ma realisticamente parlando sappiamo tutti che non è cosi, sempre. Quindi possiamo dedurre che solamente i primi 7+3 usciranno dal draft soddisfatti. Poi ovviamente ci sono anche i casi limite, ossia una volta che son state pescati tutti i giocatori che io personalmente avevo scoutato, se mi butto a pesce in quelli che restano, magari ne becco uno buono. Del resto come detto se tutti draftassero, pescheremo 88 giocatori su 171 (6/6), con una percentuale di successo del 10% circa (tra A e B buone, supponiamo sempre che qualche A ci sia sfuggita). Ovviamente tale percentuale si assottiglia man mano che le A e B buone se ne vanno, per cui con l'andare avanti dei round, il fattore fortuna si riduce drasticamente.
E voi cosa ne pensate? Avete considerazioni nel merito?

Your favorite threads
Newest posts