Subject: I.1

Je ne vois pas la différence cela reste contraire à la règle du fair-play.

Non, n epas être fair play aurait été de demander à un autre manager, dont la place est assurée en LI et qui ne peut plus jouer le titre, de jouer en faible ou avec une équipe B pour être sur de gagner et gagner des places au classement ou gagner le titre.

Mais dans notre cas, c'est plutot un gentleman agreement : on protège nos joueurs pour permettre à nos collègues de LI d'aller loin dans les coupes Européennes.

On est obligé de faire ça parce que dès le début, tout le monde a joué en normal ou en haute parce qu'il n'y a pas de PO, contrairement au hockey où presque tous les managers de LI (même peut être tous) jouent en faible le championnat pour économiser l'énergie et bien figurer dans les autres coupes.

Faible intensité pour les matchs allers :

- FC Les Drakkars
- Hélios Once Phénix
- Nissa Ouest
- Espérance Paris FC

"Ne pas être fair play aurait été de demander à un autre manager, dont la place est assurée en LI et qui ne peut plus jouer le titre, de jouer en faible ou avec une équipe B pour être sur de gagner et gagner des places au classement ou gagner le titre" ---> en plus de ne pas être fair-play c'est aussi clairement un cas de triche.
Arrangement avec l'adversaire = triche c'est aussi simple que ça, en plus d'être un manquement flagrant à la règle du fair-play.
C'est injuste envers toutes les autres équipes du jeu qui aimeraient aussi en profiter et qui ne pourront pas pour diverses raisons.

ps : au Hockey il n'est a pas d'accord avec les adversaires, beaucoup d'équipes choisissent d'elles-même de jouer en faible parce que cela leur sera bénéfique en fin de saison.

Moi, je tiens quand même à préciser que nos engagés européens ont aussi des avantages que n'ont pas les clubs "classiques" de la div. Je pense notamment aux retombées en EGE, aux recettes du fait de match de Coupe d'Europe, à l'xp gagnée par leurs joueurs à travers ces compétitions. L'accumulation de ces bonus est loin d'être négligeable dans le temps.
Vouloir leur permettre d'aller loin en Coupe d'Europe est une noble idée, mais ça ne doit pas entacher le bon déroulement des autres compétitions nationales (championnat, coupe).

Enfin, je pense qu'il y a suffisamment d'options sur le jeu et de possibilités différentes de gestion de son club pour ne pas envisager des négociations entre managers sur les matchs officiels. ça serait vraiment dommage de fausser des compétitions de la sorte.

@Cyrille : le lièvre et la tortue, tu dois connaitre quand même!
Donc aucune obligation d'agir de la même façon que la majorité sur ppm. Et je dirais même mieux :
"Qui veut aller loin ménage sa monture" ^^

J'avais évoqué les mêmes raisons que pistache et jaja la saison dernière quand j'étais réticent sur un accord.

M'enfin il s'agit juste d'un gentleman agreement, on répertorie les équipes qui jouent en faible pour jouer en faible, sachant que de toute façon on pourrait les repérer dès la première journée. Ce n'est donc pas un accord, mais une liste des managers qui jouent en faible.
Le problème c'est que si on ne le fait pas, la majorité des managers passeront en normal pour ne pas être largué (comme l'année dernière).

Les équipes qui s'inscrivent avaient l'intention de jouer en faible donc ça ne fausse pas leur saison.
Après les équipes qui ne s'inscrivent pas seront peut-être perdantes en fin de saison, peut-être pas, mais le fait de proposer cet accord dans le forum ne fausse donc pas le championnat, tout le monde est au courant et CHACUN FAIT COMME IL VEUT.

Pour la coupe d'Europe ça peut aider nos représentants, tant mieux pour eux et pour le pays.

Pour la coupe de France, et bien je propose à chaque ligue de faire la même chose. Plus il y a de managers en faible, mieux ça sera.

L'idée n'est pas de tout jouer en faible, mais de jouer la majorité des matchs en faible. D'ailleurs chaque équipe peut s'enlever de ce pacte à tout moment. Et le moment où l'importance de l'intensité devient vraiment importante c'est la deuxième partie de saison. Là l'accord ne rentre plus en compte, on peut modifier sa tactique selon sa stratégie.

Dernier point important même si pas encore d'actualité: Lorsque l'équipe de France naitra, si tous les managers français jouent en faible, on aura un avantage sur les autres nations qui n'économisent pas l'énergie!

Un effectif de 30 joueurs, ça laisse largement de quoi former 2 équipes (1 par demi-saison) et ça permet de jouer tous les matchs officiels en normale sans subir de gros préjudices à cause de la fatigue.
Mais je dis ça, je dis rien hein^^
Chacun conduit son club comme il l'entend.........loin de moi l'idée de reconnaitre qu'il n'y a qu'une unique méthode pour remporter du succès sur ppm

+1 Jaja !

J'ai une équipe B pas extraordianaire, cf mes notes actuelles mais elle m'a permis de gagner tous mes matchs de fin de saison pendant que les titus étaient au camp

^^

De mon côté j'ai fais un peu les deux : jouer régulièrement en faible pendant un peu plus de la moitié et aligner les remplaçants (surtout les fois où je jouais en normal au début de la saison)

L'inconvénient (qui peut aussi être un avantage) est que l'expérience est répartie sur davantage de joueurs. Notre équipe type est moins expérimentée que la concurrence mais par contre, on peut faire tourner des joueurs sans grosse perte d'xp sur l'équipe alignée.

Cette saison ma tactique ne s'est pas avérée payante (je n'ai pas mieux marché dans la 2e moitié que dans la 1ère) mais je vais quand même insister pour la prochaine saison.

Je ne me mets pas dans la liste sur l'importance faible (du moins pour le moment) mais je vous préviens quand même que je vais donc continuer à jouer régulièrement en faible (19 fois en faible la saison passée, seuls sebGui : x35 et Damned United : x20 ont fais plus)

salut à tous,
j'aurais l'honneur et le plaisir de faire partie de l'élite la saison prochaine.

Et ne me demandez pas si je joue en faible ou pas... je ne vais pas vous macher le travail ! C'est a vous d'analyser mes précédents matchs/saisons. Je trouve d'ailleurs dommage qu'une liste des clubs qui disent ouvertement qu'ils jouent en faible existe.

C'était pas censé être un débat publique mais merci de vos remarques/critiques. On en avait déjà parlé entre nous la saison dernière et cette saison on voulait relever juste les gens qui seraient intéressés.

Si vous ne trouvez pas ca fairplay, c'est votre point de vu et d'autres joueurs vous ont donné le leur. De la a dire que c'est de la tricherie... Merci de rester dans vos forums respectifs

Bienvenue à toi maddiganed, j'espère quand même que tu analyseras nos matchs également malgré nos matchs en faible "probable", parce que jusqu'à présent, ce n'est pas que l'intensité qui fait le match =p

Bienvenu à mes anciens collègues de LII-3.

Pour les "comploteurs" du jeu en faible, je pense que nos plans "diaboliques" sont mis à jour, nous seront bientot exhibés en place public et lapidés par une foule surexcitée, si ça ne va pas jusqu'à la perte de nos équipes, tout cela parce que mon idée de départ (reprise pas pas mal d'entre vous, et je vous en remercie) était d'aider à notre manière nos clubs en coupe d'Europe pour que la France ait le maximum de clubs toutes les saisons, je pensais que nous formions une communauté et que cet effort était réalisable.
Mais cela recoupe les discutions stériles, inutiles et navrantes sur l'EDF hockey : chacun veux une équipe nationale ou une représentation nationale au top, mais personne ne veux faire d'efforts dans son coin pour aider à cela ( 'mes joueurs n'iront pas en EDF', 'le selectionneur est nul', 'les essais de line up, ne nous font pas gagner', etc....)

Alors considerez que je jouerais comme bon me le semble, mais un MP, n'est jamais perdu chez moi

Ce que tu nommes un "effort réalisable" sera un pur sacrifice pour un club mal classé en championnat. Chaque point compte en championnat et ceux laissés en route pour être mieux représenté sur la scène européenne (en admettant que cette mesure suffise à cela) seront perdus à jamais.
Je pense qu'il y a bien d'autres moyens d'aider nos représentants en coupe d'Europe.
Pas que je ne veuille pas les aider, mais en tout cas, pas au détriment de mon club.

Résultat des barrages en LI cette saison :

Rebloch team - Bloody Korrigans
11 faibles, 29 normal, 2 haute contre 22 faible, 16 normal et 4 haute, barrages : h contre h (victoire des korrigans 4-0) et h et f (défaite des korrigans 1-0)


Renamed - Rouen FC
2f, 33n, 7h contre 26f, 13n, 3h, barrage 2h contre 2h
2 victoires de Rouen


Strenge Olympique - Les taureaux de feu
2f, 40n, 0h contre 25f, 14n, 3h, barrages 2h contre 2h
2 victoires pour les Taureaux


Sebguy FC - FC intrevillois
35f, 5n, 2h contre 26f, 15n, 1h, barrages 2h contre 2h
2 victoires des intrevillois.



Sur ces barrages 3 duels sur 4 ont été remportés par des équipes avec des énérgies potentiellement supérieures (je n'ai pas regardé les amicaux, les équipes B et la CDF).

Maintenant chacun en tirera ses propres conclusions...


Maintenant, en dehors de l'économie d'énergie, dites moi la différence si deux mêmes équipes se rencontre en faible ou en normal, le résultat du match sera le même, sauf qu'elles auront économisé 0.36 point d'énergie multiplié par 42 match, ça peut changer pas mal de choses.

Bon j'ai voulu apporté ma contribution au débat sur le forum, je me suis fait censurer, ca continuera dc sans moi ^^