Select a country: |
![]() |
Germany |
Energieverlust. Du hast immerhin schon 5 Halbzeiten auf "hoch" und eine auf "sehr hoch" agiert.
Durch jedes Spiel verlieren deine Spieler an Energie, und desto weniger Energie, desto "schlechter" sind deine Spieler. Somit sinkt deshalb deine Teamstärke..
nein, das training bleibt gleich, verändert sich nur am folgenden tag , wenn der spieler eingestzt wurde.
<br>
das heist das der spieler bei gleichem gebäudeausbau und trainer am ersten und letzten tag der saison bei gleichem einsatz auch gleichen Trainings zuwachs hat
<br>
das heist das der spieler bei gleichem gebäudeausbau und trainer am ersten und letzten tag der saison bei gleichem einsatz auch gleichen Trainings zuwachs hat
Also wenn ich 2 gleiche Spieler habe, die nicht eingesetzt wurden und der eine hat ne Energie von 85 und der andere ne Energie von 100, kriegen die beide ein Trainingsfortschritt von 1,00(nur ein Beispielwert)?
nur das auffüllen der saisonenergie kostet traingsfortschritt..da aber der eie 100/100 und der andre 85/85 hat muss keiner der beiden energie aufladen..also haben sie gleiches training
...bin immer noch nicht durchgestiegen, woran ich nun den "wahren Wert" eines Spielers erkenne.
Beim Eishockey gibt es ja ganz klare Vorgaben - ein Center braucht Pas+Tec, ein Flügelstürmer Tec+Agg usw. So weit, so gut...
Aber wie ist das denn beim Fußball?
Beispiel für zwei Innenverteidiger:
Sp. A: Vert 115, Pas 63, Tec 100, Sch 40, Kop 43
Sp. B: Vert 105, Pas 59, Tec 67, Sch 44, Kop 70
Die Energie ist annähernd identisch.
Warum bekommt der Spieler B im Spielbericht die Note 10 und der Spieler A "nur" die 8? *kopfkratz*
Vor dem Einkauf von Spieler A hatte ich eigentlich gedacht, die Aufstellung auch "rein rechnerisch" zu verstärken...
Beim Eishockey gibt es ja ganz klare Vorgaben - ein Center braucht Pas+Tec, ein Flügelstürmer Tec+Agg usw. So weit, so gut...
Aber wie ist das denn beim Fußball?
Beispiel für zwei Innenverteidiger:
Sp. A: Vert 115, Pas 63, Tec 100, Sch 40, Kop 43
Sp. B: Vert 105, Pas 59, Tec 67, Sch 44, Kop 70
Die Energie ist annähernd identisch.
Warum bekommt der Spieler B im Spielbericht die Note 10 und der Spieler A "nur" die 8? *kopfkratz*
Vor dem Einkauf von Spieler A hatte ich eigentlich gedacht, die Aufstellung auch "rein rechnerisch" zu verstärken...
sind beide spieler gleich eingespielt? wenn A neu ist, wird sich seine bewertung alleine durch die erhöhung der eingespieltheit verbessern
ansonsten steht auch international die behauptung im raum, dass die blauen attribute halb so wichtig sind wie das hauptattribut. innenverteidiger mit z.b. 100 in vert stehen nicht schlecht da, wenn sie pac, tec, sch und kop auf 50 haben
ansonsten steht auch international die behauptung im raum, dass die blauen attribute halb so wichtig sind wie das hauptattribut. innenverteidiger mit z.b. 100 in vert stehen nicht schlecht da, wenn sie pac, tec, sch und kop auf 50 haben
Naja, es gibt ja auch im Fußball "klare" Vorgaben anhand der Farben, die Du ebenfalls in der Anleitung findest. Wenn Du Dich durch die Foren liest, dann schießt sich, wie pacman bereits sagte, blau auf ca. 50% ein.
Wenn Du beide Spieler nun mit internationalen Topverteidigern auf der IV Position vergleichst, dann wirst Du feststellen, das Spieler A im Bereich Technik mal mindestens 30 Punkte verschenkt, die ihm gar nix nützen, während er im Attribut Kopfball zu wenig hat. Von daher sind die ratings im Spielbericht völlig in Ordnung.
Wenn Du beide Spieler nun mit internationalen Topverteidigern auf der IV Position vergleichst, dann wirst Du feststellen, das Spieler A im Bereich Technik mal mindestens 30 Punkte verschenkt, die ihm gar nix nützen, während er im Attribut Kopfball zu wenig hat. Von daher sind die ratings im Spielbericht völlig in Ordnung.
Hab mal eine Frage und zwar,
geht es um das Zentrale Mittelfeld, wenn ich dort einen Spieler einsetze, der die Linke Seite Bevorzugt, diesen aber auf die rechte Zentrale Seite setze.
würde der Spieler dort schlechtere Leistungen bringen? Bzw. das Rating negativ beeinflussen?
Gibt es da von euch schon Beobachtungen, oder Erfahrungen?
geht es um das Zentrale Mittelfeld, wenn ich dort einen Spieler einsetze, der die Linke Seite Bevorzugt, diesen aber auf die rechte Zentrale Seite setze.
würde der Spieler dort schlechtere Leistungen bringen? Bzw. das Rating negativ beeinflussen?
Gibt es da von euch schon Beobachtungen, oder Erfahrungen?
Die Seitenvorlieben sind meines Wissens nach auf den zentralen 3 Feldern irrelevant.
Your favorite threads
Newest posts