Subject: Yleistä juoruilua/Open discussion

Itse pelaan niin, että tutkin vastustajan edellisiä otteluita ja niissä erityisesti pallonhallinnan jakautumista eri kentän alueilla. Esim. jos vastustajalla vaikuttaisi olevan keskikenttä hallitsevampi kuin minulla, saatan pelata pitkillä syötöillä.

Toistaiseksi parhaaksi muodostelmaksi joukkueelleni olen todennut 3-4-3-taktiikan, jossa kolme keskikenttäpelaajaa ovat hyökkäävässä ja yksi puolustavassa roolissa. Yleensä puolustukseni on rakennettu niin, että kaikki kolme puolustajaa toimivat keskuspuolustajina. Tämä siksi, koska yleensä vastustaja painottaa hyökkäysvoimansa keskelle, niin kuin myös Noname-joukkueet tekee. Mikäli katson, että vastustajan laidat on vahvoja, pelaan yhdellä keskuspuolustajalla ja kahdella laitapuolustajalla. Taktiikkavalinnat hyökkäysten rakentamiselle pidän yleensä kolmisuuntaisena, mutta mikäli vastustajalla on selkeästi keskuspuolustus laitoja heikompi, saatan painottaa hyökkäykset keskeltä.

Käyttämäni 3-4-3-muodostelma ei sovi välttämättä muille joukkueille niin kuin minulle, koska tuo muodostelma on syntynyt joukkueen vahvuuksien mukaan. Kaukaisemmassa tulevaisuudessa muodostelma tulee todennäköisesti muuttumaan, kun pelaajien kehittyminen nopeutuu ja pelaajista tulee monipuolisempia.

Mielestäni siis otteluraportteja, erityisesti pallonhallinnan jakautumistietoja kannattaa hyödyntää. Sen avulla voi tutkia vastustajan heikkouksia ja sitä kautta voi rakentaa omat vahvuudet otteluun.

Totta kai taktiikka on yleensä onnistunut mikäli voitto irtoaa, mutta Vantaalaisen pointti olikin tietää, miksi se taktiikka onnistui. Miten ihmeessä lähdet kehittämään omaa taktiikkaasi, jos et tiedä yhtään miten pelimoottori toimii tai mikä taktiikassasi onnistui juuri vastustajan taktiikkaa vastaan? Miksei esimerkiksi peliraporteissa näy suuntaa mistä vastustaja on hyökännyt. Totta kai pelin kuluessa kaikki valmentajat, katsojat ja pelaajat näkevät, mitä kautta vastustaja on hyökkäyksensä tehnyt, mutta me emme näe sitä tässä pelissä.

Niin ja kyllä kritisoida saa aina, kunhan se on perusteltua. Ei kukaan ole sen yläpuolella, vaikka kuinka kovin töitä tekisikin.

Luitko tuon Finicen viestin? Kyllä saat käsityksen siitä onko vastustaja tullut laidoilta vai keskeltä, kun tarkastelet pallonhallinta prosentteja. Niinkö te oikeasti haluatte pelin etenevän, että pelimoottorista annetaan tarkat tiedot, mikä toimii, mikä ei toimi? Eikös tilanne ole kuitenkin sama aivan kaikille, kukaan ei ole eri tilanteessa.

En ole sanonut etteikö kritisoida saa, mutta tämäkö on sitä perusteltua ja rakentavaa kritisointia
"Fudis mielestäni kusee tällä hetkellä yhtä paljon kuin pilvi sade säällä. " Järjen käyttö on silti sallittua.

Staff member
No kerro minulle mistä suunnasta hyökkäsin?

Kritisoin jo aiemmin että eikö betaa oltaisi voitu pitää kauemmin pystyssä. Kaikki on vielä niin keskeneräistä.
Lätkässä voittaa helposti 5* paremman joukkueen 10-0, fudiksessa häviät 5* huonommalle 0-2. Nonamejen pitäisi aina hävitä ottelu tai edes pelata tasan. Joku uusi pelaaja tulee mukaan muutaman viikon päästä, tekee fudis jengin ja hupskeikkaa hän on Puolan I.1 liigan johtaja.

Ei nyt saanu peliraporttia mutta käy katsomassa eilinen Cup-ottelu ja sano mistä suunnasta hyökkäsin?

Joo, mutta taktiikan teen sillä perusteella, että miltä minusta tuntuu aikaisempien vastustajan ottelu raporttien perusteella.

Mun mielestä tämä on siinä hyvä, että ei ole kuin muutamia asioita mistä voi perustella vastustajan taktiikan. Eli pitää käyttää järkeään jotta voisi voittaa.

kyllä tuo siltä vaikuttais että oot hyökänny laidoilta. Pelkän pelaaja ryhmitelmän perusteella niin eihän tuolla ryhmitelmällä kannata hyökätä kun laidoilta. Jos katot mun eilistä Cup pelin raporttia, pallonhallita prosentti on selkeästi korkeampi keskikentällä koska käytin hyökkäystä pelkästään keskeltä. Jos katot mun torstain peliä jossa käytin hyökkäystä laidoilta ja keskeltä niin pallonhallita on tasaisempi. Ja jos vielä viitsit katsoa mun tiistain pelin raportin jossa käytin pelkästään laitoja niin huomaat varmasti eroja.

Käytin kyllä hyökkäystä keskeltä ja vasemmasta laidasta Ainut minkä saan noista peliraporteista tietoon on vastustajan aggre ja intensiteetti. Prossat on vielä niin sekavia että niistä ei ymmärrä mitään.

Ainut asia mikä tässä pännii ovat nonamet, vähäinen tieto (toistaiseksi) ja akatemiat. Beta olisi voinut olla ainakin kesäkuun loppuun asti pystyssä.

Mielestäni raporteista pitäisi nähdä enemmän. Jos ajatellaan oikean maailman futista, niin tottakai me nähdään esim. pelaako vastustaja pitkää palloa vai lyhyt syöttöpeliä, tai roiskiiko puolustajat palloa jne.

olisi voinut kyllä beta pyöriä vielä pitempäänkin mutta näillä mennään.

No kyllä sinulta huomaa selvästi mistä olet hyökännyt, jo pelaajien paikat sen kertoo, mutta ei se tuloksessa auta

Nii ja täytyy nyt muistaa että pelaaja rymitelmänkin pitää tukee sitä taktiikka millä pelaa. Jos käyttää hyökkäystä keskeltä, vaikka pelaaja ryhmitelmä tukee laitoja niin ei kai se voi toimia?

Täällä voidaan tehdä toisille joukkueill logoja kunhan palkkiosta sovitaan. Jos haluattu logon ottakaa yhteyttä.

Ja Paintilla mennään.