
Select a country: |
![]() |
Finland |
Nimenomaan. Johan sen logostakin näkee. Kaikki kannut mitä löytyy (2) laittanut sinne. Kannut on saanut "kivenkovasta" sarjastaan...

Tänään oli cup ottelussa hyvä veska vastustajalla. Toki vastustaja oli muutenkin heikko tai siis kuollut joukkoe. Oli vielä yhdessä vaiheessa 8/8 maalit ja maalia kohti vedot
Aika hauskahko päivän joukkue, oli viime kierroksella. 3 pelaajaa oli muualta kun Fc Hämeenlinnasta. Mikäs siinä
Pelasin kuitenkin Nonamee vastaan..

Alkaa jo hermostuttamaan tämä. Lähes jokaisessa ottelussa lauon hallitsen ja lauon eniten. Ainoa ongelma on laukaukset. Ne kun sattuvat lähtemään ohi maalin.
Esimerkkinä viimeisin matsi. Hallitsin peliä 55-45. Lauoin kokonaisuudessaan 11 kertaa ja vastustaja 8. Näistä laukauksista 10 meni ohi ja vain yksi kohti maalia kun vastustajalla meni suhteessa 4-4.
Miksi pelaajat eivät saa lauottua palloa maalia kohti? Otetaan kuitenkin huomioon että laukaustaidot eivät kaikilla ole huonoja enkä ole jättänyt sitä vähäpätöiseksi taidoksi.
Esimerkkinä viimeisin matsi. Hallitsin peliä 55-45. Lauoin kokonaisuudessaan 11 kertaa ja vastustaja 8. Näistä laukauksista 10 meni ohi ja vain yksi kohti maalia kun vastustajalla meni suhteessa 4-4.
Miksi pelaajat eivät saa lauottua palloa maalia kohti? Otetaan kuitenkin huomioon että laukaustaidot eivät kaikilla ole huonoja enkä ole jättänyt sitä vähäpätöiseksi taidoksi.
Mikäs on laukojan teku? Sillä on selkeä merkitys laukausten laatuun.
Onhan tää erikoista, et viidessä pelissä oon laukonut maalia kohti 24 kertaa ja nolla tehtyä maalia.
toi on kyllä aika erikoista. kyllähän mäkin räiskin noita mihin sattuu mut 27stä meni kuitenkin 5 maalia kohti.
Esimerkkinä hyökkääjäni, joka laukoi kaksi ohi. Hyökkäys 70, laukaus 41 ja teku 60. Tekniikka ja syöttäminen ovat ne kaksi tekijää joita yleensä kehitän sivussa.
Luultavasti kutia vaan sitten ylöspäin. Saattaapi olla vain siitä kiinni. Toki korkeammalla hyökkäys taidolla voisi tulla lisää tilanteita.
Onko jalkapalloa luodessa loppuneet suomalaiset nimet kesken? Olen tällä viikolla löytänyt jo kaksi sellaista pelaajaa, joita olen nimen puolesta luullut omiksini. Eräs entinen junnu löytyi kaverin joukkueesta, vaikka pelaakin nykyään Kroatiasta ja äsken löysin markkinoilta oman keskikenttäpelaajan : D. Ellei olisi ollut kamalan lahjaton ja surkea niin olisin ihan kiusallani ostanut joukkueeseen (:
Viime ottelussa kaverit laukauksilla 45-51 tekivät kolme maalia, yksinäinen kärki 82 laukauksella laukoi 2 vetoa maalia kohti ja 8 vetoa ohi eikä tehnyt yhtään...
@ Portsari: Eihän tuon tekniikan pitäisi laukauksiin vaikuttaa muuten kuin erikoistilanteissa? Opas on tässä kyllä hiukan ristiriidassa, mutta uskon että tekniikan vaikutus ihan perusvedossa ei ole kovinkaan suuri.
@ Portsari: Eihän tuon tekniikan pitäisi laukauksiin vaikuttaa muuten kuin erikoistilanteissa? Opas on tässä kyllä hiukan ristiriidassa, mutta uskon että tekniikan vaikutus ihan perusvedossa ei ole kovinkaan suuri.
Oppaan taulukossa ainakin sanotaan:
laukaus: laukominen suuri vaikutus, tekniikka kohtalainen vaikutus, nopeus ja pääpeli pieni vaikutus
laukaus: laukominen suuri vaikutus, tekniikka kohtalainen vaikutus, nopeus ja pääpeli pieni vaikutus
Jep - mutta sillä tavalla ristiriidassa että tekniikan kohdalla ainut laukomiseen liittyvä lause kuuluu: ". Se kuvaa myös kykyä potkaista palloa, mikä on tärkeää erityisesti vapaapotkuissa ja jossain määrin rangaistuspotkuissa." Joten on sillä varmasti merkitystä, mutten usko että niin paljon että ilman tekniikkaa laukaus olisi täysin pilalla... Noh, kai tuo on vähän näkemyskysymys ilman puhtaita faktoja
Your favorite threads
Newest posts