Subject: Táctica: Dudas y consejos

estoy de acuerdo, igual que en defensivo pienso que se valora el nivel de defensa de alas y centros.....

Lo que hay que tener en claro es que en Atacante no se valora igual el ataque de los Defensas que el ataque de los Alas y Centros.
Me explico.
En teoría, (al menos algunas de mis pruebas indican esto) si tengo dos Alas con Ataque 100, un centro con Ataque 100 y dos Defensas con Ataque 40, atacante funcionará mejor que con dos Alas con ataque 80, un centro con ataque 80 y dos Defensas con ataque 80. El ataque total del primer equipo es 380 y el del segundo es 400 pero el % de incidencia del ataque de los delanteros no es el mismo que el de los defensas y por lo tanto es mejor tener delanteros con mucho más ataque que tener defensas con mucho más ataque.

Esto se dá para todos los casos en las tácticas e incluso para la incidencia de cada jugador en el disparo del equipo (el disparo de un equipo se acerca mucho al 66% del disparo de los atacantes + 33% del disparo de los defensas).

En situaciones de PowerPlay ese aporte al disparo de los defensas (dando por buenos tus números) tiene que ser mayor (o para ser estrictos, podría ser mayor).

Si entiendo bien tu aporte, dices que en PP, el aporte del disparo de los defensas aumenta ?
O que la proporción varía en PP ?

En situaciones de PowerPlay, los defensas son parte activa del ataque, su contribución en pases (y posiblemente técnica) ha de ser mayor que en situaciones de igualdad numérica. Y con los disparos ocurre lo mismo. Es muy frecuente que disparen, que amaguen y que pasen los defensas, que en realidad se convierten en los "delanteros" más retrasados.

Sobre si esta aportación adicional la han implementado simplemente aumentando el porcentaje, pues no lo creo, ya que esto restaría importancia a los alas y centros y en PP se busca la excelencia ofensiva. Yo CREO, que el % del propio Disparo de cada defensa es lo que aumenta sin influir negativamente en el aporte total de la línea.

En cualquier caso, los defensas son parte importante del ataque en situaciones de PP.

No lo había pensado así, pero ahora que lo explicas tiene muchísimo sentido.
A modificar las fórmulas y ver que sale

Me deja maravillado la facilidad que tienes para los números... Y lo digo en serio...

Gracias, pero tampoco es que sea facilidad. Me gustan las mates desde siempre y más todavía el análisis estadístico-deportivo.
De ti podría decir que me maravilla tu capacidad y velocidad de traducción, por ejemplo.

pues yo no creo q el disparo de los defensas se vea limitado en situaciones de juego normal.El atributo ataque de los defesas si,pero el disparo no.

Soy mas de la idea de ojkar. Ya que si los defensas no tienen ataque, no miraran a puerta. Una vez tienen ataque si tiene su importancia el disparo.

Post muy interesantre. Yo soy de la idea de meter disparo a los defensas. Ataque no lo subo.

Viendo las estadísticas de mis defensas las últimas temporadas veo que con el mismo nivel de disparo los defensas meten alrededor del 50% de goles de los atacantes.

Es decir en una linea con todos a 50 de disparo, si los ala y c meten 20 goles los defensas meteran 10. Parece que se mantiene bastante esa proporción almenos en mi equipo.

Yo también he llegado a esa conclusión pq mis defensas con más disparos marcaban goles. Ahora tengo a todos entrenando disparo xD

Por lo tanto corroboras mi postulado (33 es el 50% de 66). Es bueno saber que varios hemos llegado a conclusiones similares

Correcto aunque esta temporada estaré atento

Lo que no entiendo es que viendo lo mismo que yo te inclines a darle disparo a los defensas...
Yo me inclino a darle mucho disparo a los atacantes y poco a los defensas, porque cada punto de disparo de los atacantes "vale el doble" que el mismo punto en un defensa. Si voy a "perder" entrenamientos entrenando disparo que sea al jugador que más lo va a poder aprovechar no ?