Subject: Sponsoritarjoukset

Meillä laski tarjoukset rajusti vaikka kausi oli identtinen edellisen kanssa.
En osaa tietää mikä juttu kun Hallintokeskuskin kasvo pykälällä.
Entinen media sponssi oli 5-tähteä arvo 94M, viikossa 5,9M.
Nyt ne tarjoaa 5-tähteä = arvo 83M, viikossa 5,2M.

Pää sponssi oli niin hirveetä luettavaa ettei kehtaa edes sanoa, tiputusta 40 miljoonaa siihen. Tosi jännää puskee.

Se joka merkkas Hegulta ostetun managerin epäilyttäväksi, niin ihan oikee markkina hinta se oli ja nyt on tarve ihan selkeesti kun ei voi edes viiden tähden soppareita nauramatta kattoa, saati hyväksyä

Parhaimmillaan taisi sponsoritulot + VIP olla yli 1200M kaudessa, kun Mestareiden liigassa menestymisestä sai vielä bonuksen. Noiden bonusten poistaminen pudotti omia sponsoritulojani kuitenkin n. 10% kun vertaa niihin kausiin, jolloin oltiin välierissä. Tuo johti käytännössä siihen, ettei ML:ssä ole ollut tuon jälkeen juuri järkeä hakea menestystä vaan Murkuissa on panostettu puhtaasti liigaan. Tosin en tuonne ML:ään panostanut aiemminkaan, koska kukaan ei ollut kertonut noiden bonusten olemassaolosta.

Tuo oli joskus kaudella 15 ja pari kautta myöhemmin otettiin nuo erilaiset sponsorityypit peliin, joiden ansiosta omat sponsorit nousi n. 5%. Käytännössä joka kausi voittoihin perustuva sopimus on ollut n. 10% parempi kuin vakiosopimus ja tuo järjestelmä tukee ihan surutta isoja joukkueita ikään kuin olisi joukkueelle isokin saavutus kerätä runkosarjassa 95 pistettä. Nyt on pari kautta oltu toisena ja se taas on näkynyt n. 10% vähennyksenä sponsoreihin.

Llaman kanssa vertailtiin tällä kaudella ja todettiin, että sen sponsorit oli n. 65% mun sponsoreista. Lähteelä oli kuitenkin viime kaudella sarjan neljäs ja siellä on hallintokeskus sekä areena parhaassa mahdollisessa tikissä. Keskikastin joukkueet saanee n. 50% ja sarjan häntäpää vieläkin vähemmän. Tämä siis olettaen, että siellä on panostettu tiloihin.

Tää koko sponsorijärjestelmä on mun mielestä ihan täysin läpimätä. Onhan se kiva, että saadaan loppukaudesta neuvotella sponsoreista, mutta tällä hetkellä koko järjestelmä suosii ihan täysin isoja ilman minkäänlaista läpinäkyvyyttä.

Viimekauden 14. ja sponssit anto kaudessa 618M. Yllättävän hyvältä tuo kuulostaa silti omaan korvaan. Tähän jos tahtoo lisätä fanituotteet ja lipputulot niin kokonaistienesteiksi saadaankin jo 948M

Tahtoisin myös korostaa kaikille managereille, kuinka tajuttoman tärkeä tuo areena on! Panostakaa siihen ja tehkää se järkevästi! Mikäli ette osaa niin kysykää. Rakennusjärjestyksestä on foorumeilla useaan otteeseen mainittu.

Havainnolistava kuva tuloista tältä kaudelta:
i.imgur.com/VENHVwW.jpg

Tästähän vois melkein jo vetää johtopäätöksen et rakentamalla areenan tappiin saadaan ~3,8 kertaistettua tulot. Areena kun nyt sattuu vaikuttamaan: media, liput, fanit ja vipit. Tosin tämähän on vain hätäinen johtopäätös Lipputuloja ei kuitenkaan voi loputtomasti venyttää isommaksi, ainoastaan kv peleillä/pärjäämällä cupissa pitempään jne.

Ihmetyttää hieman tuo voittoihin perustuvan sopparin etu (10%) verrattuna vakioon. Laskin omista 5* tarjouksista että kauden aikana pitäisi saada 27 voittoa että vakio=voitto. Jotta tuo 10% paremmuus saataisiin aikaan, pitäisi kauden aikana tulla 39 voittoa. Noh, toisaalta Heguille tais tulla nyt 36 voittoa, joten eihän tuo nyt hyvin kaukana ole.

Täällä valittiin pääsponssiksi vakiosoppari (~350M). Pitää ottaa hieman varman päälle, koska tulevana kautena on tarkoitus hakea jo pientä menestystä cup-voittajien cupista. Alkulohko vaikuttaa sen verran helpolta että jatkoon pitäisi päästä heittämällä. Sitten katotaankin ottelu kerrallaan minkä tasoista vastustajaa sieltä tulee vastaan. Aivan yltiöpäisesti ei ole tarkoitus sinne energioita kuitenkaan laitella, mutta kokonaisuuteen pitää saada pientä buustia.

Tuohon Lähteelän kanssa vertailuun vielä sellanen että Lähteelän Jko on ~75%:ia Murkkujen Jko:sta. Selittää hieman tuota teidän sponssien eroa.

Tutkin noiden vaihtoehto sponssejen tultua enemmänkin miten ne toimii, kirjottelin jopa artikkelin. Voittoihin ja sijoitukseenkin perustuvat on keskikastille monesti kohtuuttomia, kärjelle helppoja, koska vaateet niille on jopa todennäköisiä, samoten häntä päälle on ollu aika easy peasy, kun ei odoteta kun sarjatippumista. Keskikastilta vaaditaan aina parannusta, kärjeltä ja hännältä ei. Jos meinaa parantaa edellis kaudesta niin sillon sopii keskikastille.

Noin 27 voittoa on minunkin tarjouksissa se raja, jonka jälkeen voittosoppari on kannattavampi. Viimeisen 6 kauden aikana Murkut on voittanut keskimäärin 38,5 sarjaottelua kaudessa, mikä sinunkin laskuillasi on juuri tuossa 10% rajalla.

Nuo suuret tuloerot muodostuvat juurikin siitä, että menestyksestä parhaita palkitaan:
- Ensin bonuksena hyvästä sarjasijoituksesta
- Sitten yleisestä menestyksestä JKO:hon perustuen
- Lisäksi bonuksena ML:ään tai CVC:hen pääsystä
- Ja sen jälkeen vielä erikseen jokaisesta otteluvoitosta

Kun nuo kertautuvat, johtaa se siihen, että on normaalia, jos sarjan voittaja saa sponsoreilta 50% enemmän kuin sarjan neljäs (Lähteelä-vertailu). Tosin tuokaan ei aina riitä, sillä hallintokeskus ja areena ovat huipuilla keskimääräistä parempia, mikä edelleen kasvattaa huippujen tuloja muihin verrattuna.

Juhis sarjan keskikastissa näytti saaneen 60% Murkkujen sponsorituloista (pää+media+VIP). Toki muiden tulojen osalta ero on selvästi pienempi. Toisaalta kaikki pakolliset kulut lähes joka joukkueella ovat ykkösessä suunnilleen samaa tasoa. Tulojen ja menojen jälkeen tilanne on nopeasti se, että kärjellä on kausittain n. 500M enemmän käytettävissä pelaajiin kuin heikoimmilla playoff-joukkueilla ja sarjan keskikastilla.

Huomenna ppm magazinessa huhun mukaan sponsseista viihteellistä luettavaa. Kantsii etsiä lehti aamusta käsiin, ne revitään käsistä.

Media 6,0M
Pääsponssi 13,2M
Vipit 0,9M
YHT. 20,1M/ vk (+4M)

JKO 440,64 (+18)
Areena 9150 (-300)
Hallintokeskus 12 (+0)
Markkinointi 92% (+13%)

Runkosarjan 4. (+9)
Playoffs 4. (+7)
Cupissa 5.kierros (+1)

Hyvä tarina!

Oliko tuossa sinun tilanteessa sopimuksen tyyppi ja tarjotun sopimuksen tähtimäärä samat? Vaikuttaa nimittäin melko uskomattoman korkealta työntekijän vaikutus sponsoreihin.

Noniih sain viimesen palan täält missä asun oli kyllä hienoa luettavaa

Suhteutin ne kun ennen oli 5-tähteä, nyt tarjottiin 4, enkä uskaltanu odottaa jos tänään ois saanu viis tähteä. Tässä tarkemman tiedot:

75% Markkinointi tehokkuus
VIP tilat:
2-tähteä arvo 4,34M
3-tähteä arvo 4,42M
2-tähteä arvo 4,32M

Media sponsori:
5-tähteä arvo 83,18M

Pää sponsori:
3-tähteä arvo 172,72M
1-tähteä arvo 131,15M (voitto)
4-tähteä arvo 165,07M (sijoitus)
---------------------------------

96% Markkinointi tehokkuus
VIP tilat:
4-tähteä arvo 4,96M
5-tähteä arvo 5,04M
5-tähteä arvo 5,08M

Media sponsori:
4-tähteä arvo 84,18M

Pää sponsori:
4-tähteä arvo 196,72M
4-tähteä arvo 157,09 (voitto)
4-tähteä arvo 176,02 (sijoitus)
---------------------------------

Entiset sponssit
VIP tilat:
3-tähteä arvo 4,94M
4-tähteä arvo 5,17M
5-tähteä arvo 5,29M

Media sponsori:
5-tähteä arvo 93,75M

Pää sponsori:
5-tähteä arvo 209,87M

Tossa pääsponssin sijoituksessa samat tähdet.. Ja onhan siinä eroa jo.

Tänään saisi muuten 100-tason managereita hintaan 10 000. Tietysti tähtimäärä menisi arvottavaksi mutta melkosesti kyllä säästäisi managereissa..

Käsittääkseni ne tarjoukset on ne mitä summia niissä luki. Managerin hankinta nyt, ei mitenkään nosta enää jo tarjottuja soppareita joista arvotaan sitten se voimaantuleva.

Tarkoitatko että se arvottaisiin jo tarjotuista sponsoreista? Mistäs tollasta tietoa? Omasta mielestä huomenna tulee vielä uusi vakiosponsori, uusilla tähdillä, mutta sitä ei tietenkään enää pääse hylkäämään. Joten melko varmasti managerin osto vaikuttaisi vielä tuloihin...