Subject: Sponsoritarjoukset

Ja yksi asia taisi unohtua sponssilistasta eli cup menestys vaikuttaa ymmärtääkseni sponsseihin myös x verran, korjatkaa, jos olen väärässä... taisi mennä 33.sijalle tällä kaudella... (vai oliko 65....)

Cup-sijoitus ei vaikuta, jos jätetään huomioimatta suurempi joukkueen kokonaisuus ja CVC-paikka.

mediasponssi 5 tähtee ja 340k. Eka kerta kun molemmista sponsseista 5 tähtee. Tästä on hyvä jatkaa.

Oppaasta:

"Sponsorin tarjoaman sopimuksen arvoon vaikuttavat eniten: loppusijoitus kuluneella kaudella, joukkueen kokonaisuus sekä hallintokeskuksen taso."

"Kansainvälisiin cupeihin osallistumalla saat parempia tarjouksia sponsoreilta. Tarjousten laatu riippuu myös liigan tasosta. "

Kansallinen cup ei siis vaikuta muuten kuin korkeampana joukkueen KO.

Nyt heitti jo pahan hallintokeskus:

Hallintokeskuksen suositus:
"Tämä on keskivertotarjous. Tarjous olisi voinut olla parempi, mutta se olisi myös voinut olla huonompi. Manageri päättää hyväksyykö tarjouksen vai ei."

Eilen tuli 1tähden, tämä tarjous oli 3tähden. Rahallisesti tämä 3tähden sponssitarjous on sama kuin menneellä kaudella ollut 4tähden. Et ottaako varman päälle ettei tulot laske ja hyväksyy tämän vai odottaa että seuraavat olisivat rahallisesti suurempia tai huonolla mäihällä pienemmät?

Mikäköhän todennäköisyys on seuraavalle kun tarjotut tähdet on nytten 1,3,?,?

Kaikista vaikein tapaus aina 3tähteä, ei se hyvä ole muttei surkeinkaan

Itse en hyväksyisi. Kaksi tarjousta vielä tulee, jos huomenna on 3* niin sitten kannattaa hyväksyä.

Noku itekki oon kahenvaiheilla, toisaalta tekis mieli vetää varman päälle ja pelata tuleva kausi samalla sponssirahalla, mutta toisaalta kipinä on suuri että saisi vähän suuremman tarjouksen joka edesauttaisi vähän suurempien lainojen saannin. Ja eilen tullut 1tähden tarjous oli 600k pienempi kuin tämän päiväinen et eihän tossa hirveesti menettäis. Tolla kaavalla 5tähteä olisi 600k suurempi kuin 3tähden ja silloin paukkuisi 10M raja rikki!

Mulla on vaa toi yksi varoitus alla niin se selvästi verottaa noita sponsseja, joka kaudella on tullut arvon nousua ja tähdet ollu aika 4-5 mitkä hyväksytty.

Tämä tutkimus sanoo että hylkää tuo
ppm.powerplaymanager.com/...

Minulla sponssit putosivat ensimmäistä kertaa.

-Managerit ja hallintokeskus sama
-Runkosarja sijoitus oli tällä kaudella parempi
-Playoff sijoitus sama
-Kokonaisuus oli isompi
-Suomen cup 1 kierros huonompi
-Kansainvälinen cup 2 kierrosta huonompi

Ainoa mikä siis oli huonontunut on nuo cup sijoitukset.

Joo, mut mun järkeen ei mene tuo taulukko ja se et miten tulee menemään mun tapauksessa kun eka tarjous oli 1,3,huomenna2-5?,viimeinen on sitten jotain?

Tuo ei kerro mitään siitä että mikä vois tuleva tarjous olla vaan se osoittaa että mikä tarjous kanattaa hyväksyä minäkin päivänä. Eli ensimmäisenä ja toisena päivänä kannattaa hyväksyä neljän tai viiden tähden tarjous ja kolmantena päivänä kannattaa hyväksyä myös kolmen tähden tarjous. Tuo taulukko on vaan todennäköisyys laskelma tuosta.

Niin joo. Mutta onhan siin riskinsä että jos en nyt hyväksy 3tähden sopparia nytten niin huomenna se tyrkkääkin huonomman sopparin tai rahallisesti paremman 3tähden sopparin. Vaikeeta nämä 3tähden tarjoukset

pääsponssi viel lyömättä lukkoon, mutta noin 11millin budjetilla tultava toimeen.

Viimeisen varaan jää pääsponssi: 1,3,2. Ois vaa pitäny eilen hyväksyä 3tähden

Pääsponsori jätettiin omistajien hyväksyttäväksi ja 3* selvittiin, mutta pientä laskua viime kauden 4* verrattuna kuitenkin on. Mediasponsoriksi hyväksyttiin jo eilen 3* ja myös se on pienempi kuin viime kauden 4* sopimus. 4* tarjouksilla oltaisiin todennäköisesti päästy samoihin lukuihin kuin päättyneellä kaudellakin.